Crackosaures : Vos chiffres pour 2023

[azu19]

Un semflex qui fonctionne correctement sans avoir à refaire quoi que ce soit

[FRISCO]

J'ai un peu cracké ce WE

Canon PELLIX QL









:iboitier: Nikon Z7 II :iobj: Nikkor S 24-70/4 S

[Prakticaïste]

Je viens d'aller voir la page camera-wiki du Canon Pellix. Je ne soupçonnais même pas que Canon ait pu faire un reflex à miroir semi-transparent, presque cinq décennies avant la série des reflex semi-transparents alpha SLT de Sony en numérique.

[FRISCO]

Si si il y en a même eu un en EOS le RT de mémoire et j'en ai eu un autre qui se prénomait EOS 630 de mémoire aussi, vendu aux US et identique au RT

[patrickJJ]

Ce matin en V.G à 2 kms de chez moi :
Kyocera Yashica T4 (4 euros)
état de surface du plastique externe épouvantable !
il trainait depuis longtemps dans un bordel indescriptible d'outils, de rallonges à chargeurs et autres bricoles sans aucune protection,
voir l'image :

c'est le T4 rouge qui m'a fait de l"oeil...
il en reste un que j'ai pas pris...

Pjj

[vdragon76]

Je viens d'aller voir la page camera-wiki du Canon Pellix. Je ne soupçonnais même pas que Canon ait pu faire un reflex à miroir semi-transparent, presque cinq décennies avant la série des reflex semi-transparents alpha SLT de Sony en numérique.

Il y a eu aussi le FI Speed, boitier F1 new motorisé à 10 images secondes, ce qui impliquait un miroir fixe semi-transparent. A l'époque, les réflex plafonnaient vers les 4/5 images secondes.

V.

[FT-QL]

Pas vraiment un achat:
Un gentil forumeur (FT-QL) m'a envoyé un don précieux: une correction dioptrique EOS qui est pile celle qui va bien!
Mille mercis l'ami, et à charge de revanche!

V.

Vraiment de rien Vdragon76, au moins il est utile ( si quelqu'un a besoin d'un 0.5 ?)
J'ai profité de la solidarité du forum ( encore un grand merci à Jean Claude B), donc si je peux aussi aider.

[FRISCO]

çà monte aussi sur un FT ?

[FT-QL]

Je viens de tester : non

[FRISCO]

pas grâves merci d'avoir vérifié.

[Prakticaïste]

Nouveau crackage pour moi : un Pentax-M 1:2.8 40mm pancake à pas cher. Bien évidemment, il est patiné, il y a une petite bosse sur le filetage du filtre, le caoutchouc de la bague de MàP est manquant, la mise au point est dure et racle, le diaphragme est un peu lent, et il y a pas mal de moisissures.

Mais je suis content. Je vais donc devoir m'en occuper.

[Mael]

Un exotique Petri "one point nine" model 1 de 1958 avec ses bonnettes et son viseur dédié. On dirait un faux Leica. Mais pas autant qu'un autre appareil qui avait déclenché une polémique, c'était parti dans Mister Bin, je ne retrouve pas le nom...

[Jean-Claude.B]

Il y a même le point rouge, pas placé au bon endroit mais quand même

[julius23]

ça me fait penser au PAX M3, c'est le même genre au niveau gabarit ?

[Mael]

Le Pax ! c'est lui qui avait déclenché un fil trop marrant.

[lignesbois]

Je me suis refait le fil en question pour rigoler un peu il y a quelques temps

[julius23]

je me souviens plus, qqun peut mettre le lien ?

[lignesbois]

C'est dans mister bin

[Guile]

Je vous aurais bien montré mes dernières acquisitions, mais je ne sais toujours pas insérer une image de la galerie. Je ne trouve pas de lien direct de l'image téléchargée.

[vdragon76]

Bon, j'avais acheté un 28mm1.8 Canon via la Baie.
Le vendeur m'a laissé mariner une semaine, avant de me dire qu'il "avait perdu" le pare-soleil promis avec l'optique. Je lui ai proposé de me rembourser 15 euros (on en trouve sur Ebay à ce prix là)
No answer.
10 jours plus tard, il m'écrit que l'optique est en panne, mais qu'il comptait la faire réparer et me l'envoyer ensuite.
Là; ça sentait vraiment l'arnaque.

J'ai donc posé plainte chez Paypal et sur ebay. Tant qu'à faire.

Et je dois dire que tous deux ont été efficace: 2 heures plus tard, je reçois un mail de Paypal qu'ils me rembourseraient dans les 5 jours.

On dit souvent du mal de ce type d'entreprises, j'avoue que là, il faut être juste, je souhaitais en dire du bien!
Ce n'est que justice.

V.