PeterR a écrit : ↑samedi 11 novembre 2023 11:19
vdragon76 a écrit : ↑samedi 11 novembre 2023 9:11
Oui le Hasselblad est bien.
En dehors de l'achat il y a moyen de le louer (sur place) chez Picto. Bon, faut être sur Paris, et investir 84€ de l'heure... mais c'est jouable (en tenant compte qu'il faut tout de même une demi-journée la première fois pour appréhender l'engin, soit 345€).
Sinon, il y a le même que le mien d'occasion (hors TVA et douane):
https://www.befr.ebay.be/itm/1558768279 ... BMxODs1vdi
Si tu es copain avec ton banquier, ça peut le faire.
V.
Je plainsatais
vdragon76 pour l'Hasselblad Fextight 5 à 17500 € mais tu as compris que les bons scanners sont aussi chers voir bien plus qu'un matériel boîtier plus optique de qualité, ce dernier ayant l'avantage en plus de pouvoir être utiliser à l'extérieur pour faire de la photo.
Avec le scan, les photos c'est quand même difficile Hein !
La photo c'est toujours difficile il ne faut pas se leurrer.
Un scanner donnera un bon résultat concernant les tons et les nuances à partir d'une Dmax de 3.7 (j'ai eu un Agfa T 5000 A3 qui était bien plus - qu'honorable). -
Nota: je parle d'un VRAI 3.7 pas une valeur commercialement gonflée)
Le Nikon 9000 (de mémoire) est à 4.3.
Un Imacon (ou Hasselblad) tourne à 4.5/4.6
Un rotatif (Hell-Siemens, Scitex....) aux environs de 4.6, 4.8...
Mais bon, un scanner de compétition avec un mauvais technicien derrière... ça ne mène pas loin.
Quant à la durée de numérisation ça n'a aucune importance. Si on fait 36 vues (ou 12, ou 16..) par sujet traité, on ne sort qu'une seule vue: la meilleure. C'est celle-là qu'on scanne. Ou alors, il faut changer de métier
Parce que bon... le reste est un peu inutile.
Sauf pour les planches contact électroniques bien sur. Mais là, on met le loader en place on laisse tourner et on vaque à ses occupations.
Donc; oui tout dépend de son mode de travail.
V.