2 films développés, un raté !

[hopla]

Voilà arrivée ma première grosse surprise au labo...
2 péloches à développer : 1 Tx 400 et 1 Tmax400.
Pour opérer : révélo Tetenal ultrafin.
Sur la notice de celui-ci, le temps de développement est indiqué pour la Tmax et pas pour la Trix. Quaslântienne me dis-je : cela doit être sensiblement pareil...
Je plonge donc les 2 films dans la même cuve et c'est parti !
Résultat : la Trix est OK , la Tmax est pourrie, rien, le vide, le chaos total, si ce n'est l'indication Tmax
Incroyable, songe-je, j'ai pourtant respecté le temps pour cette dernière !

Que s'est-il donc passé ???

[claude_e]

A vue de nez quand on regarde les temps et dilutions sur massive development chart on se rend compte que les dilutions et les temps recommandés ne sont déjà pas les mêmes... Les deux émulsions sont réellement différentes.
Qu'as tu utilisé comme dilution/temps ?

[charan]

Résultat : la Trix est OK , la Tmax est pourrie, rien, le vide, le chaos total, si ce n'est l'indication Tmax
Que s'est-il donc passé ???

la triX est OK=> ton révélo est bon.

la Tmax ne porte que les indications de bord de film=>elle est développée aussi, mais n'a pas été impressionnée/exposée...

appareil défectueux (le même pour les 2 pellicules?) ? erreur de rangement? d'engagement de la pélloche?

[ARD]

Résultat : la Trix est OK , la Tmax est pourrie, rien, le vide, le chaos total, si ce n'est l'indication Tmax
Que s'est-il donc passé ???

la triX est OK=> ton révélo est bon.

la Tmax ne porte que les indications de bord de film=>elle est développée aussi, mais n'a pas été impressionnée/exposée...

appareil défectueux (le même pour les 2 pellicules?) ? erreur de rangement? d'engagement de la pélloche?

comme charan, si tu as des indications, il faut se poser la question de l'exposition
et dans tous les cas, ce sont des pellicules très différentes, et digital truth indique à 1+10 9min pour la triX contre 7mn pour la tmax

[Papouleu]

Bonsoir, je suis de l'avis de mes deux prédécesseurs, il s'agit plutôt d'une pellicule non exposée. Même si la pellicule avait été insuffisamment développée, tu aurais eu au moins quelques détails. Et ce n'est pas 3 minutes de développement en moins qui aurait laissés une pellicule vierge de tout grain d'argent noirci.

[Poum]

Argh, Hopla, nous aurais-tu refait le coup de la peloche mal accrochée??

[hopla]

Que nenni !
La péloche était bien engagée : maintenant j'y suis très attentif. Elle a été bien rangée, bien traitée : y'a pas de raison puisque j'ai tout fait en même temps que la TriX.
Pour la dilution : 1+10 comme sur la notice, j'ai allongé le temps de développement de la notice pour la Tmax indiqué à 4.50 min à 7min. Une faute là-dedans peut-être ?
Ou peut-être un film défectueux ???

[claude_e]

7 minutes à 1+10 cela devrait être correct, c'est le temps indiqué sur MCD.

[Andy]

Tout semble confirmer que le problème vient de la prise de vue et non du développement .
Peut-être au niveau de l'appareil : laquelle des deux pellicules a été exposée en premier ?

[hopla]

Tout semble confirmer que le problème vient de la prise de vue et non du développement .
Peut-être au niveau de l'appareil : laquelle des deux pellicules a été exposée en premier ?

La TriX certes, mais je viens de vérifier l'appareil et tout semble OK !!!

[hopla]

Le film raté est issu d'une séance de studio, ma première...
on a utilisé des flashs électroniques et je crois bien que j'ai positionné le bouton de sélection flash (si c'est comme ça qu'il s'appelle, le petit bouton situé à côté de l'objectif) de mon OM1 sur FP, pensant que c'était ce qu'il fallait faire pour utiliser un flash.
Grossière erreur je crois bien !

Après renseignement, j'ai cru comprendre que cette position est réservée aux flash magnésiques dont le flash met plus de temps à se faire qu'avec un électrique, et donc lors de mes prises de vue le flash se serait activé avant même que l'obturateur ne se soit ouvert ?!

Quelqu'un peut-il me confirmer cette erreur, si ce que j'ai expliqué est clair...

[focus3]

Peu probable car si ça avait été le cas tu aurais eu ton film plus marqué car tu n'étais pas dans le noir complet (AMHA)

[hopla]

Le film raté est issu d'une séance de studio, ma première...
on a utilisé des flashs électroniques et je crois bien que j'ai positionné le bouton de sélection flash (si c'est comme ça qu'il s'appelle, le petit bouton situé à côté de l'objectif) de mon OM1 sur FP, pensant que c'était ce qu'il fallait faire pour utiliser un flash.
Grossière erreur je crois bien !

Après renseignement, j'ai cru comprendre que cette position est réservée aux flash magnésiques dont le flash met plus de temps à se faire qu'avec un électrique, et donc lors de mes prises de vue le flash se serait activé avant même que l'obturateur ne se soit ouvert ?!

Quelqu'un peut-il me confirmer cette erreur, si ce que j'ai expliqué est clair...

Un p'tit UP pour ma remarque...j'aimerais éviter de refaire la même boulette.
Dans la notice de l'appareil il n'est pas indiqué ce que ça change si on se positionne sur l'un au lieu de l'autre.

[Poum]

Hello,

Tu as sans doûte raison. Le mode "FP" (ou M sur d'autres appareils) déclenche le flash en début de cycle (lorsque le premier rideau commence à s'ouvrir) pour les vieux flashs à ampoules magnésiques car le temps de combustion de l'ampoule était relativement lent. Le mode X pour les flashs électroniques déclenche généralement la synchro lorsque le premier rideau est complètement escamoté (synchro premier rideau) ou bien sur certains appareils haut de gamme, juste avant que le deuxième rideau ne parte (synchro deuxième rideau). Ceci car le déclenchement du flash est extrèmement rapide.
Dans ton cas, le flash (électronique, donc à déclenchement presque immédiat) a été déclenché au départ du premier rideau, donc au mieux tu as sur ton négatif une vague bande claire (correspondant au début de l'ouverture de l'obturateur), au pire, et c'est ce qui s'est passé, tout noir car tu as déclenché au 1/60e à f/8 (par exemple) au lieu de 1/15e à f/2.8 (autre exemple) ce qui fait 5 IL de différence.