Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[vinijedi]

déterrage de topic.

Je viens de tester un stand dev de 1h (20°~) avec de l'Adox Rodinal sur 2 pelloches périmées de 20 ans (minimum).

Sur un Trix "PAN" 400 qui précède la TriX actuelle on va dire - ainsi qu'une une Kodak Supra 400 ***couleur***.
J'ai fait 3 photos avec chaque pelloche, même scène et réglages de vitesse différents (histoire de voir l'expo optimale).
J'ai pris des photos avec le numérique en même temps pour pouvoir comparer.

Histoire de pousser le truc encore plus loin : j'ai mis les 2 films (NB+couleur) dans la même cuve.

J'attends que tout sèche bien et demain scan en perspective (je posterai les résultats ). Donc m'en veuillez pas si je post les images du numérique avec histoire de comparer.
Pour l'instant la Trix a une gueule acceptable on va dire, la Supra moins (vachement peu translucide, c'était déjà le cas lorsque développée dans de la C41).
Apparemment les films étaient stockés dans un tiroir donc pas l'idéal niveau conservation, à 0 € je m'en plains pas

Process :
Double pré-mouillage de 3 mins + 3 mins.
Stand dev de 1h [30 sec d'agitation continue au début, puis 2 retournements effectués à 30 minutes, vidange 30 minutes plus tard]
Pas de bain d'arrêt
Fixateur Ilfostop d'origine à 1+4 mais rajouté de l'eau donc 1+6.... ??? pendant 4 minutes (les test d'amorce étaient "ok" à 2 mins).

[Guile]

Le scan des pellicules couleur développées en noir et blanc pose aucun problème au reflex numérique. Il ajuste simplement son temps de pose.
Au tirage, la forte dominance ne permet pas de tirer au grade voulu et le temps de pose peut dépasser les 5 minutes. Prevoir une ampoule puissante. Mais ça le fait.

[vinijedi]

.

Rendu encore plus dégueulasse que prévu !
Faut bidouiller comme pas permit pour sortir une image


La Trix Pan 400 à 100 iso :



La Supra 400 couleur à 100 : elle a plus de mal dans les ombres



"l'original" en numérique (pas bidouillée sauf passage en NB) :

[julius23]

.

Rendu encore plus dégueulasse que prévu !
Faut bidouiller comme pas permit pour sortir une image

pas convaincu par ton process non plus

même si je ne suis pas fan du stand dev, il me semble que c'est 1 minute au début, et le temps c'est 1h pour un film frais + 20/30 minutes par dizaine d'année de péremption

Vu ton résultat, je pense que c'est sous dev et ça moutonne car tu tires les ombres au scan

[vinijedi]

Bon a savoir

Si 20 ans alors 1h40-2h. Je test bientôt.
Des agitations toutes les 30 minutes ou pile au milieu ? Merci

[lignesbois]

J'ai pris des photos avec le numérique en même temps pour pouvoir comparer.

Histoire de pousser le truc encore plus loin : j'ai mis les 2 films (NB+couleur) dans la même cuve.

Tu as aussi mis la carte SD dans la même cuve ?

[Guile]

C'est du pictorialisme. Pour des photos de nu un peu éthéré, ça peut fonctionner.

[naej]

Il me semble avoir beaucoup de grain ce film.

J'ai utilisé le stand Dev sur du Panatomic X périmé, de mémoire, depuis 1985 et le résultat fut splendide.

Bonne journée!

[vdragon76]

Oui mais le Panatomic.... c'est le Panatomic aussi. Une pure merveille.
Surtout au Microdol X.
Si il y a une émulsion que je souhaiterais revoir, c'est celle là.
Avec le Record Rapid en papier de chez Agfa, si je faisais encore du labo!

V.

[Guile]

J'ai encore un peu de Record Rapid dans mes armoires. Et c'est vrai que ce papier est beau. Un satiné magnifique. Et en plus il tient bien en main.
Je ne juge pas ses teintes ou densités. Il est trop vieux pour ça.

[vinijedi]

La suite des Supra 400 couleur périmées de 20 ans :



Stand dev 1+100 de 1h50.
Agit 1min continue, puis 10 sec toutes les 30 mins.

Sachant qu'il était midi et grand soleil lors de la prise de vue, on peut dire que les ombres ont plus de détails que les images précédentes (prises fin de journée)
Ça se "scan" (apn sur trépied et tablette lumineuse) et process plus facilement sur le pc.

Je vais faire une pelloche entière sur cette base.

[vinijedi]

et la trix pan (20ans aussi) dans la même cuve.