Fuite de lumière ?

[Florian78]

Bonjour à tous,

J'ai récupéré un Contax 139Q que j'ai récupéré à mes parents et viens de développer une peliculle test de Fomapan 200 développée avec du DD-X 1+9 pendant 9min agitation très les minutes.

Je remarque sur la quasi totalité des photos des bandes plus sombres en bas de l'image (donc en haut de l'appareil?) On semble aussi voir les trous de la peliculle. C'est aussi présent sur les photo en portrait. Je pensais à des joints fatigués mais ça devrait être plus clair non ?

J'ai commandé les joints et le simili cuir mais j'ai pas pu m'empêcher de le tester avant

Je vous mets un scan d'un négatif avec le scanner de mon club, c'est aussi présent sur les négatifs. Désolé je ne sais pas encore bien mettre les images.

Scan :
https://ibb.co/CQxFdgm

Négatif :
https://ibb.co/CJCKz16

Si vous avez une idée je suis preneur ! J'espère que je le remet pas en état pour rien.

[laurent.c]

Je dirais (mais je peux me tromper) que s'il y avait une fuite de lumière, la partie non exposée du négatif, autour des perforations, serait noire et pas bien claire comme le montre ton exemple.
Peut-être plutôt un problème lors du développement ? Y avait-il suffisamment de produit pour couvrir la spire et la pellicule ?
Les copains plus experts donneront leur avis.

[lignesbois]

Je ne pense pas non plus à des fuites de lumière.
Comme exposé plus haut, les bords seraient affectés. On remarque au contraire qu'en dehors du masque de base, elles sont transparentes.
En revanche, on remarque sur le bord de l'image côté marquages de légères trainées entre les perforations, qui laissent davantage penser à un soucis de développement. Quantité insuffisante pour couvrir la spire ? Agitations insuffisantes ? Je laisse les spécialistes donner leur diagnostic.
Pour les "trous" dans la pellicule, c'est probablement le défaut de couchage bien connu de la Foma 200 et souvent remonté sur le forum (en 120 principalement)

[Florian78]

Merci pour vos retours !

Désolé la photo du négatif est retournée mais ça ne vous aura pas échappé !
Pour le développement, c'était mon premier en solo mais je pense avoir mis assez de révélateurs (300ml dans une cuve Patterson pour 1 spire).

Pour l'agitation je retourne lentement la cuve 5 fois au début puis toutes les minutes en tapotant la cuve à la fin.

Bon je vais changer les joints qui sont bien fatigué et je referais une autre peliculle pour voir. J'ai acheté de la HP5 ça devrait être mieux.

[Jeantruc]

La cuve Paterson 1 spire je lui colle 400ml.

Je parle de celle ci: https://leblogargentique.com/produit/cu ... SEQAvD_BwE

[Oriu]

c'est un souci d'agitation, car les bandes correspondent aux perforations. Les perforations causent plusieurs soucis, comme il n'y a pas de film au niveau des trous, il existe à ce niveau un volume de révélateur qui ne s'épuise pas, et en plus ces trous peuvent causer des turbulences.
Comme ce révélateur n'est pas épuisé, il peut faire des surdéveloppement localisés sous forme de bandes visibles sur vos scannes.
Ces phénomènes peuvent être aussi accentués par des coulées d'acide bromique qui sont relargués par le film en cours de développement.
Cet acide au contraire du volume de révélateur non usé, vient causer des zones en forme de coulure qui sont sous développées, ce qui donne des bandes plus denses sur un scanne ou un tirage.

Pour l'agitation, il faut faire des retournements durant les 30 premières secondes et ensuite toutes les 30s entre 2 et 5 retournements, suivant convenance. Mais le plus important c'est les retournements pendant les 30 premières secondes.
Ne pas agiter la cuve comme un barman ni trop lentement, ni de façon trop régulière façon robot.
Des mouvements extrêmement trop réguliers, peuvent causer des zonages, car on peut créer des écoulements qui vont surdévelopper toujours les mêmes zones.

[lignesbois]

Merci pour vos retours !

Désolé la photo du négatif est retournée mais ça ne vous aura pas échappé !
Pour le développement, c'était mon premier en solo mais je pense avoir mis assez de révélateurs (300ml dans une cuve Patterson pour 1 spire).

Pour l'agitation je retourne lentement la cuve 5 fois au début puis toutes les minutes en tapotant la cuve à la fin.

Bon je vais changer les joints qui sont bien fatigué et je referais une autre peliculle pour voir. J'ai acheté de la HP5 ça devrait être mieux.

Tu utilises quelle taille de cuve ?
la "miniature" qu'on trouve finalement assez peu car peu versatile, qui n'accepte qu'une spire réglée à 135, ou le modèle plus courant pour 2 spires 135 ou une spire 120 ? Je ne pense pas que tu aies une cuve de taille supérieure, ça ne sert qu'aux gros consommateurs de film ou aux pratiquants du grand format.
Si ta cuve peut accueillir 2 spires 135 ou plus, il est important de bien bloquer en fond de cuve celle qui est chargée. Pour cela, le plus simple est de compléter avec des spires vides à hauteur de la capacité max de la cuve.

[Florian78]

Bonjour,

Il s'agissait d'une cuve pour une spire 135mm. Nous avons aussi une cuve 3 spires et 8 spires au club. J'utiliserai la 3 spires la prochaine fois et agiterai plus la cuve au début. C'est sûrement ce qui a manqué (avec le manqué de liquide).

Merci à vous en tout cas

[Xenophon]

En tout cas, le Contax 139q est un magnifique appareil et les optiques Zeiss ou Yashica ne te décevront pas !