Kodak D-76

[Gabou]

Ah oui j'en pense aussi le plus grand bien de cette avancée Captura ! Revu et amélioré ce D76

[Oriu]

Dommage qu'il ne le propose pas en volume plus grand que 1L

[Habib]

Ça existe en 5L par contre j’ai lu que la conservation était moins bonne que l’original

[Michel]

J’ai beau chercher sur les sites où je m’approvisionne d’habitude mais personne ne semble avoir de D76 Kodak...
Est ce quelqu’un a essayé le D76 de chez Adox ?
Merci.
Pour information je le prends en 5 l.

[Oriu]

Le D76 a presque un siècle, et la formule est publiée depuis très très longtemps. Il est fort probable que toutes les préparations vendues en sachet sont équivalentes.
La seule différence viendrai des additifs qui permettent à Kodak de livrer le D76 en un seul sachet ou une seul boite avant, alors que l'ID11 qui a la même composition est livré en 2 sachets, ce qui est plus simple pour la conservation à l'état de poudre.
En 5L il faut le mettre dans un vinobag, ça garantira la durée de conservation, ou dans 5 bouteilles de 1L bien pleines , il n'y aura que la bouteilleen cours d'utilisation qui sera partiellement remplie.

[phildu24]

(...) ou dans 5 bouteilles de 1L bien pleines (...)

Faut utiliser des bouteilles de lait !!... Opaques, blanches pour pouvoir écrire dessus et avec un orifice de remplissage suffisamment large (*)pour ne pas en mettre partout...

J'ai utilisé l'équivalent Foma du D76, le Fomadon P ( 2 sachets...) mais les chartes en ligne ne donnent pas toutes le même temps de développement...



(vous savez pourquoi les bouteilles de lait ont un orifice de remplissage aussi large au moins ?.... Bein, si il était de la même taille qu'une bouteille de vin ou de soda, comment voulez vous que le pis de la vache rentre dedans lors de la traite ???....je suis déjà parti => ==> ===> ..)

[Michel]

Merci à tous les 2 !
Je vais essayer en 5 l, les 5 l sont au prix de 2 l.
Par contre je ne supporte pas le lait. Donc pas de bouteilles avec un grand orifice chez moi !
Je vais aller voir si ma voisine peut me dépanner !

[lignesbois]

l'ID11 se trouve facilement conditionné pour préparer 1l de solution stock, là où le D76 se trouve plus fréquemment conditionné pour préparer un gallon de solution stock (3,78l)... Ben franchement, je trouve l'optimisation du volume préparé plus simple avec un litre qu'un gallon. Après , chacun voit midi à sa porte

[Oriu]

J'utilise le D76 en 1+1 à 1+3, comme ça pas besoin de gérer les compensations en fonction du nombre de film traité.

[vdragon76]

J'emploie du D76 aussi mais en solution stock.

C'est assez facile à gérer: je colle une étiquette avec 10 cases à cocher (pareil sur le bain d'arrêt/fixateur) et je prolonge le temps de 10% jusqu'à 10.
(en fait j'ai une réglette calculatrice d'Ilford pour ça c'est bien pratique)
Le mode d'emploi du D76 prétend qu'après 4 développements, il faut jeter la solution.
Alors qu'Ilford prétend que 6 développements c'est nickel chrome (voir plus: les tables d'utilisation maximales d'1 litre de révélateur est de 10 films pour l'ID11 (et donc le D76) et le Microphen et 4 pour le Perceptol ).

C'est Ilford qui a raison, Kodak veut simplement vendre plus de chimie.



V.

[lignesbois]

Intéressante cette règle, je ne connaissais pas ! Bon, en même temps, je dois aussi compenser pour l'écart de température avec les 20°C, pas sûr que la règle permette de prendre en compte tous les facteurs

[vdragon76]

Intéressante cette règle, je ne connaissais pas ! Bon, en même temps, je dois aussi compenser pour l'écart de température avec les 20°C, pas sûr que la règle permette de prendre en compte tous les facteurs

Eh bien oui: elle les prend en compte:
- image "du haut" en bas à droite c'est la compensation de température.
- L'usure du révélateur en bas à gauche (ça va jusque 6 mais j'ai prolongé avec un petit autocollant jusqu'à 10 sur la réglette que j'emploie)
- Les temps de développement et les dilutions de tous les révélateurs
- Les durées pour les push-process

Ca date d'avant la création des films Delta donc ceux-ci sont absents.

Il est à remarquer que les durées de développement de la HP5 en 120 sont différentes du 135.....

V.

[Oriu]

Oh joie
je viens d'utiliser du D76 qui date de plus de 30 ans, et il est 100% opérationnel.
A l'époque on pouvait trouver le D76 en conserve pour 1L et 5L, comme je voulais économiser mon dernier sac de 3,8L j'ai essayé cette vielle boite, il m'en reste plus qu'une autre de 5L.

[Julien Argentix]

Je ne suis pas étonné, les dates de péremption sur les révélateurs sont un peu comme les DLC sur les yaourts.
Sauf à ce que le contenant soit fuité, ça reste bon longtemps.

[Oriu]

La poudre n'avait aucune coloration, j'étais confiant

[Michel]

Une tite question...
Ne trouvant plus de D76 ni de Xtol je me suis rabattu sur leurs jumeaux de chez Adox.
Je viens d’ouvrir mon colis et surprise les sachets de D76 et de Xtol sont complètement agglomérés et durs comme de la pierre. On dirait qu’ils ont été congelés et le sont restés.
Je n’ai jamais eu ça avec les produits Kodak ou les sachets étaient tout à fait souples.
D’après vous c’est normal ? Je laisse tremper et ça va fondre ou je renvoie le tout ?
Il y en a ici qui ont déjà utilisé ces produits de substitution de chez Adox ?
Merci de m’éclairer de vos lumières.

[Graal87]

J'emploie du D76 aussi mais en solution stock.

C'est assez facile à gérer: je colle une étiquette avec 10 cases à cocher (pareil sur le bain d'arrêt/fixateur) et je prolonge le temps de 10% jusqu'à 10.
(en fait j'ai une réglette calculatrice d'Ilford pour ça c'est bien pratique)
Le mode d'emploi du D76 prétend qu'après 4 développements, il faut jeter la solution.
Alors qu'Ilford prétend que 6 développements c'est nickel chrome (voir plus: les tables d'utilisation maximales d'1 litre de révélateur est de 10 films pour l'ID11 (et donc le D76) et le Microphen et 4 pour le Perceptol ).

C'est Ilford qui a raison, Kodak veut simplement vendre plus de chimie.



V.

Pas mal du tout cette règle!

[philippe56]

bizarre cette histoire d aggloméré j ai utilise du xt3 le xtol d adox sans probleme c etait de la poudre normale quoi

[benichka]

De mon côté j'ai reçu du Adox D-76 il y a 3 semaines et les sachets sont sous-vide, ce qui fait effectivement que le contenu apparaît dur comme de la pierre.
Mais bon, ça me semble simpliste comme explication pour ton problème...

[vdragon76]

V.
[/quote]

Pas mal du tout cette règle!
[/quote]

Oui, je trouve ça hyper pratique aussi.
Je me demande jusqu'à quel point il ne conviendrait pas de demander à Ilford de la rééditer aux normes actuelles (FP4+, HP5+, Delta.....)

V.