Rollei IR - Infrared- 400

[HARDIV]

Hello

je ne trouve pas ce film répertorié dans la division "film", alors voici.

Avec quoi développer ?

J'ai du Xtol ou Atomal 49.

Pour le Xtol, le temps préconisé à 1+1 serait de 17 min. ( ça me paraît énorme) https://www.rolleianalog.com/wp-content ... 210701.pdf
mais l'application The massive dev chart propose aussi le Xtol 1+1 : 7.5 min avec indice 50 ASA.

Alors bien sûr, avec un filtre R72, ça bouffe l'équivalent de 5 diaph, ( et on est plus à 12 asa que 50) : mais pourquoi compenser à ce point au développement ? On tient compte d'ouvrir le diaph de 5 cran pour exposer correctement, et puis c'est tout. On ne va quand même pas exposer à 50 asa + 5 crans de diaph, car il n'y aurait plus rien.

L'Atomal49 est suggéré pour 9min avec indice 400 asa.
L'Atomal49 fonctionne vraiment très bien avec les films à grain traditionnels et excellent avec la Rollei 80s .


Malgré 40 ans de labo, je suis pris d'un dilemme.

Alors, à votre avis, je prends quoi ? ( et quel temps)
( je n'en voudrai à personne si je rate mon coup).

Merci
Vincent H

[Oriu]

Si avec le filtre si il faut compenser 5 EV, il faut l'exposer comme un 12 iso, jusque là je suis si tu enlève le filtre c'est sensé faire 400 ISO.
Pour le développement filtre ou pas filtre c'est pareil, comme un film conventionnel la durée du développement donne le niveau du gamma.
Par contre si c'est comme la Rollei 400S les données correspondent à un film passablement contrasté, et les 400 iso sont largement surestimé.
Pour ce film IR, je ne sais pas , je ne l'ai jamais utilisé, et effectivement 17mn dans l'Xtol ça parait bizarre.

Il faudrait fouiller le net, pour avoir des expériences sur ce film
Un autre document de Rollei Xtol 1+1 17mn https://www.rolleianalog.com/rollei-infrared/?lang=en
pour avoir un gamma moins fort il faut écourter le développement et baisser la sensibilité et donc à 50ISO sans filtre le développement dans l'xtol est donné 7,5mn 1+1, mais avec le filtre ça fait plus que 1,5 iso équivalent
Si les films ne sont pas encore utilisé, ça vaut peut être de coup de faire des tests en sacrifiant un film, que tu développes par morceaux de 25 à 30cm

[L'Oeil du Chat]

J'ai ici une autre entrée à 7'30 pour le Xtol 1+1, avec un exemple de résultat :
https://filmdev.org/recipe/show/10132

[HARDIV]

Merci de votre retour.

Xtol 1+1 & 7.5 min me parait plus plausible.
J'ai trouvé sur un forum anglophone que certains ont mentionné Xtol 1+1 11min 30.

@ Oriu : le lien est le même que celui que j'avais

Bon, je décante et aviserai.
Je vous tiens au jus bien sûr.

Vincent H.

[Oriu]

Oui j'ai vu après, mais je n'ai pas édité

[lignesbois]

Ici, shootée avec un filtre IR Cokin et développée à l'ID11 stock (temps de base recommandé : 10'50" à 20°C)

[HARDIV]

Merci les amis.

Oui, l'ID11 est un bon révélateur pour tout type de film, et là le temps semble bien plausible.

Bon, je me suis lancé hier soir : Atomal49 pur 9'30 à 20 °
Ca a l'air très correct : des zones noires, d'autres bien claires.
Je vous poste une vue générale dès que possible.

Je vois néanmoins qq stries ( dans le sens longueur) sur certaines vues. Bizarre, bizarre.
La suite bientôt.

Encore merci.

[lignesbois]

J'ai également remarqué certaines vues rayées sur mes Infrared 400. C'est de toute évidence un film plus sensible que d'autres à ce risque

[HARDIV]

Hello
Voici look général : (développement dans Atomal49 9 min à 20°)

20240720_063810 by Vincent Hardi, sur Flickr

Mais c'est nul à ch...

Bordel, je rate tout mes développements pour l'instant.


2024-N6-13-005 by Vincent Hardi, sur Flickr

Je perd pas espoir/ Le film avait qq années, et je vais réessayer un nouveau film.

Bel été à tous

[Oriu]

c'est probablement un problème de film, ou de papier protecteur, car ce ne sont pas des rayures mais des zones en bandes sur exposées, la cause est peut être des polluants contenus dans le papier qui se relarguent avec le temps.
Il faut savoir que même des composés hydrogénées peuvent créer des zones plus sensible sur le film.
C'est ce principe qui est utilisé lors de hypersensibilisation gazeuse, mais de façon homogène.

[L'Oeil du Chat]

J'avais eu des résultats dans le genre, en moins prononcé quand même, avec de la Rollei 80S.
Leurs films 120 m'ont tout l'air d'être sensibles à la conservation pour rester gentil, même si j'aurais plutôt la même réaction que Vincent.
Je ne pense pas que ça vienne du développement en tout cas.

[laurent.c]

J'avais eu des résultats dans le genre, en moins prononcé quand même, avec de la Rollei 80S.
Leurs films 120 m'ont tout l'air d'être sensibles à la conservation pour rester gentil, même si j'aurais plutôt la même réaction que Vincent.
Je ne pense pas que ça vienne du développement en tout cas.

Tiens, moi aussi tout récemment, ce genre de problème est apparu sur une Rollei rétro 80S en 120.
C'est le 8e rouleau d'un paquet de 10 acheté il y a 1 an ou 2.
Il me reste 2 rouleaux du paquet, croisons les doigts...

[HARDIV]

Je suis en votre avis: problème de film à mon avis.
Il était périmé en 04/23.

J'en ai 1 autre , neuf avec péremption 05/25.

Oui le 80s en 120 m'a poser des problèmes et je ne la prends plus qu'en 35mm. ( top pour la montagne avec 1 filtre orange)

Bel été.

[lignesbois]

J'ai souvent des soucis de ce type, plus ou moins prononcés, avec mes films 120 N&B périmés de plus de quelques mois. Toutes marques confondues d'ailleurs