Ô joie !

[Havoc]

Pauvre minou... il a rien fait, il faisait sa sieste. Regarde

[patrickJJ]

Ah ! la Fomapan en 120 tu va être déçu (ou pas)
malgré plein d'avertissements ici meme au sujet du moutonnement et autres traces suspectes dans "les ciels".
Pjj
PS: j'ai posté des images du défaut...

[Graal87]

Ah ! la Fomapan en 120 tu va être déçu (ou pas)
malgré plein d'avertissements ici meme au sujet du moutonnement et autres traces suspectes dans "les ciels".
Pjj
PS: j'ai posté des images du défaut...

C’est vrai que la Fomapan, bof,bof… Mais peut-être que c’était la faute du photographe !

[Havoc]

Sauf la Foma 200 en 120 jamais eu des problèmes. En 100 j'ai déjà utilisé plusieurs boites en 4x5. En 120 pas si beaucoup mais toujours bon. Je vois pas de différence avec le FP4+.

C'est juste le 200 en 120 qui me donne des problèmes de points partout.

[Graal87]

La 200, dégueu en effet, la 100 c’était assez mou niveau contraste. Mais ça remonte à des années, étant déçu je n’ai pas retenté depuis.

[Fujicator]

La fomapan 100 que je connais bien c'est pour les essais techniques sur certains boîtiers que je compte réutiliser ou mettre en vente, quand je veux faire des photos dans l'espoir de les publier pour moi c'est HP5 développée en rotatif avec de l'ilfotec HC 1+47.

[patrickJJ]

Donc c'est seulement la Fomapan 120/200 iso qui pose problèmes ?

[Fujicator]

J'ai toujours soupçonné la 100 et la 200 d'être le seul et même film...

[patrickJJ]

C'est possible...

[Prakticaïste]

J'ai toujours soupçonné la 100 et la 200 d'être le seul et même film...

Si ça se trouve la Foma 200 est un mix des soupes utilisées pour la 100 et 400.

[Oriu]

non la 200 est bien différente, du moins en format 120, la 200 c'est une tentative de Foma de faire un film façon Tmax.
Si seulement la 200 n'avait pas ses soucis de couchage, ça serait un film recommandable avec un bon rendu.

Dans la doc c'est marqué:" FOMAPAN 200 Creative emulsion contains T-crystals "

[Graal87]

J’ai utilisé une seule fois de la 200 et c’était horrible (alors c’était peut-être une 100/200 d’une série foireuse). Je rejoins Fujicator, la HP5+, ça encaisse beaucoup et jamais de souci.

[patrickJJ]

A voir et revoir :
https://nsm09.casimages.com/img/2024/06 ... 422446.jpg

[patrickJJ]

A voir et revoir :
https://nsm09.casimages.com/img/2024/06 ... 422446.jpg
le mur du fond est uni gris clair, la Fompan 200 en 120 me rajoute un effet désastreux...

[Oriu]

Pour tester mon Mamiya 6P j'ai utilisé de la foma 200 car je savais que le film n'était pas fiable, mais ça doit être l'une des seules fois où je n'ai pas eu de souci viewtopic.php?t=64422&start=40

[patrickJJ]

Quelle chance ! d'autres lots sont franchement pourraves.
Les bobines me restant serviront à tester des MF malades, entrée de gamme etc.

[Fujicator]

Pour tester mon Mamiya 6P j'ai utilisé de la foma 200 car je savais que le film n'était pas fiable, mais ça doit être l'une des seules fois où je n'ai pas eu de souci viewtopic.php?t=64422&start=40

Chouette j'ai du D76 en poudre au labo, je ferai donc comme toi.

[patrickJJ]

en fait en passant du D76 a l'Adonal de photoimpex j'ai de bien meilleurs résultats avec les Fompapan (135 et 120)

[Fujicator]

J'ai les deux au labo alors je verrai bien...

Mais à priori l'Adonal c'est pour développer en vu d'un tirage argentique et le D76 pour scanner m^me si le film noir et blanc n'a pas été conçu pour ça.

Dans mes souvenirs ça avait à voir avec l’acutance... Révélateur solvant, non solvant... Me souviens plus trop..

[Oriu]

le D76 est solvant à cause de la forte quantité de Sulfite de Na, quand il est utilisé en stock et au fur et à mesure qu'il est dilué il perd le coté solvant car le film voit une concentration en sulfite plus faible. quand on dilue le D76 on gagne en acutance mais le grain est un peu plus visible.
Quand c'est possible je fais du D76 1+3