FP4 / Ultrafin, J'ai merdé chef

[Oriu]

Si ça pouvait éliminer les défauts sur la foma 200, je serai près a faire du pré mouillage pendant le temps qu'il faut !

[phildu24]

Sur les 120, ça élimine déjà la couche anti halo, ce liquide vachement bleu que je ne veux pas retrouver dans mon révélo (....après, pour celui qui use du "bain perdu" aucun intéret.)
J'ai dans ma tête de c**, l'idée bien ancrée que la gélatine ramollie sera mieux traitée, ou du moins plus uniformément par le révélo car déjà humide donc, tout en jugeant l’argument d'Oriu sur le remplacement des fluides assez judicieux et non dénuée de bon sens....

l'idéal c'est de se faire à "son" propre process de traitement, le maitriser, d'y tenir et apprendre ensuite à s'adapter en fonction des expériences, des circonstances et des conditions.

( M.P : Attention toutefois à ne pas à confondre Téténal et Martini blanc.... cela rend les films transparents parait il....)

[frost242]

Euh? J'ai jamais fait ça avec le Foma 100. Ni en 120 ni en 4x5. (ni avec un autre film pour vrai dire)

Nous n'avons pas la même eau, cela doit avoir une influence. Je ne sais pas l'expliquer, mais je ne peux que le constater.

Si ça pouvait éliminer les défauts sur la foma 200, je serai près a faire du pré mouillage pendant le temps qu'il faut !

C'est quoi les défauts ? Des trous d'épingles ? Tente le coup avec un pré-mouillage long de 5 minutes, avec plusieurs retournements au début et dans le courant du pré-bain.

[Bandol]

je me suis retrouvé avec des trous d'épingles sur mes négatifs - de minuscules bulles d'air au développement.

Bien tapoter la cuve avant d'agiter

En résumé, il y a deux écoles avec ou sans prélavage

Chacun a de bons ou mauvais argument

Le prélavage a en fait bien moins révolutionné la photographie que la découverte des Amériques par Christophe Colomb

Donc que chacun continue à faire ce qu'il veut.

[frost242]

Je le fais après l'agitation, systématiquement. Et plutôt comme un bourrin à force d'avoir des problèmes

[Mael]

C'est surtout pour les films pas terribles que cela semble servir (Foma, Bergger, etc.)

[Bandol]

Je le fais après l'agitation, systématiquement. Et plutôt comme un bourrin.

Il faut le faire avant justement pour éliminer les bulles

C'est surtout pour les films pas terribles que cela semble servir

Beaucoup le disent !

[gigibertcha]

Heu...si la gélatine gonfle, ça bouche les trous?

[Bandol]

Bain perdu

Perso je suis toujours en bain perdu pour les films

comme dit l'ami Ilford

Précaution
Le réemploi du révélateur est une solution économique qui peut toutefois présenter certains
inconvénients, en particulier en cas de faible volume. La majoration de durée, basée sur une
estimation moyenne de l'épuisement ne tenant pas compte de l'évolution physique liée à
l'oxydation, les risques de contamination et de particules en suspension issues de films
précédemment traités, ne permettent pas de maintenir la régularité et la qualité de la
méthode à bain perdu.
Le réemploi est déconseillé pour le traitement des films poussés et avec les solutions diluées
1+1 ou 1+3 des révélateurs en poudre.

On voit bien l'effet du révélateur sur la papier; c'est idem pour les films

Eau

Pour les films j'utilise de l'eau récupérée du sèche linge donc de l'eau déminéralisée mise à t°

Pour tout le reste de l'eau du robinet qui par chez nous est dure et qui lave mieux que de l'eau déminéralisée; donc pour le séchage des films qqs gouttes d'agent mouillant soit une dépense de 15 € pour 5 ans après date de péremption et séchage en atmosphère humide pour éviter les poussières

[Geo]

Donc, tu n'as pas de problème de fibres ou autre avec l'eau du sèche linge?
L'idée me plaît beaucoup mais je n'aurais pas osé, sans bonne raison sans doute. En plus on en a une production supérieure à mes besoins photo...

[Oriu]

je filtre l'eau du sèche linge, pour éviter le risque des fibres

[Jean-Claude.B]

Pendant longtemps ma femme travaillait dans un laboratoire qui utilisait de l'eau distillée pour certaines manips. Mais l'appareil qui produisait cette eau devait fonctionner en continu, et l'eau distillée produite en excédent était à la disposition du personnel. Une petite partie était utilisée dans des fers à repasser et dans les batteries des voitures. J'ai pu en profiter jusqu'au jour ma femme a eu un poste dans un autre labo qui n'utilisait que des ordinateurs. J'ai donc eu une période eau de Volvic et cette source auvergnate m'a procuré une qualité convenable pour mes révélateurs.
Ensuite mon fils a acheté un déshumidificateur électrique pour assainir son sous-sol, j'utilise maintenant ce qui est produit par cet appareil.

[Bandol]

Donc, tu n'as pas de problème de fibres ou autre avec l'eau du sèche linge?

Filtre à café Melita mais c'est pas top

ou ouate au fond d'un entonnoir probablement pas extraordinaire

il faudrait que j'améliore

[Guile]

Pendant longtemps ma femme travaillait dans un laboratoire qui utilisait de l'eau distillée pour certaines manips. Mais l'appareil qui produisait cette eau devait fonctionner en continu, et l'eau distillée produite en excédent était à la disposition du personnel. Une petite partie était utilisée dans des fers à repasser et dans les batteries des voitures. J'ai pu en profiter jusqu'au jour ma femme a eu un poste dans un autre labo qui n'utilisait que des ordinateurs. J'ai donc eu une période eau de Volvic et cette source auvergnate m'a procuré une qualité convenable pour mes révélateurs.
Ensuite mon fils a acheté un déshumidificateur électrique pour assainir son sous-sol, j'utilise maintenant ce qui est produit par cet appareil.

L'eau des deshumidificateurs (clims, frigos, etc.) contient nombre de petits micro-organismes qui pourraient altérer la pellicule.

[Jeantruc]

Moi j'achète de l'eau déminéralisée au magasin en bidon de 10L.

Comme à la déchèterie chez moi ils acceptent les produits chimique en "tout-venant" (tu poses ton bidon à l'endroit indiqué et c'est tout, tu peux les mélanger les uns avec les autres, aucun problème) je vide mes chimies là dedans..

[Bandol]

L'eau des deshumidificateurs (clims, frigos, etc.) contient nombre de petits micro-organismes qui pourraient altérer la pellicule.

Le cas du sèche linge est un cas à part car il peut contenir des peluches, mais un filtre ordinaire suffit à les éliminer; (les garder me semble sans importance et qd j'oublie (souvent) de filtrer l'eau je n'ai jamais rien constaté.

Pour les clims et autres, il ne faut pas trop fantasmer; certes il est possible qu'il y ait des micro particules en suspensions mais certainement moins que dans les eaux de ville

Or on développe depuis plus d'un siècle, il a seulement été constaté que les eaux très dures modifient la réaction du révélateur.

L'eau déminéralisée a pour effet de "normaliser" le devpt

mais les microparticules ne vont pas altérer le négatif et seront éliminées dans les autres bains .... je n'ai jamais entendu qu'elles s'incrustaient dans la gélatine.

En revanche le sable oui (sirroco) peut "potentiellement" rayer.

.

[Oriu]

Le filtre que j'utilise après 20 ou 25 litres d'eau du sèche linge, on voit bien la nécessité de filtrer

[Bandol]

Le filtre que j'utilise après 20 ou 25 litres d'eau du sèche linge, on voit bien la nécessité de filtrer

Souvent j’oublie de filtrer (ou je néglige) pourtant je n'ai jamais eu de pb sur mes négatifs

Je pense donc (à tord peut être) que les résidus sont éliminés par les lavages successifs?

Qu'en pensez-vous ?

Avec les filtres melita beige je ne vois rien ni avec le coton dans un entonnoir mais je filtre par 500 ml

par ailleurs je tire l'eau par un robinet en bas du jerrican: si les peluches sont plus légeres que l'eau cela pourrait expliquer cela

Pour info qui n'a rien à voir avec la photo, les "bourres" qui sont dans les filtres sont hautement inflammables: quasiment de l'amadou.