Vos conneries au labo... ;-)

[HARDIV]

Le problème c’est d’obtenir l’eau à 16 degrés… car l’eau de mon robinet est a plutôt a 22-23 degrés en ce moment.

Tu prends qq glaçons dans ton récipient "eau", et lorsqu'elle est à 16°, tu enlèves les morceaux qui ne sont pas fondus.

Et voilà.

Mais comme dit Oriu, à 22°, ça marche aussi ( juste ajuster le temps vers le bas en suivant les abaques)

[flomassol]

Le problème c’est de trouver les abaques pour les produits FOMA… soit je cherche mal, soit il n’y a pas grand chose et c’est bien caché…

[HARDIV]

un merveilleux site : http://tables.pirate-photo.fr/cherche.php?select=29

Tu choisis le film, puis le révélo, et tu vois le temps.
Si pas 20°, en haut à gauche, tu changes cette t°.
Et hop en voit le temps ajusté

Il reste à cliquer s/ le temps et une ptt horloge s'ouvre. Elle fera bip toutes les 30 sec et à la fin - 15sec le temps de vider la cuve.

Au plaisir

Vincent H

[Oriu]

Les corrections sont calculées pour les révélateurs classiques et ça doit correspond au tableau Ilford, par contre quand on s'écarte des dilutions courantes, les corrections ne sont plus correctes.
J'ai trouvé comme équation
avec C=2,5 pour le D23, D76 et ID11 par contre si l'on fait du D76 1+3 ça risque d'être trop corrigé, car le révélateur s'épuise plus vite au contact du film
Il y a aussi cette page pour calculer la correction moyenne https://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp

[Spotshica]

J'utilise l'appli Massive Dev Chart Timer.
Tu choisis ton film, sa sensibilté, ton révélo et sa dilution et l'appli te propose les temps adéquats.
Outre les couples film/révélo disponibles, tu peux créer les tiens.
Le chrono s'ajuste au couple choisi, mais tu peux le modifier à loisir, notamment en ce qui concerne les phases d'agitation.
L'appli intègre également un outil de compensation du temps par rapport à la température.
Et utile (pour moi), un outil qui te calcule tes volumes en fonction des dilutions et du volume final.

[flomassol]

Merci Oriu,
J’etais en train de rédiger une réponse ou je posais exactement cette question. Tu as lu les pensées à distance.
Je vais essayer de faire ça cet aprem.

[flomassol]

J'utilise l'appli Massive Dev Chart Timer.
Tu choisis ton film, sa sensibilté, ton révélo et sa dilution et l'appli te propose les temps adéquats.
Outre les couples film/révélo disponibles, tu peux créer les tiens.
Le chrono s'ajuste au couple choisi, mais tu peux le modifier à loisir, notamment en ce qui concerne les phases d'agitation.
L'appli intègre également un outil de compensation du temps par rapport à la température.
Et utile (pour moi), un outil qui te calcule tes volumes en fonction des dilutions et du volume final.

J’utilise develop! sur iOS qui est très bien et gratuite.
Mais c’est vrai qu’elle propose un peu moins de choses que l’appli massivedevcharts.
Je vais peut être y jeter un œil.

[vdragon76]

N'oublie pas que ta Foma 400 est en fait un 260 iso.
Si tu veux exploiter la "sensibilité de la boite" comme disent les anglo-saxons, tu dois:
- Soit pousser le film de 2/3 d'EV
- Soit utiliser les révélateurs "faits pour" récupérer cet hiatus: Ilford Microphen (bonne chance pour en trouver si tu n'en as pas de stock) soit le DDX.

Pour les calculs d'ajustement de durée /température et dilution j'emploie la vieille réglette ilford (qui n'est pas à jour pour le choix de film, j'y travaille, mais efficace pour le reste):



Si d'aucuns veulent une copie qu'ils pourront réaliser avec leurs moyens du bord, je transmets le fichier en HR à qui le demande.

V.

[flomassol]

Merci Vdragon, je savais cela aussi mais les temps donnés par massive dev charts ou par Foma eux même sont ceux pour 400 iso non ?

Je vais essayer d’exposer à 250 iso les prochaines bobines comme ça j’aurai deux échantillons à 400 et 250 iso.

Après j’avoue qu’en parcourant le forum, j’ai choisi de prendre le temps expérimenté par Luc à une époque, c’est à dire 12 mins à 20 degrés avec du xtol 1+1 et pas 9:30.

Bon je vais arrêter de polluer le fil en laissant la place à d’autres conneries que la mienne

[vdragon76]

Foma ne dit pas ça.
Regarde les courbes en page 2: même avec du Microphen, le film plafonne à 320 Iso (bon à 1/3 près on est à 400).

Massive Developement charts ne tient jamais compte des boosts éventuels produits par le révélateur (par contre, les pertes de sensibilité, il en tient compte... parfois, par exemple avec le Perceptol, il indique bien 200 iso)

Ceci dit, la foma 400 est un film que j'aime beaucoup, et il est nettement au dessus de ce que prétendent certains forums (il n'est pas trop granuleux, par exemple)

Perso, je le développe avec du Microphen, 20° 25 minutes à 1+3, 6 retournements par minute.
Bientôt que j'essayerai à 1+1, pour voir.

https://www.foma.cz/en/fomapan-400

V.

[Guile]

La Foma 400 est bien à 320 je trouve. Avec les temps indiqués pour 400.
250, ça ressortirait trop développé.

[frost242]

En alternative du Microphen, le Berspeed de Bergger ne pourrait-il pas faire l'affaire ? Il a l'avantage d'être disponible.

[Mael]

La Foma 400 est bien à 320 je trouve. Avec les temps indiqués pour 400.
250, ça ressortirait trop développé.

Je ne pense pas que l'on puisse affirmer cela en sachant que dans 1/3 à 1/2 IL environ (de 250 à 320 Iso) on passerait de bon à surdéveloppé.
Personne ne peux prétendre exposer avec une précision d'1/3 d'IL.

Si on additionne :

-Erreurs de mesure du posemètre
-Erreur dans la méthode de mesure
-Erreurs dans les tolérances de l'obturateur (+/-20% de 1s à 1/125s et +/-35% sur les vitesses au dessus suivant ISO516-2019
-Erreur dans la mesure de la température
Etc... etc...

Cela n'a aucun sens.

[Oriu]

Moi je n'ai toujours pas compris comment lire les graphiques de la page 2 du PDF de Foma
Si on prend par exemple pour la Foma 400 7mn à 20° dans du Xtol, ça donne d'après le graphe un gamma de 0,6 mais quelle sensibilité ISO ???
il y a bien une échelle ISO qui semble reliée à S mais si on prend toujours cette valeur de 7mn et que l'on projette ça sur l'axe des ISO on est entre 200 et 250 ISO
Si quelqu'un comprend !

[flomassol]

Tu me rassures Oriu car moi non plus je ne comprend pas grand chose

[vdragon76]

La Foma 400 est bien à 320 je trouve. Avec les temps indiqués pour 400.
250, ça ressortirait trop développé.

Je ne pense pas que l'on puisse affirmer cela en sachant que dans 1/3 à 1/2 IL environ (de 250 à 320 Iso) on passerait de bon à surdéveloppé.
Personne ne peux prétendre exposer avec une précision d'1/3 d'IL.

Si on additionne :

-Erreurs de mesure du posemètre
-Erreur dans la méthode de mesure
-Erreurs dans les tolérances de l'obturateur (+/-20% de 1s à 1/125s et +/-35% sur les vitesses au dessus suivant ISO516-2019
-Erreur dans la mesure de la température
Etc... etc...

Cela n'a aucun sens.

Bien sur.
Néanmoins il faut êttre conscient du fait, pour la même raison.
Exposer un 260 comme un 400, et en plus rajouter les dérives précitées portant vers la sous-ex, ça peut facilement totaliser 1 ou 1.5 EV de sous -ex.
Et là ça devient gênant.

V.

[Oriu]

Voilà comme je lis le graphique, avec le Xtol et 7mn à 20° le gamma est de 0,6 et pour la courbe S (pente ou Slope) la sensibilité est donnée pour 230 ISO environ.

[Oriu]

La même gymnastique avec le Microphen, en prenant 8mn comme foma le préconise ça donne un gamma autour de 0,7 ce qui donnerai une sensibilité de 300 iso. Pour un gamma plus faible 0,6 on retrouve la même sensibilité qu'avec le Xtol

[flomassol]

Pardonnez mon incompétence mais c’est quoi la valeur de gamma idéal et comment on choisit le temps de dev avec ces courbes ?

[Oriu]

le gamma dépend du mode de tirage, pour un agrandisseur à éclairage semi-dirigé à condenseurs c'est autour de 0,55, pour un agrandisseur à lumière diffuse genre tête couleur ou multigrade avec des boites de diffusion il vaut mieux un gamma de 0,7 pour rattraper la perte de contraste de l'éclairage diffusé.
Pour le scanner je ne suis pas spécialiste mais un gamma de 0,55 c'est bon, ça évite d'avoir des hautes lumières trop denses.
Pour les tirages par contact pour le procédé Paladium il faut aussi un gamma élevé, mais je ne sais pas probablement > ou = à 0,7