Que pensez-vous du 40mm f2?

[M6leica]

Bojour,
J'ai un OM2n avec un 50mm, mais je suis un fans des objectif Pancake.
Le 40/2 me séduit énormément, et si jusque maintenant je n'ai pas décidé de l'acheter c'est dû a sa mauvaise réputation.

Maintenant je viens vers vous pour connaitre votre avis. Le 40/2 est vraiment un si mauvais objectif?

Qui parmi vous a une expérience avec lui en photo de rue, avec quel résultat? Merci pour l'aide M6Leica.

[SkyMaze08]

Je suis ton sujet de près, je suis plus ou moins dans le même questionnement !

[vdragon76]

Dans les "grandes" marques, il n'y a pas de mauvais objectif. Il y a des objectifs de caractère différents. Il faut juste en être conscient.
Je ne connais pas cette optique là (et je ne m'habille pas chez Olympus, mais j'apprécie leur matériel) mais j'ai récemment acheté un 28mm 1:1.8 de chez Canon.

Tous les avis étaient que ce n'était pas terrible, et que pour le prix, je devrais acheter le 2.8 qui est laaaaaaargement supérieur.
Depuis que j'ai acheté cette optique, elle fait 50% de ma production.
- Du flare à pleine ouverture? Ben oui, j'adore l'effet. J'ai tendance même à renforcer la chose. Et si je n'en veux pas, je ferme un peu quand c'est possible.
- Pas de piqué suffisant dans les coins? Possible aussi, mais jusqu'ici, en 30/40 je n'ai pas de souci.

... et on peut continuer comme ça bien longtemps.

Donc, être conscient des "défauts" est une chose, obtempérer aux ukases des testeurs internet en est une autre!

V.

[tilu]

Je pense qu’il est très cher du à la spéculation

Cela reste un zuiko donc il est nécessairement d’une qualité largement suffisante pour faire des photos.

[M6leica]

Merci à vous tous pour vos commentaires. De ma part, je suis encore séduit pour cette optique. Son prix m'empêche de l'acheter. Cordialement M6L.