Le roi de la map

[Spotshica]

Comme évoqué dans le fil Ô rage!, j'ai opté récemment pour un parti pris artistique qui ne plaira pas forcément à tout le monde, à savoir, la fameuse mapprox (pour mise au point approximative). Mais les vrais amateurs de belle photographie sauront reconnaître ma maîtrise de cette technique.
Beaucoup s'y sont risqué, mais peu ont pu obtenir de telles réussites !

Voici donc, sous vos applaudissement, mes petits bijoux :
1.


2.


3.


4.


5.


Praktica MTL5B, Pentacon Auto 50/1.8, Tmax400, Xtol 1+1
Photos au smartphone de tirages FB 24x30 (oui, 24x30 et baryté, le minimum pour ces petits chefs-d'œuvre)

[de PECO]

En effet difficile de rivaliser!

[L'Oeil du Chat]

C'est une série très uniforme en tout cas, bravo c'est pas donné à n'importe qui !
La lieu a l'air bien galère à photographier. Pas de trépied dans ton cas?

[3point14]

La technique du flou est parfaitement maîtrisée et de très bon goût. Les photos peuvent former une belle exposition en galerie contemporaine.

[Spotshica]

Pas de trépied. On était en balade tranquille.
Mon Eos3 était en rideau à cause du froid. Du coup, j’ai emprunté le tank que j’avais prêté à ma chérie.
Je suis vraiment surpris du résultat. Rien de net. Comme si j’avais utilisé un objectif ultra doux. La profondeur de champs est constante, alors que j’étais à PO. Je n’arrive pas à comprendre ce qui s’est passé.
Ça ne vient pas de l’agrandisseur. J’ai fait un autre tirage avant cette série, et un après.

Au final, les tirages restent regardables, les expositions sont correctes, mais c’est vraiment pas le rendu que j’attendais.

[Spotshica]

La technique du flou est parfaitement maîtrisée et de très bon goût. Les photos peuvent former une belle exposition en galerie contemporaine.

C’est mon objectif maintenant.
Je vais refaire des tirages en collant des poils et des poussières sur le négatif. Ça va faire monter la cote !

[L'Oeil du Chat]

Le film qui ne serait pas là ou il est censé être dans la chambre? Je sais pas trop si ça ferait cet effet là mais avec un Praktica tout est possible (je dis ça sans mauvais esprit ni rien, j'ai moi même un bel MTL3 à la maison, mais il fait pas ça ^^)

[lignesbois]

On reconnait la maitrise du paparazzi, qui dispose désormais des fonds appropriés pour ajouter en superposition des photos de stars, avec le flou et les postures sujettes à interprétation de rigueur !

[sinbad]

beau travail, surtout quand tu sais qu'avec un Praktica, dans le viseur tu ne vois rien de chez rien

[L'Oeil du Chat]

beau travail, surtout quand tu sais qu'avec un Praktica, dans le viseur tu ne vois rien de chez rien

Mensonge éhonté
C'est beaucoup plus clair que dans un Zenit

[Spotshica]

beau travail, surtout quand tu sais qu'avec un Praktica, dans le viseur tu ne vois rien de chez rien

Mensonge éhonté
C'est beaucoup plus clair que dans un Zenit

En vrai, c’est plus grand et plus clair que dans un Spotmatic…

[Xenophon]

Le viseur des MTL3 et MTL5 est en effet très bien et en plus, il y a un stigmomètre et une couronne de microprismes.

[Gabou]

Cette série fantastique pourrait s'appeler la lumière au bout du tunnel. Avoir frotté du varech sur la frontale avant la prise de vue s'avère être une riche idée !

[Havoc]

Au final, les tirages restent regardables, les expositions sont correctes, mais c’est vraiment pas le rendu que j’attendais.

Ben oui, j'ai déjà vu pire dans des musées...

Le film qui ne serait pas là ou il est censé être dans la chambre? Je sais pas trop si ça ferait cet effet là mais avec un Praktica tout est possible (je dis ça sans mauvais esprit ni rien, j'ai moi même un bel MTL3 à la maison, mais il fait pas ça ^^)

Le miens non plus. J'ai fait des dizaines de rouleau de Kodachrome 64 avec un MTL3. Quand c'était raté c'était pas le MTL3 mais l'idiot qui l'utilisait

beau travail, surtout quand tu sais qu'avec un Praktica, dans le viseur tu ne vois rien de chez rien

Tu as déjà regardé dans un MTL3? C'est plus clair que mes TLR et même le 4x5 avec un Fresnel. Et beaucoup plus facile pour la mise au point manuele que n'importe quel DSLR!

[sinbad]

Je disais ça pour rigoler, le seul praktica que j'ai touché c'était dans un vide grenier et effectivement on ne voyait rien du tout. Désolé si j'en ai blessé certains, aucune agressivité de ma part. J'avais un copain qui avait un zénith, et moi à l'époque j'avais un fuji st 605. Il soutenait que le zénith était mieux, parce c'était un appareil anticapitaliste

[Spotshica]

Tu as effectivement mis le doigt où ça fait mal : je ne peux même pas blâmer le boîtier !

[Toulin]

Je disais ça pour rigoler, le seul praktica que j'ai touché c'était dans un vide grenier et effectivement on ne voyait rien du tout. Désolé si j'en ai blessé certains, aucune agressivité de ma part. J'avais un copain qui avait un zénith, et moi à l'époque j'avais un fuji st 605. Il soutenait que le zénith était mieux, parce c'était un appareil anticapitaliste

Et il y en a qui osent dire "Il n'y a que la foi qui sauve"

Il est vrai que parfois la mauvaise foi permet aussi de faire de grandes affirmations.

[Rémy_91]

Un film monté à l'envers dans sa cartouche, ça donnerait quoi ? Exposé par le dos.
Ceux qui bobinent ont peut-être eu déjà le coup ?

[3point14]

Pour les films couleur ils appellent ça redscale chez lomograpphy

[Spotshica]

Un film monté à l'envers dans sa cartouche, ça donnerait quoi ? Exposé par le dos.
Ceux qui bobinent ont peut-être eu déjà le coup ?

C'est peu probable, c'est un film acheté.
Et la première conséquence, aurait été une image inversée. Ce n'est pas le cas.