problème scan lomo turquoise

[yoda]

J'ai un soucis...
j'ai voulu m'amuser un peu avec une pellicule lomochrome turquoise!
je l'ai fait développer dans un labo à Lyon, d'après ce qu'ils m'ont dit, développement C41.
j'ai donc numérisé avec mon montage avec mon Pentax K3 avec objectif macro, le tout monté sur une colonne et table lumineuse à LED,
réglage de l'appareil: sRGB,lumière du jour.
donc j'ai obtenu une photo du négatif:

que j'ai voulu convertir en positif sur photoshop CS6: image > réglage > négatif.
voilà ce que j'obtiens:

une image certes positive, mais toute bleue! normalement, ça ne devrait pas ressortir ainsi ...
Je ne connais pas grand chose dans photoshop, (surtout les calques!) je ne sais pas quoi faire!

à l'aaaaide !

[vdragon76]

Ben quoi, c'est turquoise non?

Effectivement, il y a un souci d'autant que si je me base sur le négatif, ça m'a l'air assez correct.
A mon sens (perso, je ne fais pas de repros, je scanne) il y a un souci à la conversion.
Si tu recommençais avec un négatif "normal" et pas Lomo, histoire de partir sur une base saine et d'avoir des données objectives?
Je dirais que tu as converti le masque orange aussi, alors qu'il faut l'éliminer (je ne m'avance pas, suis un novice dans ce trip là)
Il y a peut-être un stade ou tl faut annuler le masque avant (ou après) inversion?

Bon, my two cents hein...
Il y a surement plein de participants qui jouent dans ce registre là.

V.

[Mael]

J'ai ouvert le fichier négatif sous toshop, puis balance des blancs sur le masque orange du film négatif couleur, pour le supprimer, puis inversion et j'obtiens ça :



et en couleur auto j'obtiens ça :



Et comme je suis daltonien je vais arrêter là

[Montsouris]

Finalement c'est un film négatif couleur classique ( sous acide ) avec masque orange, en repro le même problème sera identique avec tous les négatifs couleurs sauf à employer la méthode de Mael ou à utiliser un scanner à plat basique pour éliminer le masque orange (cyan en positif ).

[yoda]

Je suis retourné voir mon labo, et d'après eux ça vient de ma méthode de scan.
je me suis servi de mon réflex numérique avec BdB réglée lumière du jour,
et le problème viendrait d'une température de couleur différente entre ma tablette led et mon appareil....(en fait, ils m'ont dit de faire un réglage manuel de la BdB
ils ont fait un essai en scannant avec un epson (V850) et ça marche! .
je vais refaire mes scan avec mon V600 !
merci à tous!

[Montsouris]

Les scanners à condition de leur indiquer le type de film, négatif couleurs pour le Lomo, éliminent (plus ou moins bien) le masque orange.
Dans le cas d'une repro il faut intervenir en post production pour supprimer cette dominante orange.

[Xenophon]

Comme le film utilisé est fait pour donner des couleurs irréalistes, on ne peut rien conclure. Il faudrait recommencer l'expérience avec un film "normal".

[tilu]

avec un reflex numérique tu fais une mesure de balance de température de couleur sur ta tablette, tu prends en ras et du délatrice avec darktable et le module doctornega.

Sinon tu peux essayer de faire la mesure de la bob directement sur l'amorce du film.

Je sais que lR peut accueillir un plugin payant qui fait cela très bien.
Pour ma part j'ai abandonné la couleur en argentique à cause de cela et du prix. Trop cher, trop complexe et au final je passais plus de temps sur l'ordi qu'avec un numérique, un comble.

[yoda]

Bon:
j'ai pas tout compris les explications de tilu!
pas grave! j'ai finalement scanné avec mon V600 , c'est bien moins piqué par rapport à mon réflex numérique et un objectif macro,
mais c'est pas mal du tout! (appareil Minolta AF-C)
coquelicots bleus, j'ai rien pris d'illégal