Quel est votre appareil instantané préféré?

[merguezmail]

Bonjour,
ça fait longtemps que je tourne autour des appareils instantanés, en fait j'en ai toujours rêvé mais quand j'ai voulu acheter un polaroïd ça n'existait plus.
J'avais quand même eu un i-zone (celui qui fait les minis portraits) et un joycam mais que j'avais finalement mis de côté.
Depuis deux ans, j'avais mis la main sur un lomo'instant d'occasion et il m'a bien servi mais ne maîtrisant pas très bien les réglages, je trouve que j'ai beaucoup de perte...
On m'a offert récemment le lomo instant Wide qui est en réglage automatique et je perd bien moins de photos. Il est quand même très encombrant.
Je voudrais compléter avec un autre appareil du même format que le lomo'instant (dont je cherche à me débarrasser) et je pensais au Instax mini 90.
Il a les réglages automatiques, la double exposition et il est petit.
J’aime bien aussi les polaroïds qu'on peut trouver pas trop cher d'occasion mais ils me semblent encombrants. Je n'ai pas regardé non plus si le prix des photos était plus ou moins élevé...

Et vous, vos expériences et vos préférés?

[frost242]

Pour le peu d'expérience que j'ai eu avec un Polaroid et les films Impossible (qui sont maintenant badgés Polaroid): les films sont hors de prix et merdiques. Les films Fuji sont bien plus qualitatifs. Si je cherchais un instantané, je regarderai du côté de chez Fuji, dans la gamme Instax.

[merguezmail]

Je pensais aussi au fait que l'appareil ai une batterie rechargeable plutôt que des piles...

[vdragon76]

Suffit d'avoir des piles rechargeables!

V.

[Guile]

Dans quelques années, les batteries seront mortes et introuvables. Alors que des piles standard te permettront toujours de continuer d'utiliser ton matériel. Que ce soit en photo ou ailleurs, toujours privilégier les piles pour le matériel durable.

[merguezmail]

Dans quelques années, les batteries seront mortes et introuvables. Alors que des piles standard te permettront toujours de continuer d'utiliser ton matériel. Que ce soit en photo ou ailleurs, toujours privilégier les piles pour le matériel durable.

C 'est vrai que je n'avais pas pensé à cet aspect là en effet!!

[lignesbois]

Dans quelques années, les batteries seront mortes et introuvables. Alors que des piles standard te permettront toujours de continuer d'utiliser ton matériel. Que ce soit en photo ou ailleurs, toujours privilégier les piles pour le matériel durable.

C 'est vrai que je n'avais pas pensé à cet aspect là en effet!!

Je regrette à ce titre que Pentax ait abandonné les accus format AA pour alimenter ses réflex... les modèles d'entrée de gamme du début de la décennie précédente (sous l'ère "Hoya") étaient assez pratiques pour ça... Mais je m'égare (de l'Est).

Personnellement, je ne suis pas fanatique des instantanés en général : (j'ai un SX 70 et un "vieux" Diana F+ avec le dos Instax mini accessoire)

- les Polaroïds avaient une qualité de fabrication intéressante (surtout les modèles haut de gamme), mais ne pas avoir pu racheter les brevet de fabrication des consommables rend la qualité et le coût des packs de Polaroïd Originals (ex Impossible Project) assez rédhibitoire. On pourra au moins leur accorder d'avoir lancer une production significative moins éloignée des promesses qu'une certaine firme italienne. En plus de cela, une multitude de formats demandés par les anciens Polaroïds ne sont plus proposés par Polaroïd Originals. Tous ces vieux boitiers plastiques sont donc condamnés à prendre la poussière en pressant des papiers sur des étagères.

- Pour les Instax, c'est l'inverse : les consommables sont bien plus abordables et qualitatifs, cependant c'est la qualité optique des appareils qui pêche sérieusement avec leurs objectifs en plastique massif de résolution catastrophique. Il existe des solutions pour contourner ce problème, mais... par exemple, les dos Binstax et Zinstax respectivement pour le RB et le RZ67, qui permettent de shooter les cartouches au format square et sont développés et assemblés par un indépendant, c'est entre 300 et 400€... sans compter le prix du boitier.

[Havoc]

- Pour les Instax, c'est l'inverse : les consommables sont bien plus abordables et qualitatifs, cependant c'est la qualité optique des appareils qui pêche sérieusement avec leurs objectifs en plastique massif de résolution catastrophique.

C'est vrai que les optiques en plastique ne donnent pas confiance. Mais faut mettre ça en perspective car le film instax a une résolution de 10 lignes/mm. Je veux bien croire que même avec des optiques plastique on peut obtenir mieux que ça...

[lignesbois]

- Pour les Instax, c'est l'inverse : les consommables sont bien plus abordables et qualitatifs, cependant c'est la qualité optique des appareils qui pêche sérieusement avec leurs objectifs en plastique massif de résolution catastrophique.

C'est vrai que les optiques en plastique ne donnent pas confiance. Mais faut mettre ça en perspective car le film instax a une résolution de 10 lignes/mm. Je veux bien croire que même avec des optiques plastique on peut obtenir mieux que ça...

Bon, c'est surtout qu'un positif instantané n'a pas besoin de résolution supérieure : il ne sera pas agrandi lors d'un tirage ou d'une projection. Donc une résolution supérieure serait inutile. Pour autant, des optiques de bonne qualité ne sont pas inutiles : elles permettront de tirer au mieux parti de cette faible résolution sans y ajouter d'autres défauts : aberrations géométriques ou chromatiques, dérive des couleurs, perte de contraste...

[Cristoub40]

Pour le peu d'expérience que j'ai eu avec un Polaroid et les films Impossible (qui sont maintenant badgés Polaroid): les films sont hors de prix et merdiques. Les films Fuji sont bien plus qualitatifs. Si je cherchais un instantané, je regarderai du côté de chez Fuji, dans la gamme Instax.

Effectivement moi aussi j'ai été très déçu des films POLAROID... toutes versions confondues que cela soit pour le POLAROID 600, le i type... et malheureusement meme pour le SX70, un poil mieux mais tout de meme décevant
De plus il devient TRES difficile de trouver de la pellicule couleur SX 70... et je ne parle pas du prix a la photo !!!!
Les FUJI sont plus fiables et la colorimétrie est plus correcte, mais le format...

[Arno33]

Ma compagne est très branchée instantané, aussi, je lui ai d'abord offert un SX70, la qualité n'est vraiment pas top... très déçu même si parfois, il y a des choses sympa. En général, plus de satisfaction en noir et blanc qu'en couleur.
Puis, il y a quelques années, un Fuji, instax mini qu'elle utilise beaucoup et là, cette année, pour Noel, un instax square a venir, finalement, un format très sympa et le SQ6 semble vraiment très bien.
Au final, peu d'écart de prix entre l'instax mini et le square niveau cartouches et un format bien plus lisible je trouve. Et puis, le format carré, c'est quand même bien dans l'esprit de l'instantané je trouve.
Niveau prix, en gros, 1€ la phot en Fuji et 2€ la photo chez Polaroid.

[Pantoufle]

Les polaroids Land me manquent tellement, le mien me regarde sur le buffet depuis très longtemps. Je n'ai pas trouvé chaussure à mon pied en instantané depuis l'arrêt des packs 100. Dernierement j'ai trouvé un compromis qui me va. C'est les apapreils thermiques (non pas au sans-plomb!), c'est numérique et ca imprime directement sur du papier thermique de tickets de caisse. Ca coute pas grand choses, le papier coute rien. Ca ne durera pas eternellement mais quand je veux faire du durable je fais pas de l'intantané. J'ai acheté l'appareil photo instantané thermique de kodak pour ma soeur pour noel, elle me dira, moi j'ai juste une version jouet trouvé dans un magasin bas de gamme mais ca nous fait bien rire en soirée et c'est plutôt ca, l'esprit de l'instantané.

Même si c'est pas pareil etc .... mais avec des si... on aurait des packs 100!

[3point14]

Je suis curieux tu peux en dire plus sur le modèle qui imprime sur des tickets de caisse ?

[Pantoufle]

En anglais ils appellent ca des "thermal camera", yen a beaucoup pour pas cher, surtout marketé pour les enfants. Kodak a fait le Kodak Shot Era qui fait un peu plus serieux et leur papier est potentiellement mieux (J'ai essayé et en effet ils ont un papier thermique avec des noirs et des nuances mieux que les tickets de caisses, puis ils sont brillants un peu, peut~etre qu'ils se conservent mieux aussi?)

Ils ont quand même essayé de rester fidèles à eux même en créant un format de papier thermique unique, histoire que personne y mette autre chose que le leur. Mais ca reste pas cher. Dans un jouet sans marque que j'ai, j'ai mis du papier pour tickets de cartes bleues, ca marche aussi.

https://www.amazon.com/KODAK-Instant-Di ... B0CYG2RFKQ Voilà un lien commercial mais il y a des avis clients avec des photos pour se faire une idée. Ca fait pas du grand art et c'est en format carte bleue, mais avec le mien qui est un jouet chinois j'ai été surpris par la qualité pas si médiocre.

Je pense que ca devient à la mode parce qu'avant-hier j'ai vu pleeeein de photos comme ca dans un bar. Et j'ai converti un pote qui fait pareil dans son magasin de télephones.

Je suis content qu'ils aient pensé à ca parce que ca fait des années qui j'y pense. Dans un ancien boulot on pouvait imprimer n'importe quoi sur l'imprimante à tickets de caisses et je voulais un appareil qui fasse ca. Vers l'an 2000 il y avait nintendo qui faisait ca avec la game boy color, la game boy camera et le game boy printer.

[Spotshica]

Ma fille en a reçu un pour son cinquième anniversaire. Elle file vers ses huit ans.
JAMAIS je n'ai vu sortir une image de la qualité de celle présentée sur le lien Amazon.
J'ai vu plutôt beaucoup de truc ressemblant à ce qu'on sortait quand on collait notre tronche sur la vitre du photocopieur du lycée
Aucune finesse et des images sans nuance, hyper contrastées.
Je ne me souviens pas du modèle, mais c'était clairement un appareil pour enfant.
Après, niveau longévité des images, c'est plus que limité si ça reste exposé à le lumière du jour : le papier jauni et le marquage s'estompe.
Je pense qu'il doit y avoir moyen de fixer tout ça, mais je n'en ai pas ressenti l'envie, ni l'utilité

Pantoufle, peux-tu nous montrer ce que tu obtiens ? Je suis curieux de voir quelque chose de plus qualitatif.