Effet Sabatier

[Marc Aurèle B.]

Bonjour, qu'en pensez-vous:

[Planar]

Solarisation ? Le résulat est pas mal, peut-être plus intéressant que la photo originale sans effet

[jmk_17]

Bonjour,

Un effet de solarisation via logiciel ou un éclairage du négatif durant le développement ?

Dans tous les cas, ça rend plutôt bien. ON pense immédiatement à Man Ray

JMK

[Marc Aurèle B.]

Je suis en train de lire le livre de Whitney Scharer, L'Age de la Lumière sur la vie romancée de Lee Miller qui aurait inventé la solarisation par un heureux hasard. Elle se trouvait dans la chambre noire de l'atelier de Man Ray et a été effrayée par une souris qui lui montait le long des jambes. Elle a alors allumé la lumière une fraction de seconde puis a décidé de poursuivre le développement du film pour essayer de sauver ses clichés.
Le livre est recommandé par Benjamin. J'en suis à la moitié et je le trouve vraiment intéressant.
Je me suis rappelé avoir fait cet essai il y a quelques années.
La solarisation, c'est l'éclairage du négatif pendant le développement. Moi, j'ai éclairé le papier au début du tirage, cela s'appelle l'effet Sabatier, d'après ce que j'ai lu.
Je ne me rappelle plus combien de temps j'ai éclairé le papier, cela fait trop longtemps.
Ce que je montre est le tirage pris avec l'Iphone.
voici le scan du négatif avec mon Canon numérique:

[Marc Aurèle B.]

PS: j'ai complété le titre du sujet

[frost242]

Le fameux portrait de Lee Miller par Man Ray a nécessité pas mal d'essais pour arriver au résultat que l'on connaît - et pour rendre à Lee ce qui appartient à Lee, ils étaient tous les deux sur le coup. Ça donne lieu à de chouettes expérimentations.

[Gilles88]

D’autres appellent cela l’effet saboté

[laurent.c]

Quand tu dis "au début du tirage", c'est sous l'agrandisseur, au moment où tu déclenches le compte-pose ? Ou bien le papier était-il déjà dans le révélateur ?
Y a-t-il une différence de rendu entre les deux situations ?

[jmk_17]

Bonsoir,

Pas plus tard que la semaine dernière, comme M. Jourdain qui faisait de la prose, j'ai fait du "Effet Sabattier" quand un autre participant au groupe de labo est entré et a allumé.... mais c'était raté car la feuille est devenue noire

JMK

[frost242]

Le livre « The Experimental Darkroom » donne quelques recettes pour un effet plus avancé de l'effet Sabattier. Mais grosso-modo, on expose le papier sous l'agrandisseur, on développe à moitié. On sort le papier, on laisse le révélateur s'égoutter, on pose le papier dans une cuve qu'on remet sous un second agrandisseur en fermant l'objectif au max pour une durée de 2-3 secondes max. Puis on re-développe normalement.

Je tenterai ça un de ces jours !

[Marc Aurèle B.]

un coup de lumière quand le papier était dans le révélateur je crois, je ne me rappelle plus trop je ferai quelques essais à la prochaine séance de tirage

[laurent.c]

Merci, ça donne envie d'alimenter ce fil avec les essais de chacun !

[Marc Aurèle B.]

Je viens de resortir un livre que j'avais acheté neuf datant de 1973:" Je développe mes photos, tous les secrets de la chambre noire" d'Antoine Desilet.
le chapitre sur la solarisation est très instructif. je résume au maximum:
La solarisation consiste à voiler les parties pâles d'une image photographique, négative ou positive, en l'exposant en cours de développement à une lumière actinique blanche ou colorée.Il se produit alors essentiellement deux choses, une inversion des zones voilées(elles deviennent négatives si elles étaient positives) et la formation d'une ligne de démarcation blanche, la ligne de Mackie....
Le seul équipement particulier est une ampoule de faible puissance(15Watts) placée à environ 48" de la cuvette de développement....
Il faut placer une cuvette d'eau à coté de celle du révélateur pour une tonalité plus uniforme...
Séléctionner un négatif très contrasté... Si la prise de vue est faite en vue d'une solarisation , il est bon d'obtenir des négatifs contrastés en surdéveloppant la pellicule de 50% environ.
..agrandissement sur papier légèrement sous-exposé. Après une minute de développement, l'épreuve est transférée dans la cuvette d'eau où elle est agitée durant 30 secondes pour neutraliser l'action du révélateur. La lampe placée au dessus de la cuvette d'eau est alors allumée durant un temps déterminé.Puis l'épreuve retourne au révélateur pendant une durée variant de 45 secondes à une minute et 15 secondes .
Ensuite trairemennrt habiuel.
les résultats sont très différents selon la gradation du papier.Avec une gradation moyenne, l'image solarisée est très sombre et sans contraste.A traiter avec l'affaiblisseur de Farmer.Avec un papier dur l'image est aussi sombre mais la ligne de Mackie devient très visible.
Je m'étais inspiré de cette technique pour l'image ci-dessus.

[Marc Aurèle B.]

Sabatier avec un seul t, excusez ma faute d'orthographe initiale.

[frost242]

Sabatier avec un seul t, excusez ma faute d'orthographe initiale.

Selon que tu sois français ou anglais, ça n'est pas une phôte : Sabattier ou Sabatier

[lignesbois]

Le fameux portrait de Lee Miller par Man Ray a nécessité pas mal d'essais pour arriver au résultat que l'on connaît - et pour rendre à Lee ce qui appartient à Lee, ils étaient tous les deux sur le coup. Ça donne lieu à de chouettes expérimentations.

Quand on parle de l'effet Sabatier, il faudrait plutôt dire dire qu'il faut rendre à Patrick ce qui appartient à Patrick non ? (oh la réf de vieux )

[phildu24]

(...) Un effet de solarisation via logiciel ou un éclairage du négatif durant le développement ?

...... un éclairage du POSITIF durant le développement ?......