Objectifs d'agrandisseur

[Réginald]

Merci les gars, content de voir que ça peut servir


Passage à l'agrandissement max pour les six sélectionnés.

Pour les 4 premiers, je suis bien incapable de les séparer. Les tirages sont vraiment très similaires.
Mais si je devais les classer, je les mettrais dans cet ordre, mais ce n'est clairement pas flagrant.










Par contre, pour les deux suivants, un petit changement par rapport à mon classement précédent..
On note qu'ils lâchent un peu de terrain quand même.






Après, pour rappel, tout est fait à f:5.6, ce qui n'est peut être pas l'ouverture à laquelle ils sont les meilleurs
Je ferai des tests sur toute la plage de diaph pour certains, histoire de voir.

Pour le moment je n'ai fait que pour le Fujinon 3.5/50mm. Je poste ça plus tard une fois scanné.

[Havoc]

Merci les gars, content de voir que ça peut servir


Passage à l'agrandissement max pour les six sélectionnés.

Pour les 4 premiers, je suis bien incapable de les séparer. Les tirages sont vraiment très similaires.
Mais si je devais les classer, je les mettrais dans cet ordre, mais ce n'est clairement pas flagrant.

Et c'est par ordre de? Car je sais pas, je vois pas beaucoup de différence mais celui que je trouve le meilleur n'est ni au top, ni au fond...

[Réginald]

Lequel tu trouves le meilleur ?

Le Fujinon 3.5/50 ?

[Havoc]

Pour moi le Fuji EP ou le Nikkon. Ca depend un peu de où on regarde. Je crois que ça reste dans la variation entre deux tirages. N'oublie pas que pour un test pareil il faut démonter l'objectif, etcetc.

[Réginald]

Tirages sur toute la plage de diaph de l'APO-Rodagon 2.8/50mm
J'ai laissé le lien pour les afficher en grand normalement.













Pour celui ci les diaphs idéaux sont soit f:5.6 soit f:8
f:11 ça passe encore, mais on note un début de perte de contraste



Le Fujinon-EP 3.5/50mm.
Un objectif qui m'a agréablement surpris et que je n'utilisais jamais, va savoir pourquoi.













Pour celui-ci, se serait de f:5.6 à f:11.
Et encore, il n'est pas mauvais dès f:4 ni à f:16 même si le contraste baisse un poil sur ce dernier




Et pour finir, j'ai testé un objectif que j'avais écarté de ma sélection, juste pour être sur quand même











Le moins pire serait f:11 et f:16, mais ce n'est quand même pas hyper top.
Et à f:5.6 j'en parle même pas


Je me rend compte que j'aurais du faire mon Nikkor 2.8/50mm que j'utilise aussi souvent


Pour finir ces tests des 50mm, je redis que c'est réalisé avec mes objectifs.
Même si je les ai nettoyé, ils ne sont pas neufs et rien ne dit que quelqu'un ne les a pas démontés avant.

Pareil, j'aurais pu tester tous mes nikkors et voir s'il y avait une différence entre chaque, mais je ne suis pas un labo de magazine, ni un tireur pro.
L'essentiel dans tout ça était de trier un peu mon matos et surtout d'essayer de mieux le connaitre

[Réginald]

Juste pour le fun, je viens de faire quelques mesures au densito sur deux tirages pour voir.

C'est leger, mais il y a une différence de contraste quand même




Mais en soit ce n'est pas grave, ça s'arrange au tirage

[Rémy_91]

Salut Reginald !
Ô toi, expert objectifs d'agran.
Entre un Durst Componar 4.5 105 et un CompononS 5.6 100 ; Ca supporte la comparaison ou c'est même pas la peine de faire le test ?
Je pose la question car j'avais fait quelques tirages corrects depuis négas 6x9 avec le Durst (sur M800).
Et j'ai le CompononS à priori en rab, à confier à Mael pour enlever toute la brume interne. Mais il est tellement rare que tire du 6x9. Alors... besoin/pas besoin du Componon ?

[Oriu]

Au prochain covid si je m'ennui j'essayerai de faire des mesures ftm par détection des bords avec image J
Image J est un logiciel d'analyse d'image gratuit et open source et on trouve un plugin pour évaluer la ftm d'un système optique
https://imagej.net/ij/plugins/se-mtf/index.html
Pour le moment je ne sait pas trop comment adapter ce principe dans la pratique sur des tests de tirage.
J'imagine qu'il faut disposer d'une mire à haut contraste permettant d'analyser la transition d'un bord d'une zone noire sur fond transparent, mais ensuite il faut capter cet image agrandie du bord par un scanner , qui dégradera le moins possible cette transition.

[eyslime]

J suis un peu deg des résultats du meogon f5,6
Je vais le tester à la prochaine séance vs un componon 50 f4 et un componon s f2,8 avec Fungus ehe

J espere que c est ton exemplaire qui est foireux

[Réginald]

Oulala, désolé Rémy, je n'avais pas activé l'alerte réponse

C'est gentil, mais je suis loin d'être un expert.

Je n'ai pas de componard en 105mm, et mon componon est un 5.6/105mm.
Je ne les ai pas encore testé.

En tout car, en 50mm, il n'y a pas photo entre les deux. le componon est bien meilleur


Pour le Meogon, Frost est aussi déçu et il voulais tester le sien, mais j'ai oublié de lui filer une bande de mon négatif. A l'occasion, comme ça nous pourrons vérifier si c'est mon exemplaire qui ne va pas.


Merci pour le lien Oriu, c'est à creuser par curiosité.