Focomat V35

[Oriu]

Quand on peut avoir 2 agrandisseurs, en avoir l'un des deux dédié ou spécialisé au 24x36 est une très bonne chose.
et pour le 24x36, il n'y a pas beaucoup mieux qu'un V35.

[Jean-Claude.B]

Entièrement d'accord avec Oriu ( ). Le V35 c'est un peu la Rolls des agrandisseurs.

[Humanium]

un descriptif détaillé http://bonavolta.ch/hobby/fr/photo/v35.htm

Merci pour le lien, l'article très instructif.
Par contre, rien sur les différences de rendu avec ces deux têtes, voire trois.

[Oriu]

A mon avis aucune différence, car les modules de filtrage sont sur le trajet de la mise en forme de la lumière, la lampe est identique et les condenseurs ne changent pas. Le module couleur a 3 filtres (C M Y) pour la correction des dominantes des procédés couleur, le module multigrade n'a que 2 fitres qui sont couplés pour offrir les différents grades des papier de l'époque, c'est plus confortable que de consulter un tableau pour le filtrage par les molettes M et Y e la têt couleur.
Le module multigrade donne seulement la combinaison M et Y directement pour chaque grade, probablement par l'action de cames.
Le module n'a rien dedans à part un filtre inactinique rouge.

[Humanium]

A mon avis aucune différence, car les modules de filtrage sont sur le trajet de la mise en forme de la lumière, la lampe est identique et les condenseurs ne changent pas. Le module couleur a 3 filtres (C M Y) pour la correction des dominantes des procédés couleur, le module multigrade n'a que 2 fitres qui sont couplés pour offrir les différents grades des papier de l'époque, c'est plus confortable que de consulter un tableau pour le filtrage par les molettes M et Y e la têt couleur.
Le module multigrade donne seulement la combinaison M et Y directement pour chaque grade, probablement par l'action de cames.
Le module n'a rien dedans à part un filtre inactinique rouge.

Merci Oriu pour l'explication.
Est ce que ça jour au niveau des temps d'exposition?
Et le module NB tout court dans tout ça?

[Oriu]

je ne comprends pas les questions !

[Humanium]

Pardon Oriu
Les temps d'exposition avec ces deux tête ne devraient pas être les mêmes, je suppose?
Est-ce qu'avec le module Variocontrast les temps sont plus courts?

Et puis, dans le l'article cité plus haut, il est question d'un module NB tout court..

[Oriu]

J'en ai aucune idée, quand on utilise une tête couleur pour du papier à grade variable il y a souvent 2 modes de filtrage.
- Un mode simple filtrage M ou Y en fonction du grade mais avec l'exposition qui varie
- Un mode avec une combinaison M et Y pour obtenir un grade en ayant un minium de correction d'exposition en fonction du grade entre 0 et 4 au dessus il faut compenser je crois https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-conte ... igrade.pdf
ce mode avec dosage des filtres Met Y est moins lumineux que le simple filtrage, mais je ne sais pas le quantifier, et ça doit dépendre de la marque de papier
le module N&B est vide à part le filtre inactinique pour le cadrage sur le plateau, c'est forcément plus lumineux, mais pas utilisable sur du papier à grade variable, sauf à se contenter d'un seul grade environ 2/1/2 ou de disposer des filtres sous l'objectif et dans ce cas la luminosité doit être du même ordre qu'un module multigrade

[antipatr]

Quand on a trouvé le Graal, il ne faut pas trop se casser la tête (du moins au début ) et expérimenter. Pour ma part, la tête couleur me va très bien et j'utilise un filtrage simple en faisant varier le temps d'exposition. Pour le filtre à utiliser en fonction du grade je lis les valeurs dans la colonne "Durst" (valable aussi pour le V35) du tableau publié par Ilford "Conseils Techniques pour le choix et le traitement des papiers noir et blanc" en page 1 et pour le temps de pose j'applique la correction que je trouve sur le "cube" dans le manuel du V35 en page 13.

[Humanium]

Merci beaucoup pour vos lumières!!!!
Cet agrandisseur me donne envie pour travailler mes 24/36…. Et puis chez moi, ça prendra beaucoup moins de place que Beseler que je réserverai à l’atelier…

Sur le site d’annonce bien connu, il y a un bon paquet de Focomat, est-ce qu’il y a des choses auxquelles il faut faire attention?

[Oriu]

je n'ai pas de V35, mais comme tous les agrandisseurs il faut qu'il soit complet et pour ça il faut potasser la notice pour bien connaître la configuration d'origine.
Le V35 est doté d'un autofocus et donc il est réglé sur une optique dédiée, les utilisateurs de V35 pourront en dire plus la dessus.
Comme tout agrandisseur qui date un peu il faut regarder tout ce qui est en plastique et qui peut vieillir ou jaunir et qui peut dégrader la qualité de la lumière ou se casser.
Les agrandisseurs qui utilisent une lampe Halogène basse tension comme le V35 ont souvent le support de lampe qui se dégrade avec le temps car la lampe chauffe énormément et les contact s'oxyde, les supports de lampe sont presque du consommable, il faut regarder si l'on peut trouver des support de rechange et des lampes.

[villaret]

J'ai regardé les Focomat sur Ebay. De mémoire à l'époque de sa sortie il était vendu pas loin de 10000 FF. D'où son prix en occasion.
Il faut qu'il soit équipé du Focotar d'origine.
Je n'ai pas ce Focomat mais le site de Claudio Bonavolta est bien fait.
Un à 300€ dont le vendeur précise que l'autofocus est inutilisable....
Un agrandisseur à système mécanique d'autofocus n'est pas vraiment nécessaire , en 24x36 on essaye généralement de ne pas recadrer. Et on utilise souvent un ou deux format de papier.
Alors un autofocus mais qui ne fonctionne pas ...
On le trouve le plus souvent avec la tête couleur lampe halogéne 75 w.
J'ai un Durst 605 couleur lampe halogène 100 w , trop puissante si on utilise le filtrage simple en N&B, en 24x36 mm ou 6x6 cm , avec le double filtrage c'est bon.
Avoir un agrandisseur limité au 24x36 mm empêche de passer au Rolleiflex / Rolleicord et c'est dommage.
J'ai Durst 305 b&b, 605 et 138 couleur, Beseler 23 et 45 , De Vere 203 vario et 504 couleur, j’essaierai bien un Focomat V35 mais ça serait un peu trop.

[Mael]

Niveau qualité de construction je trouve que le V35 est une vrai quincaille, et le Focotar 2,8/40 de piètre qualité optique. J'ai pu faire du tirage sur 2 exemplaires de ces machines et autant utiliser un Durst tout à fait Lambda avec un bel objectif.

Pour le moment je n'ai pas trouvé mieux que le Focomat Ic pour le 24X36, avec le Focotar 50mm f/4.5 dont personne ne veut et qui est nettement meilleur que le 40 2.8. Certes pas de tête couleur mais je n'ai jamais vu l'intérêt d'en avoir une, surtout quand les filtres internes ont perdus la plupart du temps leur coloration d'origine.

[Oriu]

Agfa a produit un agrandisseur assez inspiré par le Focomat IIC, l'Agfa Varioscop 60 qui comme le IIC va jusqu'au 6x9, je n'ai jamais vu de près ni utilisé ces deux agrandisseurs, mais ça semble du bon matériel.
Le V35 j'en ai jamais vu de près non plus, j'imagine que le plus gros problème c'est de ne pas pouvoir choisir et changer d'objectif pour un autre modèle d'une autre marque.

[Gilles88]

J'ai un V35, on peut manger d'objectif mais on perd l'autofocus. Mon objectif n'a plus la bille qui permets de séparer les ouvertures. Au moins la mise au point ne bouge pas !

[Oriu]

Et la commande de mise au point est correcte ?

Test CI des années 80 de deux Focotar

[Oriu]

En comparaison le Meogon S 2,8/50mm

[Gilles88]

Je vérifierais, j'ai dû faire un essai justement avec le Meogon.

[Mael]

Ces tests , comme si monsieur Meopta ou Leitz allait prendre n'importe quel objectif en sortie de chaîne pour le donner à des journalistes... Ils étaient bien évidemment inspectés avant et les opticiens ne donnaient que les meilleurs. La disparité de qualité dans une même série d'objectif est flagrante, avec des variations, y compris dans les distances focales. C'est pour ça que seul le test dans les conditions réelles compte, et il ne faut garder que le meilleur.

[Oriu]

j'ai peut être le souvenir que CI se procurait les optiques dans le commerce, mais c'est peut être un faut souvenir !
En tout cas mon exemplaire de Meogon S 2,8 /50 est très bon, meilleur que plusieurs Nikkor déjà bon.
Par contre j'ai aussi un ancien Meogon 5,6/50 réputé excellent qui c'est avéré pas terrible, variation de fabrication ? mauvaise conservation ? mon Meogon S2,8/50 je l'ai acheter neuf comme mon premier Nikon EL