scanner des negatifs

[Habib]

Quel dispositif utilises-tu pour fixer l’appareil à ta colonne d’agrandisseur stp?

J’ai aussi le kit Valoi mais c’est le modèle basique, c’est de l’impression 3D mais c’est super efficace. Surtout la dalle aux dimensions du passe vue qui se clipse dessus.

[Oriu]

le statif ressemble à une colonne de Durst avec un accessoire de ce genre https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2982565691

Kaiser fait des statifs depuis de nombreuses années

[Geo]

Concernant le kit Valoi, ce doit être encore mieux avec des films non coupés, saisis à l'extrémité par les rouleaux d'entraînement en caoutchouc, ce qui doit contribuer à leur planéité. Pour l'instant je teste avec des bouts de 6x6 ou de 4.5x6 coupés par deux ou trois, datant de l'époque où les masques du Canoscan s'imposaient cette découpe. Ce n'est pas conçu pour ça.

Voir photo pour le système de fixation du boîtier, désolé pour le contre jour
Il n'est pas réglable sur tous les axes mais les pieds à vis du support Valoi compenseraient si nécessaire.
5 minutes de mise en place et on déroule !
Je ferai un retour sur le kit Valoi après quelques rouleaux...

[Geo]

Par le plus grand des hasards, un tube identique....

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2983032489

[Habib]

Sympa car je ne voyais pas trop comment retrouver le même article

[FT-QL]

Je viens de faire l'acquisition d'un Krokus Repro pour utiliser la colonne et le plateau en statif de reproduction.
La colonne est de type agrandisseur Krokus III. La molette de réglage est plutôt "virile"...Y a t'il moyen d'assouplir un peu ???
Je n'ose pas graisser, la monté et le descente se faisant par friction.

[Oriu]

J'avais un ami qui avait amélioré ça, installant un système de poulie et de contrepoids, pour reprendre le poids de la partie mobile, je ne me rappelle plus des détails, mais il avait probablement supprimé le système à friction ,il déplaçait la tête avec 2 doigts

[Habib]

Je viens de troquer mon système de numérisation de négatif. J’utilisais un système de repro dia mais je trouvais cela peu pratique. J’ai exhumé mon vieux M301 pour m’en servir de stand de repro.
Un plaisir à utiliser une fois que tout est calé, la mise en place c’est environ 2 minutes et le scan d’un film 36 poses environ 3 minutes.
Au total une dizaine de minutes pour installer, scanner puis ranger avec une qualité supérieure.

Mon ancien système



Mon nouveau système

[FT-QL]

Le rêve...
Je suis dans la même démarche avec le Krokus repro que je viens de dégoter
Tu utilise quoi comme optique ?

Encore une question à tous : je me disais qu'il était dommage de ne pas utiliser le système de lampe qui équipe ce matériel pour faire de la nature morte ou d'autre projet "proxy".
Mais là, sur le type d'ampoule à utiliser, je bloque



Pas trouvé de manuel d'utilisation...

[Oriu]

Je pense sans en être sûr à 100%, qu'il faut des lampes culot E27, ce qui est très courant

[Habib]

J’utilise un objectif d’agrandisseur, un Nikkor 75mm. Pour de la repro de négatif cela me paraît être l’idéal.
Par contre je suis limité au 135 ce qui me va très bien car je ne fais majoritairement que ça.

[Oriu]

Il faut à minima une optique macro ou d'agrandisseur, une focale un peu plus longue que la focale normale du format à reproduire donne un peu plus de souplesse aux réglages.

[Habib]

Il faut à minima une optique macro ou d'agrandisseur, une focale un peu plus longue que la focale normale du format à reproduire donne un peu plus de souplesse aux réglages.

Pour des capteurs plein format. Pour des capteurs APS-C il faut multiplier par 1.5 non ?

Focale un peu plus longue pour plus de confort ?

[FT-QL]

Je pense sans en être sûr à 100%, qu'il faut des lampes culot E27, ce qui est très courant

Et non malheureusement, pas de filtage

[Oriu]

Ça doit dépendre si on utilise un apn réflex ou non reflex , avec les reflex il faut une focale un peu plus longue, c'est pour ça que Nikon a fait le macro Nikkor 60mm au lieu de 50 ou 55mm, c'est une question de distance entre le capteur et l'optique, avec les non reflex il y a plus de souplesse, car il n'y a pas de miroir et ça permet de se rapprocher du capteur.

[Oriu]

Je pense sans en être sûr à 100%, qu'il faut des lampes culot E27, ce qui est très courant

Et non malheureusement, pas de filtage

C'est la tôle en forme de cercle qui doit avoir des reliefs pour tenir le culot fileté

[Oriu]

doublon !

[FT-QL]

J'ai tenté, impossible
Sur le net, effectivement les modèle que j'ai vu était en E27, avec une prise 3 broches pour les alimenter....
Mais le mien doit être plus ancien, les culots n'ont pas l'air d'être à vis et c'est une prise 2 broches

[Oriu]

3 broches c'est qu'il y a la masse pour des raisons de sécurité ou de norme, une lampe est un dipôle, seulement 2 fils

[Fanf74]

Bonjour,
Je me suis mis à l'argentique avec un Nikon FE (50mm f/1.8 et un 35mm f/2) et un Praktika MTL3 + Helios M42.

J'utilise principalement mon Nikon (Kodak gold 200 / portra 160 / Ektar 100).
Je fais développer (un labo vers chez moi à Annecy ou NationPhoto) et ensuite je m'occupe du scan (table lumineuse, trepieds avec colonne inversée, passe vue en impression 3D et Nikon Z8 + Z MC 50mm)

Le problème, je n'arrive pas à savoir si finalement mon scan est optimal (je parle niveau piqué), en effet, je trouve mes images pas super nettes une fois à l'ordi (même si suffisamment pour balaner sur Instagram par exemple).

J'ai l'impression de voir chez certains des images argentiques vraiment très propres et je suis loin du résultat.

Des pistes ?