Kiev 30M

[Pantoufle]

J'ai toujours entendu dire que GOST était équivalent aux ISO mais c'est une approximation, en fait ya un facteur 1.3 entre les deux!

GOST = 1.3 x ISO

|-ISO (moderne)-|-GOST (URSS)-|
|----------------------|---------------------|
|------------------25-|-32-----------------|
|------------------50-|-65-----------------|
|----------------100-|-130----------------|
|----------------200-|-260----------------|
|----------------400-|-520----------------|
|----------------800-|-1000--------------|
|--------------1600-|- 2000--------------|

Autant pour des films couleurs, sensibles et moderne on peut s'éviter la conversion, autant dans un contexte moins permissif ça a vite fait de cramer.

(l'ASCII c'est pas mon fort)

[Rémy_91]

Salut Pantoufle !
Je me suis permis de prolonger ton fil

Oui, je lis que gost-iso sont proches, mais je trouve aussi des tableaux qui donnent l'écart dans l'autre sens ou 100 iso seraient 90 gost.

Et quoi que je fasse, le guide ne correspond pas à la règle f16.

Il me reste une dizaine de vues à prendre avant de développer. Ca sera surprise

[Pantoufle]

Ah bah flûte on fait comment alors ?
(j'ai jamais utilisé la règle du f/16 honnêtement, soit une règle à moi pour estimer, soit le posemètre du telephone )

Mais le peu de kiev30 que j'qi fait n'a pas mené a du grand art J'attends à ce que tu me fasse mentir! :haha:

[Rémy_91]

Voilà, c'est en spire
A priori le film est resté dans la gorge, au moins le premier tour.
Je vais faire au xtol 1+2, 10 min. c'est du foma 100.

Ne sachant pas si on arrive a la fin, j'ai déclenché jusqu'à 25, limite du compteur.

Un autre truc dommage avec cet appareil, c'est la vitre devant l'objectif. Probable que ça dégrade un peu, elle peut être sale coté intérieur.
Je n'ai pas fait le ratio focale/format, mais dans le viseur ca fait plus télé que grand angle.

a+!

[Pantoufle]

Ouh ça m'excite! C'est pas souvent qu'on voit des images au Kiev30M!

[Rémy_91]

Ca sèche !



Bon... Un peu périmé le Foma, il y a du masque
Et l'ensemble a l'air un peu sousex.
La plupart en sous bois aussi... Mais il y a des images

[Pantoufle]

Oooouuuh! Ca a quand même l'air totalement exploitable! Tu as un passe vue adéquat pour scanner?

[Rémy_91]

Je peux bricoler quelque chose, mais le plus simple ça sera de rephotographier par dessous dans l'agrandisseur, 4 ou 5 d'un coup.
Ou tenter des tirages

[Pantoufle]

Dans la boite ya le passe vue pour mettre dans un aggrandisseur 35mm. Je l'ai déjà fait, c'est rigolo.

[Rémy_91]

Salut !
Bon, le scan : zéro, ça sort dégueu.

Du coup j'ai fait quelques tirages 10x15 avec des fonds de pochettes "cadeau".
Du Ilford brillant ou perlé plutôt périmé. Pas moyen de trouver du blanc même à grade 5.

Ca n'aide pas, d'autant que le film parait assez sous développé. 10 min en 1+2, c'est peut-être un peu court.
J'avais fait un test sur un bout la veille en 1+1, 6min, impec, bien noir.
Là le noir de mon amorce est un peu léger.
La bidouille de spire aussi ne permet pas une bonne circulation du révé. Mes trous ne communiquent pas directement sous le film, alors peut-être une agitation trop faible.

Un résultat quand même
Un arbre :


Plus près :


Le porte nichoirs


On devrait lire entrée interdite...


A 50 cm :


Alors, rien de transcendent

Mais je suis surpris de trouver du "net", même à 50 cm.
Du flou de bougé un peu car le bouton est assez raide à enfoncer.

Possible que le cadre métallique autour de la vitre frontale génère du bavé de lumière. Ce n'est pas une fuite du boitier, les bords du film sont bien.
Alors, enlever la vitre et son cadre ? ou le peindre en noir mat ?

Et pour jouer plus que pour faire des photos, remettre un bout de film dedans ?

[Pantoufle]

Oooh c'est génial !

Effectivement ya de la netteté, du piqué qui est pas dégueu. Après je oense que tu as mis le doigt sur qqchose avec cette vitre. C'est vrai qu'appuyer sur le bouton est un peu fort mais surtout, le déclenchement est d'une violence... Je pense que ca fait forcément bouger si on est pas soit même une brique. Je vais retrouver mes tirage/scans voir ce que j'avais de mieux. (Dans mes souvenirs ça va pas plus loin.)

J'avais fait de la couleur pour compenser un peu ces histoires d'expo mais j'avais coupé une lomo pas chère et au final... Quelle daube! On aurait dit une vieille mosaïque.

[Renaud LÄMMLI]

Avec cet appareil, il faut surtout voir si les plans de la bombinette sont lisibles ou pas !
Bravo pour cet essai !

[laurent.c]

J'admire toujours autant quand Rémy passe en mode "bricolage", juste pour "voir ce que ça fait". Bravo !

[Rémy_91]

Merci !
J'ai enlevé la vitre, ça doit être fait pour, c'est une glissière.
Du coup, j'ai bien envie d'y retourner "juste pour voir"
En fignolant mon développement...

Pour les plans, possible que ce soit conçu pour :

La focale, du moins vue dans le viseur, est longue. En comparant avec un 28-80 sur un Eos500, c'est plus long que 80.
Avec un 35-105 sur un Pentax superA, je suis à env 85mm.
Sur un viseur Graflex, j'ai un cadre qui correspond, mais façon trou de souris.
Le viseur Kiev est confortable, pas de lentille, 2 zieux ouverts, impec !

[Pantoufle]

Il est très agréable à prendre en main, surtout à passer de vue quand il fait Clic-Clac (pas kodak).

[Pantoufle]

J'ai retrouvé mes tests au Kiev 30M avec du fomapan 100 mais je coupais ça comme un sagouin et j'y développais comme je pouvais.

Ici une photo réglée à ∞



La même à 50cm.


Deux au plus proche.



Et lentille inversée pour voir si ça pique mieux avec du bokeh.

[Renaud LÄMMLI]

Chez Minolta, il y a avait des chaînettes afin de se mettre à bonne distance pour les photos rapprochées de la bombinette et ses plans. Je ne sais pas si chez Kneb il y avait l'équivalent, mais c'est possible, le Kiev 30 étant plus ou moins une copie du Minolta 16.
En tout cas bravo pour ces essais, je n'ai jamais eu le courage d'en faire, alors que j'ai plusieurs de ces joujoux et même du film prévu pour mais qui doit être bien périmé... J'ai même des Konan 16, les ancêtres du Minolta !

[Pantoufle]

Oh je connaissais pas! Mais il faudrait un minienrouleur en effet. J'avais une ficelle à rôti avec des traits de couleurs dessus pour faire des "macro" avec des bonnettes au Smena. Ca marchait très bien.

[Jean-Claude.B]

Il me semble que la primeur de cette astuce de la chaînette revienne à Minox
à moins que ce soit eux qui l'aient copiée ... ?

[Renaud LÄMMLI]

Ach ! Inspecteur, il va falloir faire une enquête...