Photos toutes surexposées Canon AL-1

[Remik]

Bonjour,

Sur le Canon AL-1 (Objectif Canon 50mm 1.8 ) de ma mère, utilisé en mode AV, les photos sont toutes surexposées. J'ai également fait une pellicule de test, ce n'est pas mieux.

La mesure d'exposition semble plutôt correcte. J'ai compare avec mon Canon R10, avec les mêmes paramètres (50mm, f1.8 et ISO 200), sur le R10 j'obtiens 1/100, sur le Canon AL-1 je suis entre 60 et 125 et sur mon Canon AV-1 sur je suis entre 60 et 125.

Quelques exemples de photos lors d'une session test :

Sur certaines photos, il y a ces marques visible suivant que ce soit clair ou non.


Le négatif :



Pour référence, photo prise avec mon Rollei (28mm et même pellicule) au même moment, a presque même distance que la première photo. Développement en même temps avec les mêmes produits. L'appareil a raye la pellicule. Scan avec les mêmes paramètres.


Quelle pourrait être la cause ?

Merci !

[SebC]

J'ai l'impression que les mousses ne sont plus étanches, vu certaines marques sur ton négatif.
Pour la surex, je serais tenté de te dire de refaire un test, il y a peut-être un problème avec le négatif.
Mais ce ne sont que des suggestions.

[Remik]

Les mousses ne sont pas très jolies, mais avec une lampe miroir relevé, je ne voyais rien niveau fuite. J'ai prévu de les changer, mais j'aimerais comprendre le pourquoi du comment..

J'ai refait, moi, une autre pellicule, c'est pas vraiment mieux..

[Habib]

C’est peut-être les vitesses de ton Canon qui sont fausses. Ce n’est pas parce que la cellule indique 1/60 que les rideaux vont de déplacer à cette vitesse.

[Oriu]

L'électronique peut aussi vieillir, je ne connais pas ce Canon mais si les capteurs de lumière de la cellule sont des photo-résistances (CDS) ça peut vieillir et fausser la mesure

[Rémy_91]

Tu peux comparer le douteux avec un appareil qui marche.
Les valeurs annoncées par les deux devraient étre identiques.
Les deux orientés vers une surface uniforme (mur crépi).Dos ouvert :
Tu compares à l'oeil/oreille les vitesses.
Tu compares le fonctionnement des diaphragmes

Souvent, un diaph qui traine c'est plutôt à la réouverture. mais ?

[Remik]

Justement, j'ai compare avec un qui "fais de jolies photos" et c'est similaire je trouve.. Sauf qu'il a les mousses neuves lui..

[Rémy_91]

Oui tu dis plus haut avoir comparé "les valeurs annoncées"
Mais fais les manips de comparaison, a vide, en ne changeant qu'un paramètre à la fois.
Teste toutes les vitesses et les diaph surtout fermés pour voir si ça traine.

Le bavé aux bords des zones surex, normal, la lumière violente diffuse dans les matériaux ou se reflète sur les bords du cadre.

Le surex, c'est pas les mousses.

Les traces au bord extérieur ca peut être du mal fixé, zone en contact avec la spire.
Les mousses, bof.
Ou la cartouche : tu as parlé de "rechargée", alors ? ... on y revient : TOUS les paramètres

Et puis prends du vrai film, pas un truc bidouillé avec du film inconnu sans aucun marquage en bordure.

[Oriu]

Le bavé aux bords des zones surex, normal, la lumière violente diffuse dans les matériaux ou se reflète sur les bords du cadre.

En plus on a l'influence des perforations et d'un niveau de révélateur encore un peu faible

[Remik]

Celle là a été correctement développée

Je vais tester les manipulations comme tu le dis. Pour les marquages en bordure, il me semble que même les cartouches fomapan n'en ont pas

[Geo]

J'ai eu un AE-1 qui surexposait de 3 stops de manière assez linéaire. Vieillissement, je suppose, comme si le capteur avait des lunettes de soleil. Mais c'était assez facilement détectable, par comparaison avec les vitesses annoncées par un autre appareil. Ce n'était pas le fonctionnement de l'obturateur qui était en cause.

Je compensais en sélectionnant une sensibilité de film plus élevée que la réalité (ce qui l'amenait vite à la valeur max possible sur la molette) Tout ça de mémoire...)

[Remik]

Si le dépoli sous le prisme est sale par endroits, la mesure peut-être faussée ?

[Fujicator]

Je suis en bord de mer avec un AL-1 ton fil m'inquiète un peu...

[Remik]

Je suis en bord de mer avec un AL-1 ton fil m'inquiète un peu...

Pourquoi ?

[Remik]

Bon et bien..
Ce n'est pas l'appareil (bon il a les mousses toutes neuves maintenant.. )

L'objectif reste par moment bloque a f1.8 Il viens de me le faire. J'ai plusieurs fois contrôlé et toujours sans soucis..

Du coup en faisant une photo a f8, l'appareil choisi une vitesse pour f8.. mais une vitesse pour du f8 avec du f1.8, trop de lumière rentre..

Bon et bien c'est parti pour démonter un objectif

[Oriu]

C'est pas obligatoirement l'objectif qui est en cause, ça peut très bien être la commande du diaphragme par l'appareil, genre un électro-aimant ou les mécanismes associés.
il faut essayer avec un autre objectif.

[Remik]

Dans mon cas, c'est bel et bien l'objectif.

Avec un autre, toutes les photos sont bonnes. En regardant de bien plus prêt, il y a de petites traces d'huile sur les lames du diaphragme.

Les lames se bloquant de façon aléatoire.. Difficile à voir..

[Oriu]

OK, c'est une maladie courante, c'est les lubrifiants de la rampe de mise au point qui migrent un peu partout ! à moins qu'un rigolo ai mis une goutte huile quelque part pour décoincé un truc, c'est courant aussi.

[Remik]

L'appareil est resté longtemps sans bouger, c'est pour ça je pense !