Majorelle, dégage de mes foutus Ektars!

[vdragon76]

Je savais que l'Ektar avait des ombres bleutées et était un film saturé, mais là...



Canon EOS 300 + Canon FD 85mm 1:1.8 - Kodak Ektar 100 - Scanner Nikon LS 9000 ED

Comme référence, sachez que mes murs sont BLANCS!

C'est une photo rapide: c'est entre chien et loup, on a déjà les couleurs de la nuit, mais une réflexion du soleil couchant sur une fenêtre d'en face me revoie un éclat sur mon mur. C'est très volatile, 2 ou 3 minutes au plus, le temps de prendre un boitier - de fait chargé en Ektar - un pied, un 85mm et hop, limite mais fait!

J'espérais bien une dominante bleue dans les ombres et une lumière saturée, mais sur ce coup là, ça ne m'a pas déçu!
Il n'y a aucun traficotage de lumière, saturation ou autre manip de post prod (à part le scanner lui-même s'entend, et le gars du labo qui a déposé sa tartine beurrée avec le saucisson qui va bien sur mon film, mais ça c'est un autre problème).

Bref, je suis ravi: j'ai fait "fingers in the noose" ce que Pete Turner faisait à coups de filtres et de duplis.
Je la trouve magnifique, mais vous avez le droit de ne pas aimer, hein!

V.

[Bandol]

Effectivement l'effet est très intéressant et les couleurs sont belles.

Que l'Ektar soit saturé et vire au bleu, certes, mais là c'est étonnant.

Je pense que c'est l'intensité du ciel qui vire au bleu au coucher de soleil qui devait être absorbée par le blanc du mur et un rayon de soleil pour le jaune; ce n'est qu'une piste

Mais ne boudons pas notre plaisir le résultat inattendu est agréable.

Question pas de dominante sur le reste du film ?

[vdragon76]

Rien de particulier. Un film normal (a part les traces des agapes du technicien )

V.

[Xenophon]

C'est esthétique. mais il était difficile de prévoir le résultat. C'est le genre de bizarrerie qui m’a fait passer à la Portra 160 et à la Pro Image 100.

[vdragon76]

On ne laisse pas tomber un film qui fait des cadeaux pareils!

Je pense qu'à la base, c'est bien une saturation du film et le "bleutage" habituel des ombres. Mais le scanner y est pour beaucoup: il a du trouver l'image "hors norme", un peu plate, et a forcé saturation et contraste.
Et j'ai le même résultat avec l'autre scanner, le V750 pro (a part la perte de netteté par rapport au Nikon, s'entend: c'est juste plus mou, mais la tendance est là aussi).

V.

[Benjamin]

C'est une bonne et jolie surprise.
Bien vu !