Ilford Delta 3200

[vdragon76]

Oh, perso ça ne me dérange pas (dans certaines limites tout de même).

Le développent des films n'est jamais une corvée (j'ai développé avec bonheur en labo pro l'E6 et le C41 pendant des années: la petite alchimie control strips/ densito/ corrections chimiques en cours de production ( 4 contrôles par jour, interventions pour booster ou retenir l'activité des bains et la balance couleur, poids spécifiques, dosage en NaOH.... on était des gens sérieux! ) ça m'a toujours amusé et passioné.

Alors, le noir et blanc, c'est un peu des vacances!

V.

[frost242]

Merci pour tes retours ! Tes retours m'intéressent beaucoup !

[Guile]

Merci de redorer le blason de cette pellicule qui est difficile a maîtriser mais jolie lorsqu'on sait.
Et puis retourner de la chimie en regardant une bonne émission ne me dérange pas non plus.

[L'Oeil du Chat]

Je suis en train de faire quelques rouleaux en 35mm sur du spectacle, je développerai ça bientôt (dans de l'ID11), je pourrais faire un retour après.

[Tomek]

Ah ça m'intéresse de savoir ce que ça donne dans de l'ID-11 / du D76 vu que j'ai pris quelques rouleaux de ce film, mais je n'ai pas de microphen.

[L'Oeil du Chat]

Salut tout le monde !
Alors voilà ce que ça peut donner dans du ID 11. J'ai utilisé le révélateur stock en allongeant le temps donné pour 3200 isos à 13 minutes.
Ça reste des conditions de lumière difficiles à la prise, et en 35mm le grain est très présent au scan. Enfin, ça donne une idée quoi.

Je poste 6 vues, un premier jet en sortie de scan, avec juste un peu de netteté ajoutée en Lightroom.
Dans le second post dessous, c'est les images retravaillées plus profondément, ajustement des niveaux, masquage etc...

[L'Oeil du Chat]

[vdragon76]

Eh bien, c'est bien. Ca confirme mon analyse, les temps proposés sont sous-évalués (9 minutes de mémoire).

Un ID11 stock à 13 minutes, les sites (et Ilford) prétendent que ça vaut pour 6400 iso.
Les images sont belles, le grain beau et régulier (Bon, présent certes, mais c'est logique, on s'y attend, et esthétiquement j'aime bien la matière).

Pour des photos moins typées (le contraste est attendu dans ce genre d'ambiance) je conseillerais tout de même la solution diluée à 1+1 pour chercher plus de détails dans les hautes lumières. Dans le cas présent, c'est parfait comme ça.

Quels sont tes paramètres d'agitation et de température?
Ainsi je pourrai ajouter tes données dans mon tableur perso concernant les temps de développement.

V.

[L'Oeil du Chat]

Côté température c'est sur 20° (+/-1°, mon thermomètre n'est pas précis), et j'agite 30 secondes au démarrage, puis 5 retournements à chaque minute.

[Guile]

Merci Oeil. Ça me servira probablement rapidement !

[vdragon76]

Copié depuis ma publication "Africa": je trouvais que ça avait sa place dans le forum "films".

hébergeur de lien

Hasselblas 503 + Carl Zeiss Distagon 50 mm 1:4.0 - Ilford Delta 3200 @ 3200 + Microphen 1+1 - Scanner Nikon LS 9000 ED

Tout ça pour dire que le Delta 3200 est un excellent film, contrairement à ce qu'on peut (lire) voir un peu partout sur le net.
J'en veux pour preuve la finesse de la lumière dans les fenêtres et le reflet en haut de la porte.
Le grain est présent (en 80x80 cm /300 dpi, ici on ne le sent pas) mais beau et régulier, plus qu'admissible. Le Microphen y est pour quelque chose s'entend).

Mais il faut bien le traiter.
A savoir une exposition précise (inutile de tenter le "ça va être sous-ex mais ça va passer": ça ne passera pas!)
C'est un film qui a besoin de lumière, peu certes, mais suffisamment.
Avoir le révélateur qui va bien (DDX ou Microphen, et parfois le D76 / ID11 à condition de tirer dessus )
Ces conditions remplies, le 3200 est votre ami!

V.

Pour le jeu, voici un extrait de l'image 80/80 (+/-) 300 dpi:
Je trouve ça plus qu'honorable!

[antipatr]

J'aime bien le 3200 mais c'est vrai qu'il faut soigner l'exposition et pour du spectacle ce n'est pas toujours simple avec les "spots suiveurs"...Pour être honnête, je n'ai jamais été très habile sur ce sujet. Motivé certes mais pas bon....