Agfaphoto APX 100 NEW

[Lionel]

Pour donner vos impressions, tips, etc

[Oriu]

le pdf officiel du distributeur pour commencer

http://www1.lupus-imaging-media.com/ima ... 100gb1.pdf

[bbjm]

Ha ! ben voila des choses interessantes

Merci Lionel et Oriu

[Lionel]

Merci Lionel et Oriu

yapadkoi

Ca existe aussi en bobine : http://www.caddyphoto.com/index.php?cPath=10_140_292

[daouar]

Existe aussi en blanc et jaune pour ceux qui n'aiment pas le gris et rouge



Merci à Lionel pour ce fil, qui permet d'éclaircir les choses entre APX et APX New.

[Oriu]

et en noir et jaune

[daouar]

C'est moins sur pour la Pan 100... Mais c'est bien compliqué toute cette tambouille

[antipatr]

Merci à Lionel pour ce fil, qui permet d'éclaircir les choses entre APX et APX New.

Je ne comprends pas pourquoi çà éclaircit les choses...

[daouar]

Il y a maintenant 2 fils APX, un pour la "new", et un pour la "old", car ce sont deux émulsions totalement différentes : pas la même chimie, donc pas les mêmes temps de traitement, pas le même rendu, etc.

Mais oui, sinon, ça ne permet pas de conclure sur ce que contient exactement l'APX New, même si on se doute fortement de ce que c'est

[bbjm]

Salut a tous !
Je serais interessé d'avoir des retours à propos de cette "new".
Quel révélateur lui va bien et quels temps ?

[BastienM]

Tout pareil !

J'ajouterai : est-ce que c'est un film qui se pousse facilement (400 ISO ?) et dans ce cas là j'imagine que le Rodinal ça doit être un peu violent pour elle, non ? (ceci dit, question débile peut-être puisque l'APX 400 existe aussi !)

[Macropus]

Bonjour à toutes et tous, et toutes mes excuses pour le déterrage de fil vieux de dix ans.
Un ami m'a fait don de quatre pellicules AGFA APX 100, et en me renseignant je lis donc qu'il s'agit de la même émulsion que la Kentmere 100. Hors on trouve des temps de passage au révélateur complètement différents en fonction des films, 10 minutes pour l'APX 100 et 15 minutes pour la Kentmere 100 dans du Rodinal 1:50. Quelqu'un a une idée de la raison de cet écart conséquent, sachant que ce sont censé être des films parfaitement identiques ? Merci d'avance

[laurent.c]

Attention à tes sources : parlent-elles de la vieille Agfa "historique" ou de la récente, qui n'en porte que le nom ?
Je ne sais pas quand l'Agfa historique a cessé d'être vendue. Je dirais, à la louche, à la fin des années 2000.
Sur le site pirates-photo.fr, si on choisit agfa APX 100 comme film, le pdf de documentation (source Agfa) est intitulé "agfafilms-pros-2003.pdf" : il s'agit donc de l'ancienne version.

[vdragon76]

Un Agfa de cette époque n'est certainement pas une Kentmere.

Si la date de péremption date de 10 ans (par ex. 2015), il est probable que la date de fabrication se situe vers 2007-2010.
Donc on peut envisager qu'il s'agisse bien d'une émulsion Agfa Gevaerrt d'origine, mise en cartouche tardive.

Perso je choisirais un révélateur compensateur type Atomal.

V.

[Macropus]

Je ne pense pas m'être trompé mais vous me direz. Il s'agit bel et bien des nouvelles APX100 (il y a "Agfaphoto" indiqué sur le carton du film). Les temps de développement indiqués dans mon message proviennent de la massive dev chart. J'ai recoupé l'info avec la notice de la nouvelle APX 100 (https://www.robisa.es/wp-content/upload ... ion_GB.pdf) et il n'y avait pas d'erreur. Date de péremption en 2028, il s'agit donc bien de la nouvelle émulsion. Ma question de débutant tient donc toujours

[laurent.c]

D'accord, comme ça c'est clair.
Le Rodinal n'est pas listé dans la doc de la Kentmere 100. En D76, les 2 temps sont identiques.

La page de pirate-photo.fr dit ceci sur la Kentmere :

Ce film est aussi commercialisé sous la marque Agfaphoto APX-100 et sous la marque Ultrafine Xtreme-100. Les temps des révélateurs Adox et Agfa (produits actuellement identiques), et Spur proviennent de la documentation Agfaphoto.

À noter que sur cette doc AgfaPhoto, pour les 10 minutes dans le Rodinal 1+50, il est conseillé une exposition à ISO 80. C'est peut-être là la différence avec tes 15 minutes ?

[vdragon76]

Ok, c'est donc un film récent.
Alors oui, les temps varient beaucoup d'un utilisateur à l'autre:

https://filmdev.org/recipe/finder/?find ... in+rodinal
https://tables.pirate-photo.fr/cherche.php?select=25
https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D
https://www.devitapp.org/combinations/list?fi=17

Il est à noter que pour le pirate, 10 minutes c'est 80 iso.....

Bon, perso je n'emploie pas l'APX100 et le Rodinal est la cible de ma haine permanente, donc je suis de mauvais conseil...

V.

[Macropus]

Merci pour vos réponses et liens, je ne connaissais pas certains sites. Je lis ici https://www.digitaltruth.com/devchart.php?devrow=18975 qu'à 15 minutes la Kentmere était surdéveloppée, je pense donc tenter quelque chose autour des 11/11:30 au vu des rendus sur filmdev, et je vous ferai un retour.

[Mael]

L'augmentation du temps de développement ne donne pas des films surexposés mais des films surdéveloppés.

[Macropus]

Lapsus, j'ai corrigé, merci.