Le "Dogme" nordique, appliqué à la photographie

[hyperfocale]

Bonsoir,

Vous avez peut-être entendu parler du "Dogme", cette suite de règles que s'imposent certains réalisateurs des pays du nord de l'Europe.

Par exemple, ne tourner qu'en éclairage naturel, et en milieur réel, sans trucages, avec des acteurs non-professionnels...

On pourrait appliquer cette règle à la photographie...

Voici donc un projet de "Dogme", dont toutes les règles devront être respectées... à la règle !



Pas de filtres de conversion ou de correction de couleur, en inversible et en négatif couleur.

Pas de filtres colorés, en N&B.

Pas de filtres divers, dits à effets.

Seul le paresoleil et le filtre UV (mais pas le A1, ni le A2), sont autorisés.

Pas d'emploi du flash, ni de panneaux réflecteurs.

Pas d'emploi de caches partiels, à la prise de vue.

Pas de filtrage correctif, au tirage des épreuves en couleurs.

Pas de développement correcteur de la vitesse nominale du film, ni d'emploi d'un révélateur compensateur.

Pas de compensation par masquage (ou filtrage multigrade, avec le papier du même nom), ni de retouche, ni de repique.

Tirage sans recadrage possible, ni redécoupe de l'épreuve finale.

Pas d'emploi de trames et autres effets (sandwich, etc.).

Seul grade de papier N&B permis : le normal.

Seule optique autorisée, celle qui est normale pour le format de travail (soit de 45 mm à 55 mm, en 24 mm x 36 mm).

Réglage de la profondeur de champ sur l'hyperfocale.

Diaphragme libre, entre f/4 et f/11.

Gamme de vitesse imposée : entre le 1/30ème et 1/60ème.

Sensibilité de la pellicule comprise entre 50 ISO et 200 ISO.



Voila un projet, à discuter entre nous, en matière de contraintes librement consenties, et de leurs effets sur la créativité encore possible.

Les restrictions imposées (en matière de vitesse, de diaphragme, et de sensibilité) sont en lien avec la volonté de limiter le comportement de la pellicule aux possibilités de l'oeil (notamment en matière de profondeur de champ, et de vitesse d'analyse de mouvements rapides, ou bien de sensibilité diurne). Ce sont des approximations...

Cordialement.

[xXx]

fastoche !

[neomat]

Sensibilité de la pellicule comprise entre 50 ISO et 200 ISO.

J'ai déjà perdu, j'ai que de la 400 en 24x36

[tarabucetta]

Très bonne idée que d'appliquer à la photo le dogme de ces talentueux réalisateurs Danois ! Je crois par contre qu'ils dérogent depuis à leurs propres règles.

[focus3]

C'est un truc à faire

[Osborne]

bon, on peut résumer tout ça en une phrase : on ressort la chambre en acajou du XIX et on fait des tirages contacts au collodions humides

[Mozar94]

Pour tout ce qui concerne la partie prise de vue, c'est OK. J'applique d'ailleurs la plupart de ces "commandements".

Par contre je prends mes distances sur la partie tirage: sur du papier multigrade (je n'ai que ça), il faut mettre un filtre, quel qu'il soit. Et dans mon cas, ayant une tête couleur, je n'applique pas des grades mais des valeurs de filtres J et M, qui donnent suivant le papier un indice de contraste différent, de surcroit... Donc à moins d'utiliser un papier à grade fixe il est un peu hasardeux de se lancer là-dedans...

[HRISTO]

...Et tout ça en sautillant sur un pied tout en chantant !

[geuledebois]

c'est un truc de masochiste ou de baptiste!!!
pour ma part, je lis les modes d'emplois ,regarde ce qui est déconseillé , l'essaie .quand j'ai compris pourquoi , j'applique.
. sauf si j'ai trouvé un rendu ou un effet qui me plait.et la j'approfondis
on est en train de voir une mafia de peine a jouir qui veut nous faire rentrer dans le moule ...non a la dictature
la photo est la liberté recadrez, masquez faites vous plaisir

[wildcat]

Même si je ne suis pas trop d'accord avec quelques critères (jamais je n'utilise l'hyperfocale par exemple), l'idée n'est pas idiote si on veut un peu réagir au délire technologique ambiant. Ca ne conviendra pas à tout le monde mais c'est une démarche comme une autre, qu'il n'est pas la peine d'appliquer à toutes ses photos (et puis les règles sont faites pour être transgressées). Ce que j'aimerais bien savoir c'est le pourquoi de cette démarche chez les danois?

Je me rends compte que j'applique déjà plus ou moins certaines règles, souvent pas consciemment.

Il nous faut un gourou du Dogme maintenant. Je vote pour Hyperfocale.

[Group639]

Pas question de créativité et d'art pour les réalisateurs du Dogme. Si on devait rapprocher ce mouvement d'une "tradition photographique", ce serait "Papy et Mamy au camping de Quiberon" ou "tonton bourré au baptème de Julien". (et puis je suis désolé, mais si c'est Dogma 95, ce sera compact numérique )

[hyperfocale]

Très bonne idée que d'appliquer à la photo le dogme de ces talentueux réalisateurs Danois ! Je crois par contre qu'ils dérogent depuis à leurs propres règles.

Bonsoir,

Tout à fait exact, tarabucetta !

Cordialement.

[hyperfocale]

bon, on peut résumer tout ça en une phrase : on ressort la chambre en acajou du XIX et on fait des tirages contacts au collodions humides :lol:

Bonsoir,

Trop facile, il faut travailler au Bitume de Judée, et développer à l'essence de lavande...

Temps de pose, quelques journées ensoleillées...

Cordialement.

[hyperfocale]

Pour tout ce qui concerne la partie prise de vue, c'est OK. J'applique d'ailleurs la plupart de ces "commandements". 8)

Par contre je prends mes distances sur la partie tirage: sur du papier multigrade (je n'ai que ça), il faut mettre un filtre, quel qu'il soit. Et dans mon cas, ayant une tête couleur, je n'applique pas des grades mais des valeurs de filtres J et M, qui donnent suivant le papier un indice de contraste différent, de surcroit... Donc à moins d'utiliser un papier à grade fixe il est un peu hasardeux de se lancer là-dedans... :shock:

Bonsoir,

Le principe est effectivement de travailler exclusivement avec du papier normal, ou de s'imposer le filtrage multigrade qui correspond au normal.

Cordialement.

[hyperfocale]

Même si je ne suis pas trop d'accord avec quelques critères (jamais je n'utilise l'hyperfocale par exemple), l'idée n'est pas idiote si on veut un peu réagir au délire technologique ambiant. Ca ne conviendra pas à tout le monde mais c'est une démarche comme une autre, qu'il n'est pas la peine d'appliquer à toutes ses photos (et puis les règles sont faites pour être transgressées). Ce que j'aimerais bien savoir c'est le pourquoi de cette démarche chez les danois?

Je me rends compte que j'applique déjà plus ou moins certaines règles, souvent pas consciemment.

Il nous faut un gourou du Dogme maintenant. Je vote pour Hyperfocale. :respect:

Bonsoir wildcat,

Et merci pour votre proposition, mais je ne suis pas très volontaire pour jouer le rôle de gourou, au plein sens du terme, ayant bien trop de mal à pouvoir m'en convaincre moi-même, en gardant mon sérieux...

Cordialement.

[geuledebois]

Niepce de Saint Victor n'était il qu'un dangereux fantaisiste? ignorant du "dogme"
pour l'avenir : vive le daguerréotype!!!

[Mozar94]

Allez, on ressort les feuilles de géranium photosensibles et le révélo au café....