Ballade en friche palaisienne

[Boubs]

Bonjour à tous,

Voici quelques photos fait dans un entrepot désaffecté pas très loin de chez moi. On peut appeler ça une friche urbaine.
Ce sont des scans de négatif (désolé pas de place chez moi ) et donc du coup, il y a un peu de toshop pour revoir les niveaux. Sinon, les photos ont été prises avec un F801, un 50 mm f/1.8 et une HP5+ poussé à 800 iso.

1. Friche palaisienne:



2. Un reste de fils:



3. Les escaliers:



4. Dali:



5. Exit:

[Butagaz]

C'est pas mal tout ca! J'aime tes points de vue et tes superpositions de plans. Dommage que ca penchouille sur certaines; les barreaux ca ne pardone pas.
Belle serie.
Sur la 2 jaurrais vu un traitement un peu different etant donné le fort ecart de luminosité de la scene.

[claude_e]

Hummmmm mes endroits préférés ! Comme partout c'est tagué à fond, la un me plait particulièrement.

[jeryfran]

De l'art tatoué à l'art plastique: quel courant!
Le Dali me paraît un peu top sérieux, néanmoins, le N&B a l'air réussi.

[Juju_94]

J'adore spécialement la première, pour sa profondeur et l'effet "cinema" qu'elle me procure...

[Boubs]

Merci pour vos remarques et compliments ... Ca fait plaisir. La 1 est aussi ma préférée.
C'est la première fois que je prenais des photos d'une "friche urbaine" et je dois dire que ça m'a bien plu. Y'a plein de truc à faire là dedans ... reste plus qu'à y arriver.
Lors de ce "raid photo" (comme dit ma femme), j'ai aussi essayé le moyen format (6x6) mais rien n'en est sorti. Y'a pas à dire, ce n'est pas la même chose ...

Et, Ah, oui, c'est vrai que ça penchouille un peu . Promis, je ferai des efforts.

Sur la 2 jaurrais vu un traitement un peu different etant donné le fort ecart de luminosité de la scene.

Tu aurais vu quel traitement? ça peut m'éclairer.

[geant vert]

hmmm les belles friches. mes lieux de prédilection.

par contre tes photos j'accroche pas trop. l'éclairage est un peu violent, beaucoup de surfaces se retrouvent écrasées. on aurait presque l'impression que c'est pris au téléobjectif

[Boubs]

Qu'appelles-tu des surfaces écrasées? Par exemple la 2? Un manque de perspective?
Est-ce que cela ne viendrait pas du fait que j'ai poussé la pellicule à 800? Du coup, c'est + contrasté et donc, il peut y avoir un applat des perspectives. Ca peut être ça?

Indépendament des photos, j'ai vraiment bien aimé cette friche. Il y en a une autre vers chez moi. Je crois que j'irai y faire un tour un de ces jours.

[tarabucetta]

Sur la 2 y avait vraiment un truc à faire, ton essai est pas mal mais la lumière trop violente, trop contrastée ne t'a pas aidé, dommage.

[Boubs]

Oui, je suis d'accord. Je me suis loupé sur celle-là.

[Boubs]

Je me permets juste un petit up pour avoir des réponses à mes questions.

Yeehhhaaaa.

[Boubs]

Petit up pour les mêmes raisons que le précédent.

Yeeehhhaaaa.

[Butagaz]

Voila ce que jai pu faire en 5 minutes selon ta demande. Dis moi ce que tu en penses, j'ai du mal a prendre du recul.

[tarabucetta]

Sur la 4, il y a vraiment un effet d'écrasement, comme prix au 135 ou au 200mm.

[ka.mera]

tres client de la premiere, comme souligné plus haut, de part son cotés cinemascope ...
J'aime bien le travail de butagaz sur la 2, on commence a y voir la filasse

[Boubs]

Voila ce que jai pu faire en 5 minutes selon ta demande. Dis moi ce que tu en penses, j'ai du mal a prendre du recul.

Cool, merci.

Je vois ce que tu veux dire et je suis d'accord sur le traitement. C'est à approfondir et je m'en occuppe dès que j'ai le temps. Peut-être en passant par un traitement du seuil ... Mais je vois bien qu'il faut intensifier le trait, en gros.

En tout cas, merci de l'avoir fait.

Pour Tarabucetta: Je suis d'accord avec toi et pourant, c'est pris avec un 50 mm. A quoi ça peut être du ? Mystère ... peut-être aurais-je du me baisser un peu pour prendre la photo et ajouter de la perspective ...
A refaire donc.

Pour Ka.mera: J'ai aussi une affection toute particulière pour la première et son effet cinemascope.