Je suis tout à fait d'accord aussi. Mais j'ai droit de faire les mêmes erreurs, non ?
Ceci dit, Fred (Beveziers), depuis qu'on s'est vu et qu'on a parlé de tout ça, j'ai évolué niveau appareils.
Demain je pense mettre en vente ma gamme Canon FD : AL-1 + 50mm/1.4 + 20mm/2.8, et mon Seagull. Mon VI-T, je le garde pour le moment.
Le but : tourner avec un Yashica-Mat 124 (pas "G"), mes OM-1N & OM-2N, le Canon VI-T... et pourquoi pas un petit Leica M ?
Je veux garder au moins un OM, parce que cette gamme, je l'ai dans la peau. Niveau MF, le Seagull a été formidable pour se lancer, mais je veux une meilleure optique, donc Yashica-Mat. Niveau télémétrique, le VI-T repartira peut-être à son tour, je ne sais pas. Mais c'est sûr que j'irais bien vers un Leica M. Et je pense que ça me ferait le même effet que toi, Beveziers.
Ceci dit, si j'ai bien compris, les M2, M3 et M4 n'ont pas de cellule. Alors est-ce que je ne devrais pas me diriger plutôt vers un Minolta CLE / Leica CL, voire un Hexar RF ?
Et sur toutes ces belles choses, je peux monter mon 35mm/1.5 en M39, dites ?