Prémouillage ou pas?

[AxR]

Bonjour,

j'aurais voulu savoir si le prémouillage était nécessaire ou pas en 135mm??
Ou du moins s'il ne facilitait pas la répartition des produits sur le négatif???

AxR

[Jackf]

OUI,
c'est comme pour le riz,
les pois cassés,
les harricos secs,
les lentilles,
et le jaret demi sel.

C'est bien meilleur !

[AxR]

Arête tu me donne faim.

Merci pour la réponse

[xXx]

je n'ai jamais fait de prémouillage et n'ai jamais eu de problèmes.

[Jackf]

Moi je dis, ca dépend des filles. Plus elles sont larges, plus il faut prémouiller. Ca vaut aussi pour le film:)

Ah bein ça... ça va mettre en confiance les modèles !

[beveziers]

tiens je ne connaissais pas ce principe, c'est à dire que vous remplissez la cuve avant de mettre le révélateur?

[AxR]

Oui c'est ca par contre je ne sais plus le temps

[Marc]

Bonsoir,
Oui, c'est ça, on rempli d'abord la cuve d'eau pour mouiller le film. Je dois dire que j'ai essayé les deux méthodes et ... je ne vois pas de différence . Suis-je bigleux ?
Cordialement
Marc

[zacharie]

C'est pas parce que la différence ne se voit pas entre deux films qu'il n'y en a pas... Le prémouillage apporte au moins deux avantages :

- mise à température de la cuve, la spire et du film (si la pièce est à 18 l'hiver, ou 22 l'été, ça permet à la solution de rester à la bonne température le temps du développement) ;
- avec une goutte de mouillant, meilleure répartition du révélateur, et plus rapide, donc développement plus homogène dans les premiers instants, et on évite les bulles éventuelles.

Pour le temps 1min c'est bien.

[Gradubide]

Suis-je bigleux ?

probablement un peu mais moi non plus je vois rien.

[Jackf]

De toutes façon, c'est indispensable en 120
afin de retirer la couche de truc, enfin du machin coloré... (souviens pu du nom...)

[Osborne]

C'est pas parce que la différence ne se voit pas entre deux films qu'il n'y en a pas... Le prémouillage apporte au moins deux avantages :

- mise à température de la cuve, la spire et du film (si la pièce est à 18 l'hiver, ou 22 l'été, ça permet à la solution de rester à la bonne température le temps du développement) ;
- avec une goutte de mouillant, meilleure répartition du révélateur, et plus rapide, donc développement plus homogène dans les premiers instants, et on évite les bulles éventuelles.

Pour le temps 1min c'est bien.

+1 autre avantage, avec les films Kodak modernes : l'élimination de la couche colorée violette anti-halo (ouinne )

[zacharie]

Vous avez raison, sur la couche colorée, mais depuis que je me suis remis à la photo je n'ai fait que de l'Ilford en 135 !

[AxR]

pour moi perso je vais essayer, je pense effectivement que cela repartira de facon plus homogène mon revelateur.

Allez je vais aller couper mes negatifs pour les scanner demain, donc je pourrais ptre vous montrer les problemes que jai eu . (meme si je suis a peu pres persuadee que c'est un probleme de revelateur)

AxR

[claude_e]

Le prémouillage doit durer au moins 3 minutes (entre 3 et 5) sinon la couche anti haliasing en 120 n'a pas le temps de se dssoudre.

[TheMaxou]

De toutes façon, c'est indispensable en 120
afin de retirer la couche de truc, enfin du machin coloré... (souviens pu du nom...)

La couche anti-halo si je ne m'abuse

[Achimogata]

Il faut bien sûr un prémouillage pour enlever la couche anti-à l'eau.