Premiers développements

moniazpolski · Message par **moniazpolski** » mardi 25 juillet 2006 10:15

à tous,

Ca y est j'ai fait mes premiers développements hier soir ! C'était magique !!

Mais je crois que j'ai un petit problème soit avec le temps de trempage dans le révélateur soit avec le temps d'exposition avec l'agrandisseur, car les photos sont trop claires ou trop foncées...

Des fois c'est un peu flou aussi mais ça je sais que c'est la mise au point de l'objectif...

Pour éviter de trop gaspiller de papier (c'est assez cher comme ça...) est ce que quelqu'un peu me dire s'il y a des methodes à respecter ou si ça se fait plutôt au feeling ?

Merci par avance.

tilo · Message par **tilo** » mardi 25 juillet 2006 12:59

Le temps de trempage dans le revelateur est toujours le meme : le temps d'avoir des noirs bien profonds.

Tes vues sur le films ont elles toutes la meme densité ?
Est ce que tu fais des bandes d'essai, pour touver la bonne exposition à l'agrandisseur ?

Tilo_o

Message par **Georgesh** » mardi 25 juillet 2006 13:21

Bonjour, pour les films, c' est du développement, dans la cuve à spirales, avec une température précise, un temps de développement qui dépend du film, de sa rapidité en ISO, de la marque de révélateur employé et de sa dilution. Tu as , semblet-il utilisé du Tetenal dilué à 1 + 4, probablement de l' ultra fin. Est-ce bien ça? Comment est la pellicule?

Maintenant pour le tirage papiers, quels produits utilises-tu?

Je te conseille de pratiquer la méthode des bouts d' éssai pour trouver le temps d' insolation adapté à tes négatifs.
Coupe une feuille de papier 13 X 18 en 2 dans le sens de la longueur.Tu vas exposer sur cette demi-feuille un négatif , mais avec des temps d' exposition progressifs, de 2 secondes en 2 secondes;
Avec un carton fort, tu protéges de l' exposition tout ton papier sauf une bande de 2 cm à gauche. Règle ton timer sur 2 secondes, insole, déplace ton carton de 2 cm vers la droite, insole 2 secondes, déplace encore ton carton vers la droite, insole 2 secondes...et ainsi de suite . Tu as insolé 9 bandes verticales .
Les temps d' insolation sont , en partant de la gauche:18, 16, 14, 12, 10, 8 , 6, 4, 2,
Il devrait y avoir parmi ces bandes d' essai une d' entre elles correctement exposée.
Si ton négatif est homogène, ce temps d' insolation est une indication de base pour t' aider à trouver le bon réglage. Economie de papier.

Si tu donnes plus d' explications, par exemple le nom de ton révélateur papiers, on peut préciser la manoeuvre...
Comme le dit Tilo, un papier correctement exposé ne noircit pas trop vite dans le révélateur papiers, les teintes vont monter en valeur progressivement. Si tu es obligée de l' enlever, c' est que le temps d' expo est trop long.

Papouleu · Message par **Papouleu** » mardi 25 juillet 2006 15:05

Bonjour, il est même recommandé en fait pour le papier un temps de passage dans le révélateur strict (p.ex. 1mn our le multigradeà 20°) la même température et de s'y conformer. Si comme l'a dit Georges, le papier noircit trop bien bien avant la fin, c'est qu'il est surexposé. (de plus développer à vue est trompeur car l'éclaiarage dui labo fausse la vision, l photo doùit être jugée à la lumière). Cela permet une grande régularité du traitement et de l'exposition et donc du résultat. Il y a une technique que j'ai vu sur internet appelée stop system qui en gros arrête à vue le developpement. Le gars qui la présente vend même des cuvettes espéciales transparentes avec des phtos en divers grades de densité pour comparer et arréter le developpement au moment venu. La méthode est discutable sauf pour vendre des cuvetttes.

moniazpolski · Message par **moniazpolski** » mardi 25 juillet 2006 15:16

Alors, pour répondre à toutes ces questions, voici quelques informations sur les produits que j'utilise :

Le révélateur :
- film : Tetenal Ultrafin
- papier : Tetenal ultrafin plus
Le bain d'arrêt : Tetenal Indicet
Le fixateur : Tetenal Superfix plus
Le papier : Ilford multigrade IV et Tetenal Baryt Vario Brillant (je crois...)
Pour la pellicule, c'était une Ilford HP5 135 400asa.
Et mon agrandisseur c'est un Durst 370BW.

Il est vrai que quand j'ai développé le film, la densité n'était pas la même sur toutes les vues... c'était mon premier développement et je pense que je l'ai pas spécialement bien réussi...

La méthode des bouts d'essai je l'avais en tête, mais j'ai pas fait...

Au prochain développement je prendrai le temps de la pratiquer.

Avec toutes ces infos j'aurai le droit à plus de conseils ??

tilo · Message par **tilo** » mardi 25 juillet 2006 15:22

La méthode des bouts d'essai je l'avais en tête, mais j'ai pas fait... Wink Au prochain développement je prendrai le temps de la pratiquer.

Euh ... la methode des bouts d'essai c'est ce qui garanti un tirage correct.
hormis quelques cas precis *Hi Key ou Low Key*, c'est bien d'avoir un blanc bien blanc et un noir bien noir sur le tirage final.

Tilo_o

Message par **Georgesh** » mardi 25 juillet 2006 15:40

Merci pour ces précisions...
Si , une fois la pellicule développée en cuve, les vues sont plus ou moins claires (sous -ex ) ou trop noires ( sur-ex ), cela n' a rien à voir avec le travail de labo. C' est qu' à la prise de vues, les réglages choisis (ou imposés par l' appareil ) n' étaient pas les bons. Le travail au labo, en cuvette,va donner des déceptions, un film sous- exposé manque d' informations, et est difficile à rattraper au tirage. Un film sur exposé à la prise de vues aussi. Au moins pour les débutants, mieux vaut tout de suite tirer des négatifs bien exposés. Et laisser de côté les autres. Temps perdu, déceptions en vue. C' est plus intéressant de retourner sur le terrain faire des prises de vues que de s' escrimer à vouloir à tout prix obtenir du beau avec des négs un peu déficients. Pas de panique, c' est normal. Sur une pellicule de 36, il n' y en a que 5 ou 6 qui me plaisent et que j' agrandis.
Pour avoir une homogéneité des négatifs, mieux vaut faire une pellicule avec des sujets qui se ressemblent . Par exemple, pas de photos en intérieur sans flash sur une pellicule de paysages ensoleillés.

Message par **Georgesh** » mardi 25 juillet 2006 15:49

Au fait, tu as un super matos, garde le papier baryté pour tes meilleurs tirages, il donne une très belle gamme de gris.
Il est un peu particulier( long lavage, séchage sur vitre avec du papier adhésif pour lui éviter de gondoler ). Il y a un post sur le séchage des barytés, et un autre sur la planche-contact; Si tu as quelques minutes...
De toutes façons, commence par tirer les meilleurs négs et fais des bouts d' essais. Réussite assurée

moniazpolski · Message par **moniazpolski** » mardi 25 juillet 2006 16:04

Georgesh a écrit : Au fait, tu as un super matos, garde le papier baryté pour tes meilleurs tirages, il donne une très belle gamme de gris.
Il est un peu particulier( long lavage, séchage sur vitre avec du papier adhésif pour lui éviter de gondoler ). Il y a un post sur le séchage des barytés, et un autre sur la planche-contact; Si tu as quelques minutes...
De toutes façons, commence par tirer les meilleurs négs et fais des bouts d' essais. Réussite assurée

Comme j'y connais pas grand chose, j'ai pris ce qu'on m'a conseillé ! Mais pour l'agrandisseur j'ai fais une affaire ! 40€ avec cuve de développement Paterson, lampe inactique, pinces, compte pose, thermomètre...

Pour la qualité des photos, il est fort probable qu'au moment de la prise des vues les réglages n'étaient pas bons...

Mais pour ça il va falloir que je mitraille à tout va !
J'ai 2 pellicules en attente de développement. Avec celles là j'aurai peut être de meilleurs résultats car j'ai mieux étudié les capacités de mes appareils

Pour répondre à Tilo, je sais que les bouts d'essais sont finalement important, mais c'est ça d'être pressée et excitée comme une puce pour voir le résultat de mon travail...

Message par **Georgesh** » mercredi 26 juillet 2006 10:34

Pour moi, l' épisode labo n' est que la deuxième étape. Je privilégie la prises de vues, le cadrage, la composition de l' image, l' originalité de l' angle, la recherche des heures où la lumière est douce. Et plutôt cool, pas trop pressé. Il y a des jours où je ne vois rien...
Bonnes photos.

moniazpolski

C'est ce que je fais maintenant ! Je prend le temps de bien faire les réglages avant la prise de vue

Je vais certainement finir une pellicule ce week end en Bretagne tout en essayant de faire de belles photos !

Et puis au 2ème développement je serai sûrement déjà plus pro !

Message par **Georgesh** » mercredi 26 juillet 2006 11:05

Y a pas de pros et de débutants, seulement des passionnés qui se font plaisir... et qui prennent du temps à regarder...
Super l' avatar...

tilo · Message par **tilo** » mercredi 26 juillet 2006 11:21

Y a pas de pros et de débutants, seulement des passionnés qui se font plaisir...

wow Georgesh ... elle est jolie ta phrase ! c'est une citation ?
Je vais la mettre en signature

moniazpolski

Il est vrai que je suis une passionnée !

Et cette passion est plutôt solitaire... mais ça m'évite les réflexions du genre "bon tu la prends cette photo ?"

Message par **Georgesh** » mercredi 26 juillet 2006 11:38

tilo a écrit :
Y a pas de pros et de débutants, seulement des passionnés qui se font plaisir...
wow Georgesh ... elle est jolie ta phrase ! c'est une citation ?
Je vais la mettre en signature

Salut tilo,

je ne pensais pas avoir les honneurs d' une citation, c' est simplement une phrase à moi... jamais publiée

à ce jour.
C' est juste pour dire que les super spécialistes de la mesure multi modale pondérée GPS, si ils n' ont pas l' oeil créatif, ils font quand même de la daube.
Je te prête avec plaisir ma petite phrase

tilo · Message par **tilo** » mercredi 26 juillet 2006 12:16

Tu sais koi Georgesh ?

j'etais un de ces super spécialistes de la mesure multi modale pondérée GPS, jusqu'a ce que je tombe sur 35mm-compact.com.
Je me suis pris un Bessa R pour le "fun". et depuis ce sont mes joujouxxx hitech qui prennent la poussiere.

Mon oeil commence à redistinguer les belles images

Papouleu · Message par **Papouleu** » mercredi 26 juillet 2006 12:21

je ne saurais rien rajouter sinon :bravo:

Message par **Georgesh** » mercredi 26 juillet 2006 12:29

tilo a écrit :Tu sais koi Georgesh ?

j'etais un de ces super spécialistes de la mesure multi modale pondérée GPS, jusqu'a ce que je tombe sur 35mm-compact.com.

Mon oeil commence à redistinguer les belles images

C' est aussi une belle phrase à mettre en signature...

moniazpolski

tilo a écrit :Tu sais koi Georgesh ?

j'etais un de ces super spécialistes de la mesure multi modale pondérée GPS, jusqu'a ce que je tombe sur 35mm-compact.com.
Je me suis pris un Bessa R pour le "fun". et depuis ce sont mes joujouxxx hitech qui prennent la poussiere.

Mon oeil commence à redistinguer les belles images

Encore un qui est tombé dans le piège de l'argentique !

moniazpolski

Autant pour moi, j'ai voulu tout sortir de tête mais m'suis trompée...

En fait pour le révélateur papier j'ai du Tetenal Variospeed W...