Surf, bretagne

[tat-photos]

Bonjour à tous, me revoilà après quelques temps sans montrer de photos ou poser des questions . J'ai quelques prises a partager.
Un beau jour de surf, le soleil se trouve sur ma diagonale gauche un peu au dessus de moi. j'ai tout fait pour qu'il soit un maximum dans mon dos. Le probleme est le suivant: mon appareil me demande un diaph entre 11 et 16 (selon ou je me trouve) pour la prise de photo car sinon il ne peut pas la prendre. Mais mes photos sont assez sombre. Je sais pas trop comment faire car si je met tout en manuel (avec vitesse max de 1/1000) je sais que yaura des photos "blanches", avez vous une solution ?
Merci
Matériel: Minolta XG-1 , objectif tokura 200 mm


voici les photos ( je sais que mon horizon est pas droite mais quelque fois je vais assez vite et j'ai pas encors tout les bon reflex )










Ps: sur 2 photos j'ai donné un petit clique de "luminosité" car le scanne les avait noircies: photo 2 car on ne voyait plus bien la tête du surfeur et 3 car on ne voyait pas la planche.

[Papouleu]

Il me semble que ton appareil photo laisse entrer la lumière! il va falloir changer les mousses.

[beveziers]

Je pense que tu n'as pas le bon reflex





excusez moi

[tat-photos]

ouai j'ai pencé a me racheter un autre reflex pour avoir des vitesses plus rapide et pouvoir cliquer sans armer , mais pour l'instant je n'ai pas le financement. Et puis mon père m'a dit que faudrai passer au numerique car si je rate des photos elles sont quand même developpées, et il ne veut pas toujours acheter des pelloche, les developper ...... Pour moi c'est non, pas de numerique car ya moins de challenge et pas la même magie .

Sinon Papouleu je ne sais pas ce c'est les mousses? ca sert a quoi ?

Merci pour vos conseils les gars.

A par ca vous amez mes photos ou pas ?



Tchusss

TaT

[DooD]

Au prix du numérique, il va pouvoir t'en acheter un camion de pellicules ton paternel

Les mousses ? et bien c'est... de la mousse... qui rend ton boitier étanche à la lumiere
Tu en as dans la charniere, dans la fermeture du dos, etc... si elles sont fatiguées, abimées, la lumière peut s'infiltrer et voiler en partie ta pellicule

[tat-photos]

a ok merci DooD je vais voir des documents et tout et tout... sinon concernant l'argentique, vous me consseilleriez quoi comme bonne appreil sans trop avoir un prix élevé ??? et si vous avez des idées d'objectifs (300 mm et +) compatible avec cet appareil

Merci A+


tAt

[HRISTO]

Un Canon AE par exemple avec des téléobjectifs 135, 200 et 300mm fiables et pas très cher. Le numérique ne revient pas moins cher que l'argentique c'est un faux problème. Certains de tes cadrages peuvent devenir intéressants. Tu devrais songer pour progresser à t'inscrire dans un club photo éventuellement et à acheter un livre : LE GUIDE MARABOUT DE LA PHOTO (environ 5 à 7 €).
Bonne continuation...

[tat-photos]

Salut salut Hristo merci pour tes conseilles, pour l'appareil je pence en prendre un plus récent. Comme par exemple le Nikon F60 ou 65 mais je ne sais pas leurs qualitées, leurs défauts ..... Donc je continue mes recherches, si vous avez des infos je suis preneur.

Tchusss
TaT

[rainer_p]

Il y a quelques Nikon chez Percepied, à Vannes.

[tat-photos]

ok merci du conseil rainer_p, tu habites dans le coin de vannes ???

Tchusss a+

TaT

[rainer_p]

oui, j'habite à Vannes. j'etais ce matin voir mon pote fred de chez shop photo vannes et il y a vraiment ce qu'il te faut dans leur vitrine

[tat-photos]

ok merci beaucoup des conseils je vais allé y fair un tour .

Tchusss A+

TaT