PANF+ j'hésite : MICRODOL, PERCEPTOL ou RODINAL ?

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

Il me reste des PANF+ à griller , en 135 et en 120.

OK, la météo actuelle ne s'y prête pas vraiment, mais ...

Quelqu'un m'a déconseillé le RODINAL et l'XTOL pour la PANF+, et m'a plutôt conseillé le PERCEPTOL ou le MICRODOL.

A votre avis, lequel est le mieux adapté (j'expose la PANF+ à 25 asa) ?

Il y a t-il une grosse différence entre MICRODOL et PERCEPTOL ?

Cordialement,

Fredo la loose

[seb]

je ne sais pas pourquoi on t'a déconseillé le rodinal. il serait intéressant de le savoir.
mais perso, c'est justement celui que j'utilise pour des sensibilités trés basses. à 25 iso, dans du rodinal dilué à 1:50, je laisse 6/7 minutes avec retournement 30sec la première minute puis 2 toutes les 2 minutes.
le résultat est trés bon et exploite, me semble-t-il, correctement les caractéristiques de la panF. les négas sont détaillés, fins, et contrastés.
mais je n'ai testé que le D76 et le rodinal.
tu auras surement d'autres procédés.

[zacharie]

Je ne sais pas si tu connais cette page :
http://www.david-romeuf.fr/Observatoire ... p2415.html

J'ai dans mes tablettes la formule du révélateur Pota qui est aussi recommandé pour ce film, si ça t'intéresse.

Edit : oups ! Désolé, j'ai confondu PanF et Technical Pan.

[vdragon75]

Microdol X.
Ce n'est pas la peine de prendre un film à grain ultra-fin pour employer du Rodinal!

V.

[coignet]

Certes, une question de choix esthétique.
La Pan-F "sort" bien avec les révélateurs classiques, de type D-76 et ID-11. Rodinal, je ne sais pas, je n'ai jamais fait (sûrement il y a quelques 15-20 ans, mais je ne sais plus).
Les Microdol et Perceptol sont conçus spécifiquement pour ces films, dont ils exploitent les modelés et la finesse. Ils permettent aussi de les développer en 25 ISO. Il faut savoir que les films lents comme la Pan-F, et comme aussi les Adox 25 et 50, sont plus contrastés que les films de sensibilité moyenne, de type FP4 pour rester dans la même gamme. Des photos prises en plein soleil d'été et développés avec les révélateurs classiques risquent de donner des images d'une grande dureté. Les Microdol et Perceptol leur donnent de la douceur.
J'ai, tout récemment, (hier) développé des Adox 25 avec du Kodak TMAX : le résultat est très beau, le grain présent (très fin bien entendu), et l'ensemble d'une grande douceur. Je n'ai pas encore essayé le couple Pan-F/TMAX.

[P.Danatem]

Bonjour,
je comptais justement développer de la PAN F dans du Rodinal, et j'avoue que ça m'intéresserait de savoir pourquoi on le déconseille... donne-til des négatifs trop durs? Est-ce pour cela qu'il faudrait lui préférer un révélateur comme le perceptol??? (qui requiert à ce moment d'exposer le film à 25 iso je crois)

[marielle]

Je n'ai pas encore essayé le couple Pan-F/TMAX.

Cette association a été tout récemment essayée (PanF exposée à 25 iso...), 4 min dans du T-Max développeur
Elle donne de très beaux gris, et un grain très fin et discret

Détail :

[Lionel]

J'ai lu quelque part que l'acufine donnait un excellent résultat avec la Pan-F. Quelqu'un l'a essayé ici ?

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

Tout d'abord, merci à tous pour vos remarques.

L'ami qui m'avait déconseillé le RODINAL estime que ce qu'on gagnerait d'un coté on risquait de le perdre de l'autre, en terme de grain notamment.

Dites moi, ceux qui ont testé PANF+/PERCEPTOL, à quelle dilution vous avez essayé (et à quelle exposition) ?

Et l'XTOL ?

[vdragon75]

Je ne suis pas un fan du perceptol: perte de sensibilité, et aplatissement des contrastes.Je t'ai donné mon opinion, pour moi le revelateur le plus adapté sera le microdol X.

V.

[coignet]

Oui tout à fait. Microdol et Perceptol sont quasi-identiques.
L'utilise le Perceptol en solution "stock", à 25 ou 50 ISO. En été, période des forts contrastes au soleil, ce révélateur donne des résultats plus exploitables que les D-76 et ID-11.
En effet, le couple TMAX développeur et Pan-F a été essayé : le résultat est également doux et homogène, très satisfaisant à mon goût.
Je donnerai aussi ce soir ou demain, des extraits de scanners d'images faites ce dimanche dernier.

[vdragon75]

pas à mon sens... de même que je note une différence, quoiqu'on en dise entre le D76 et l'ID11... ma préférence allant indiscutablement vers le premier.
Question de "Rough Chemicals", c'est possible, mais de mon experience les faits sont là.
Et mes resultats entre microdol et Perceptol sont encore bien plus marqués.

Ceci dit, chacun fait comme il le sent.

V

[coignet]

Voici, comme proposé hier soir, une photo faite avec de la PANF développée dans du TMAX développeur :



(fort de Buoux dans le Luberon)

[tarabucetta]

Y a de la matière !!

[rainer_p]

La panf, je la developpe avec du ilfosol

[coignet]

Oui Rainer, moi aussi parfois. On obtient avec l'Ilfosol des résultats du même type qu'avec la TMAX Kodak (on sait comme Rainer fait de remarquables développements et tirages en noir et blanc).
Alors, on fait ainsi avec ce dont dispose le revendeur local au moment de l'achat.
Ilfosol et TMAX sont à mon avis les révélateurs avec lesquels j'ai obtenu les meilleurs résultats pour la PanF.
Microdol est pas mal non plus.

Je ne vais pas poster ici toute la série, mais vous pouvez voir, si le coeur vous en dit, une sélection de photos faites le même jour sur le même site : le fort de Buoux dans le Luberon.

[Fredo la loose]

La panf, je la developpe avec du ilfosol

Avec quelle dillution pour quelle exposition ?