Palmarès de quelques compacts assez récents

[hyperfocale]

Voici un palmarès des meilleurs compacts, en matière de rapport qualité (définition de l'optique et précision de l'exposition) / prix, selon les tests de Chasseur d'Images (le chiffre entre parenthèse est le nombre d'étoiles obtenu, cinq étant le maximum possible).

Konica Hexar Silver (5)
Ricoh GR1 (5)
Olympus µ2 (5)
Minox 35 GT (5)

Leica Minilux (4)


Dans les produits plus anciens, il faut rappeler qu'existe aussi des merveilles comme le Minolta CLE, avec ses optiques Leica.

Cordialement.

[tarabucetta]

Je confirme pour le minox 35 GT !

[hyperfocale]

Bonjour,

Moi aussi, bien que le mien soit en fait un ML

Cordialement.

[Georgesh]

Pour moi, les 2 meilleurs compacts, au sens premier, leur petite taille, où mieux, leurs possibilités compte-tenu de leur petite taille, sont

*** le Rollei 35 S, S pour Sonnar, fabuleuse optique de Zeiss

*** le Minox 35 GT.

Tous les 2 sans télémètre, ce qui apprend à bien utiliser son pifomètre incorporé.
Au risque de décevoir hyperfocale, il y a longtemps que je ne lis plus Chasseur et son maître à penser, inféodé au tout numérique et aux promesses des fabricants. Mais c' est une autre histoire.
Cordialement,

[hyperfocale]

Bonjour,

Cette liste était basée uniquement sur des compacts de conception récente, et dont certains sont encore commercialisés, contrairement au Rollei 35, S ou T.

Pour information, les meilleurs Rollei 35 me semblent être le S et le T, avec le galvanomètre du posemètre.

Pour en avoir vendus, les modèles à LEDs étaient de fabrication plus légère, et avec pas mal de problèmes tehniques et de retour en SAV.

Mais je ne veux pas faire de la peine à ceux qui en ont un, non plus...

S'il fallait faire le palmarès des meilleurs compacts argentiques de tous les temps, je crois qu'il y aurait une vraie mêlée générale, sur ce site ;-)

Cordialement.

[marcel]

Bonjour, pour en avoir vendu un certain nombre, et utilisé, je prétend que les Rollei 35 "Tessar' ou "Sonnar" bénéficiaient d'une optique particulièrement performante.

Même en film couleur, le Sonnar surclassait nettement le Minox, pourtant très bon.


J'ajouterais , pour la forme, l'emplacement du flash sous la semelle du Rollei était un peu désagréable il fallait retourner l'ensemble et déclencher avec la main gauche. Sinon on avait un éclairage en contre-plongée!


Un petit inconvénient, pour changer de film, il fallait déboîter l'appareil en deux parties.


A plus...............Marcel

[Georgesh]

Marcel, bonsoir, je partage ton point de vues, les rollei 35, l' original, le T et le S sont des petites merveilles. Avec un peu de pratique des réglages , on fait le point à l' estime, et même le temps d' exposition sans cellule. Je vois des reproches concernant l' ergonomie... mais je ne suis pas de cet avis. Vu du dessus, un peu à la façon des Rollei bi, on règle facilement les diaph et les vitesses...

[hyperfocale]

Bonjour,

L'obligation de tenir le Rollei 35 en position renversée, avec un flash, je ne peux que la confirmer.

Mais, comme les flash électroniques de cette époque étaient assez lourds et volumineux, en fait s'était plutôt le flash qui tenait le Rollei, que le contraire...

Notre Rollei 35T date de 1973, bon pied, bon oeil.

Cordialement.

[10x15]

Voici un palmarès des meilleurs compacts, en matière de rapport qualité ...

Konica Hexar Silver (5)
Ricoh GR1 (5)
Olympus µ2 (5)
Minox 35 GT (5)
Leica Minilux (4)

Bonjour,

De ce top 5 je possede 4, il me manque l'Hexar Je ne suis pas du tout d'accord de ne pas mettre le Minilux dans le groupe des 5 étoiles. Il donne des résultats extraordinaires. Meilleures que ceux du Mju et du Minox par exemple. C'est vrai qu'à l´époque de ces test le Minilux coutait trois ou quatre fois le prix de l'Olympus... mais aujourd'hui en occasion on le trouve beaucoup, mais beaucoup moins cher.

PS: Dans ce classement il faudrait trouver une petite place pour le Canonet QL17...