Asa et numérique

[ripa19]

Excusez-moi de parler numérique sur ce forum
Mais j’aimerai connaître a quoi correspondent les isos d’un D100
Exemple avec eu ais le D100 sur 400 ma cellule doit être sur 1600 pur le bonne expo
merci

[Georgesh]

avec eu ais le D100 sur 400 ma cellule doit être sur 1600 pur le bonne expo

désolé, je ne comprends pas le sens de cette phrase.
Peux-tu être plus clair?

[Papouleu]

Si je comprends bien tu as comparé la mesure de ton D100 avec celle d'un posemètre et il y a jusqu'à 2IL d'écart?
jette ton D100, il ne marche pas !

je

[ripa19]

Oui avec un ais je dois être en M, plus d’indication de mesure lumière sur le nikon D10, donc ma sekonic ; mais je la règle sur 400 comme le D100 c’est tout cramé

[Papouleu]

pourrais tu faire un petit effort de rédaction car on a du mal à suivre tes propos!

[Ju bil]

Moi tester flash auto sur DSLR, conclusion : iso caca, fabriquant faire comme eux vouloir.
Mais jamais 2 diafs.

[ripa19]

Jetter mon D100
mon plaisir va avec l’argentique ; mais les gens veulent de cd et plus des tirages

[Papouleu]

jeter ton d100 était un gag . on aimerait simplement que tu nous expliques clairement car nous n'avions point compris le sens de ta question.

[ripa19]

D’autres personnes ont-elles constaté cela ?
Cette différence de 2 IL
Je suis rassuré de savoir que cela n’était qu’un gag

[Papouleu]

reprennons depuis le début!

Avec quoi as tu comparé la mesure de ton D100?
Sur quel quel appareil la photo était elle cramée?
A mon avis si tu as réglé sur 1600 iso l'autre appareil en transposant les données mesurées à 400 iso, j'ai du mal à être étonné que tes photos soient cramées!

[ripa19]

Seconic l-308 e mesure incidente si je la règle à 400 comme le d 100 c’est cramé à 1600 non
Et avec la torche 45 metz c’est la même chose

[ripa19]

ps Si l’on expose à 1600 un film de 400 on sous expose de 2

[Papouleu]

tu as réussi à me perturber

envois un mp à Severus Snappe. je pense qu'il sera mieux à même de dénouer ce problème.

[geuledebois]

sujet vraiment surréaliste
mais ça me console. je ne suis pas seul a craquer avec le numérique...

[ripa19]

Le début normalement la majeur partie de mes photos c’est 35/ 2 ais et F4 ou F801
A L’arrivée du D100 et d’un zoom 35/70, je ne retrouvais plus mes repaires donc l’idée du 24 AIS et le catastrophe sur l’exposition ! et pourtant je ne suis pas gêne par l’utilisation d’une cellule a main ( je le fais régulièrement avec mais panoramiques et mes télémètres russes) bon ! Tous cela vas mieux depuis que j’ai un 24 /28 af.
Mais avec les flashs ? Premier essai ; un cobra à contacte central avec computeur je dois fermer de 2 diafs
Je pence à l’époque ou je faisais du studio avec un canon A1 je me foutais de la sensibilité indiquée sur mon boîtier et de c’est indication qu’il me donnait seul comptaient la sensibilité du film et les indications du flashsmettre
Avec la ct3 j’ais voulu obtenir l’expo correcte en divisant le ng par la distance et catastrophe donc à nouveau computeur et fermée 2 diaf

[geuledebois]

c'est hors sujet, mais en télé chargeant la barre d'outils google tu aurais un correcteur d'orthographe

[geuledebois]

pour ton flash , au dos, tu dois avoir un affichage de la sensibilité du film utilisé il faut l'afficher et tu aura le diaph a utiliser suivant la distance.
c'est ton apareil qui contrôle la lumière
si c'est un flash avec une cellule il te donnera une valeur de diaph valable sur une plage de distances utilisables
c'est ton flash qui contrôle la lumière

[Danny]

La réponse n'est pas simple.

Pour te rassurer, sache que c'est tout à fait normal.

Les raisons sont multiples, j'en ai touché un mot dans le cours sur la mesure de lumière au sujet du numérique entre autres.

Tout d'abord, ce n'est pas un problème exclusivement numérique. Jadis, tout le monde savait plus ou moins qu'un teleobjectif avait tendance à sous-exposer tandis qu'un grand angle avait la tendance inverse. On s'en foutait un peu par la latitude de pose d'un film négatif et en dia, ca n'était pas des plus dérangeants, il suffiait de le savoir et comme jadis on soignait plus l'exposition, le problème ne se posait pas.
Il a presque disparu lorsque les appareils à mesure TTL se sont vulgarisés.

Le second problème vient des optiques. Une ancienne optique laisse passer moins de lumière qu'une optique moderne ! Les verres à faible dispersion et les traitements de lentilles ont augmenté la transmission de la lumière.

Et enfin, les cellules sont prévues pour des appareils argentiques. Les films argentiques ont une sensibilité chromatique, c'est à dire qu'ils réagissent de manière différente selon la lumière (la couleur, température de lumière).

Pour te donner un exemple, je te cite l'effet de Hershel. Si tu utilises un filtre infrarouge sur un film classique argentique, tu n'auras rien sur le négatif malgré que ta cellule te disait qu'il y avait de la lumière.

En numérique, si tu mets un filtre infrarouge, tu auras un résultat.

En conclusion, tu as là moultes paramètres qui font que la mesure de lumière en argentique et en numérique sont différentes. L'équivalence en ISO est valable pour une majorité de situations, mais des tests demeurent utilies pour contrôler.

A ce titre, je te conseille d'utiliser l'histogramme, car en argentique ou en numérique, les chiffres ne mentent pas.

[ripa19]

merci Danny

[vdragon75]

Il y a une quantité de causes possibles à ce genre de problème.

Il faut d'abord eliminer ceux concernant la prise de vue en lumière albiante, ensuite envisager les solutions concernant le flash.

Normalement une cellulle à main, sur un objectif entre 24 et 100mm sera tout à fait exacte tant avec un numerique qu'un argentique.

Si ce n'est pas le cas, soit:
- Il y a une erreur de calcul ou d'utilisation
- Une sous correction d'exposition engagée sur le boitier
- Une transmission ne se fait pas correctement au niveau du diaphragme
- Le boitier a un vrai problème ( pas vraiment courant)...

ESsaye de tester ton boitier en full auto... si ses photos sont ok, il peut y avoir un probleme avec la cellulle ( Probleme d'emploi, de report, panne... on determinera.

Commence par une serie de photos toutes betes en position P.
On determinera apres.

V.