Un petit reflex 35mm, ca existe?

[c17etienne]

Bonjour,

Connaissez vous un reflex qui rentre plus ou moins dans ces critères (listé des plus important au moins important)?

-Petit!
-Sans plastique (ou presque)
-Objectif facilement trouvable
-Obturateur et miroir pas trop brouillant (éviter d'être repéré dés la première photo )
-Mode semis auto (priorité diaf ou diaf et/ou vitesse)
-Cellule lisible en mode manuel

Alors vous auriez une petite idée, le premier critère étant vraiment d'avoir un appareil petit!?

[xXx]

je pense que les olympus OM sont parmi les plus petits reflex.

[ARD]

l'om2 est ton destin
un des plus petits, priorité diaph en mode auto, mode manuel avec cellule qui te raconte la lumière, un bruit léger et très doux comme un pet de bébé, une construction solide comme une centenaire ouzbek, des objectifs d'une qualité comme on en rêve et faciles à trouver.
après, il y a le budget, qui est moyen, entre 50 et 100 euros pour un boitier avec 50mm f1,8

c'est pas beau la vie !!!

par contre, ATTENTION !!! en général, c'est une drogue dure l'olympus om.
on en tombe facilement amoureux

[tarabucetta]

Ou alors une Pentax série M (préférence MX). Le MX cellule trés lisible (avec diaph et vitesse dans le viseur), mais uniquement semi-auto, pas de modes auto (càd pas de prio diaph ou vitesse), trés bonne construction.
Et avec le 40/2.8 Pancake de Pentax, un compact télémétrique parait plus grôs à côté !

[La grinche]

Meme si j'aime bcp le MX et surtout le microscopique et tres discret Pentax ME je dirais aussi l'OM2 car il combine mode semi et mode auto priorité ouverture.
Les objectifs Olympus sont un chouille plus chers que chez Pentax si tu sors du 50mm 1,8.

Bonne chasse.

[pierol]

j'aurai dit Pentax série M, de préférence MX, dans cette génération ancienne, ne vaut il pas mieux s'en tenir aux modèles sans électronique ? Maintenant tu trouve aussi des leica R4 avec un 50 pour 300 euros, et franchement en utilisation c'est pas mal !
Maintenant à lire le post, tu m'as l'air mûr pour le télémètre ! un Zeiss Ikon ou un bessa d'occasion : petit, plus discret qu'un reflex, même si ce n'est pas le bruit du M, possibilité de prises de vues en mode manuel. si tu n'utilises pas de télé supérieur au 90-135, c'est bon ! Attention en dessous du 28 c'est avec un viseur externe.
Mais le M et ses ersatz en prises de vues discrète reste le top !

[Osborne]

..ben moi j'aurais répondu d'instinct l'OM1 . Si on appelle semi-auto un appareil qui laisse le choix des deux paramètres (vitesse/diaphragme), on est plus dans la catégorie des MX et OM1. Côté déclenchement, je dirais volontiers -presque par provocation- que l'OM1 est le "Leïca M" du reflex

[charan]

les OM, bien sûr.

sinon, pour des optiques en 42 à vis, le fujica AZ-1. même taille que les OM. 100% dans le cahier des charges (y compris l'expo auto), avec l'accès au parc M42...

[Kriko]

En monture K, le MX, déjà cité, est un merveilleux appareil, mais n'a pas la priorité diaphragme. Le ME-super l'a.
Sinon, moins connu, en monture K également, le chinon CE-4S: il fait la même taille, et il a toutes les fonctions du ME-super et un peu plus, et la qualité perçue est un peu meilleure je trouve.

Edit: en plus, les optiques pentax de la sörie M sont très compactes: le 40/2.8 "pancake" bien sûr, mais aussi le 50/1.7, le 28/2.8, le 85/2...

[geuledebois]

olympus, bien sur mais le pen f....
par contre pour les optiques je ne répond pas au cahier des charges

[La grinche]

R4, Zeiss icon télémétrique...
+ amorce d'énième discussion sur la définition du semi-automatisme

allez courage dans 2 pages on te conseille un 6x6...

[charan]

R4, Zeiss icon télémétrique...
+ amorce d'énième discussion sur la définition du semi-automatisme

allez courage dans 2 pages on te conseille un 6x6...

ou, à la rigueur, un sténopé. l'obturateur est particulièrement discret en dessous de la seconde.
et les optiques aériennes sont parmi les moins chères du marché.

[La grinche]

ou, à la rigueur, un sténopé. l'obturateur est particulièrement discret en dessous de la seconde.
et les optiques aériennes sont parmi les moins chères du marché.

sans compter que tu peux te lancer dans la fabrication d'un stenopé dans un paquet de clopes (et ça ça tient vraiment dans une poche).

[geuledebois]

si la taille est primordiale et que tu veus rester enx il y a le tessina

[Poum]

olympus, bien sur mais le pen f....
par contre pour les optiques je ne répond pas au cahier des charges

Un Pen FT a une cellule mais pas de mode semi-auto (il est tout manuel, à cellule non couplée). Avec un 38 mm f/2.8 pancake on approche de l'encombrement d'un télémétrique style Leica II.
Revers de la médaille, les négas sont en 18x24 mm. Et le budget est assez gros: compter 150 à 180€ pour un Pen FT et son 38 f/1.8 standard, plutôt 200/250 pour un Pancake. Eh oui, c'est du "collectible"...
Mais même avec le 38 f/1.8, la compacité est réelle. Voici une photo d'un M2, un OM-1 et un Pen FT côte à côte:
http://xverte.free.fr/Cameras/pages/ima ... om1-m2.jpg

Ce que la photo ne montre pas, c'est que le Pen F est bien moins profond que l'OM, et également plus mince que le M2.

[pierol]

R4, Zeiss icon télémétrique...
+ amorce d'énième discussion sur la définition du semi-automatisme

allez courage dans 2 pages on te conseille un 6x6...

Sauf erreur de ma part on restait dans le 24 x 36 de petite taille et peu bruyant, aucun budget n'était indiqué dans la demande : inciter les gens à aller regarder ailleurs serait il un défaut !

[Link]

Bonjour,

Connaissez vous un reflex qui rentre plus ou moins dans ces critères (listé des plus important au moins important)?

-Petit!
-Sans plastique (ou presque)
-Objectif facilement trouvable
-Obturateur et miroir pas trop brouillant (éviter d'être repéré dés la première photo )
-Mode semis auto (priorité diaf ou diaf et/ou vitesse)
-Cellule lisible en mode manuel

Alors vous auriez une petite idée, le premier critère étant vraiment d'avoir un appareil petit!?

Aucun Nikon ne correspond à 100%, donc je ne dis rien...
Mais je n'en pense pas moins

Perso, pour prendre à VTT, j'ai un EM avec 50mm f:1.8 (la plus petite version "E" tout plastique).
Si je tombe, je le jette dans la première poubelle

->597gr, 130mmx75mmx85mm objectif compris. (Tout ça pour 30€)

Mais comme il est plastique, fait du bruit...



Guy

[La grinche]

Pierol inciter les membres à aller voir ailleurs n'est jamais un défaut mais répondre au cahier des charges est toujours une qualité

On cherche ici avant tout un petit reflex discret donc un Zeiss ikon, au demeurant performant, beau, 24x36 et aux optiques trouvables (mais à quel prix...) n'est peut être pas LA solution à privilégier dans un 1er temps.
Si possible essayons de trouver le boitier qui correspond à un max de critères et si possible au premier

[c17etienne]

whao, que de réponses, je ne m'attendais pas a tant d'engouements de votre part!!

après toutes ces réponses, il me vient des questions évidement

-Dans les deux, olympus OM (1 ou 2) et pentax (mx ou me) le quel est le plus petit?

-Les leica R ont mauvaise réputation, es-ce mérité et valent t'ils vraiment leurs 300 euros?

Voila sinon après tous les modelés cité je pencherais plus pour le fujica AZ-1 pour ses monture en 42mm a vis (j'ai un 50mm 1.4 pentax en 42mm a vis). Le Pen FT est un bon petit appareil (sans doute très précis) mais qu'il est moche! (jugement ultra subjectif!) et puis c'est du demis format et en plus il est cher .

Merci geuledebois de me conseiller le tessina ce qui n'est pas du tout ce que je cherche, mais tu m'a fais decouvrire un suerbe appareil!

aucun budget n'était indiqué dans la demande

c'est voulu.

Merci a tous!

[geuledebois]

j'avais privilégié la taille
pour l'anecdote, on a utilisé cet appareil pour faire des photos de salan pendant son procès planqué dans un bloc de papier en profitant du moteur mécanique pour pouvoir shooter avec une pelicule ,revolutionnaire à l'epoque, la recording