mon zorki favori

[geuledebois]

le zorki 6 de 1966
sa large base de télemetre est un plus avec le jupiter 9 de 1959 85 mm f:2...



pour le jupiter 8 (50 mm f:2) de 1959, j'utilise, actuellement, le zorki 4k de 1977
je pense le changer par un fed 5b des que j'aurais pu essayé son viseur.
je l'équiperai, alors, ce bon boîtier d'un grand angle et d'un viseur extérieur pour ce, cherche un serenar de 25 et un jupiter (ou serenar) de 35 a petit prix ....

[Beuts]

C'est joli, on dirait un L****

Je me laisserais bien tenter, avec un Jupiter9 et un J3.
Le comble serait de lui monter un noctilux , re , re

[geuledebois]

jais eu 2 M2 avec 90, 50 et 25mm mais ils me furent volés ...
me remettant à la photo, j'ai choisi les remplaçants aux performances proches et compatibles avec les retraite fabuleuses
le seul regret que j'ai concernent les viseurs collimatés et de pouvoir découvrir mon sujet avant qu'il n'entre dans le cadre

[Beuts]

Même s'il est russe, je te le volerais bien !
(veuillez noter que je n'ai pas employé le futur et que je ne te souhaite pas qu'une telle chose se (re)produise)

Je n'ai pas saisi le sens de ta dernière phrase, tu veux bien m'expliquer ?

[geuledebois]

dans les viseurs collimatés il y a une fenêtre de visée plus grande que le cadre de visée du plus grand angle utilisé.
ce qui permet de voir autour de l'image (pratique pour voir une matraque en préparation ou un poteau quant tu vise en te déplaçant) dans les Zorki tu as le même inconvénient qu'avec un reflex: tu ne voit que le champ couvert par le 50mm j'ai fait un petit cache en gelatine colorée pour le cadre du 85mm bien pratique.
mais le leica, sur ce point est vraiment supérieur.

[LYNX]

Le Zorki 6 a le même gainage que le 4K, mais il est plus compact, non? et mieux proportionné
Je vois que je ne suis pas le seul a aimé le viseur multifocal à tourelles et à images réelles.
Je crois que si tu utilises le viseur Leica multifocal, tu retrouveras les collimateurs tant désirés

[geuledebois]

le zorki6 a recupere les anneaux de suspension ce qui le rend plus maniable sur le 4k je suis obligé d'utiliser le demi sac
pour le viseur,ça va être dur de trouver un modèle dans mes moyens
il se vend des emballages a rond rouge plus cher que le prix de mes boîtiers

[LYNX]

Ne regrette rien: le viseur multifocal n'est pas, à mon avis, sauf si on tient vraiment aux collimateurs, à la hauteur de son prix

[geuledebois]

si quelqun a une expérience des viseurs dédiés au 85 et 35 je sus preneur
luminosité, cadre plus petits que la fenêtre et utilisation avec des lunettes

[LYNX]

Il y a les viseurs Foca:
-le viseur sportif 35mm et 90mm
-le viseur 35mm, mais pas aussi lumineux que le Focanox (viseur de "nuit" pour 50mm)

[Cortez]

J'ai le viseur russe 85mm. Franchement son seul avantage par rapport au multi-focales est sa compacité (on a pas l'impression de se balader avec une mitrailleuse sur son appareil). Il peut être clair si bien propre mais les bords sont flous et pas de cadre colimaté.
C'est vrai que tous ces Fed et Zorki sont vraiment chouettes (j'ai un Zorki 1 acheté à Maël (bonne adresse !) à viseur vraiment très clair que je préfère au viseur 1:1 des Zorki 3 et 4), mais bon ne parlons pas de Leica M, celà n'a strictement rien à voir.
Je n'ai jamais mis l'oeil dans le viseur d'un Fed 5. L'appareil est moche (ce n'est que mon avis ) mais si le viseur vaut le coup... c'est à soupeser !

[laurent M]

Perso jel'ai revendu mon Fed 5 pour délit de faciès, il était vraiment trop moche

L

[charan]

J'ai le viseur russe 85mm. Franchement son seul avantage par rapport au multi-focales est sa compacité (on a pas l'impression de se balader avec une mitrailleuse sur son appareil). Il peut être clair si bien propre mais les bords sont flous et pas de cadre colimaté.

toutafé. une horreur. à la différence du viseur 35mm de la même crêmerie, qui cartonne: contrasté, brillant, lisible...

[geuledebois]

merci de votre avis

[Curly]

personnellement j'ai un "hélios multifinder" payé des cacahuète, et qui affiche simulatnément les 35, 85 et 135. C'est lumineux et j'en suis bien content.

[Ekreviss]

Beau matos ! Auriez-vous lu mon petit article ?

Ne changez surtout pas l'excellent viseur 1:1 du Zorki 4K contre le viseur approximatif du Fed 5 !!!

Gardez précieusement votre 4K et votre 6. Un Fed 5 n'apportera rien de plus en regard de ces deux excellents appareils.

Cordialement,

[geuledebois]

je les garde précieusement!!!
mais je pensais équiper le 4k en grand angle 35mm ou la largeur du télémètre est moins critique le fed 5 était pour avoir un viseur colmaté.
mais je ne le ferais qu'après avoir pu essayé un modèle...
ma petite retraite ne me permet pas d'erreurs parfois il se passe 1 ans et demi entre le début de la recherche et l'achat avec les montures vis il est préférable d'avoir un boîtier par optiques, un grand fourre tout et le même film dans tous.
pour mes choix je me suis inspiré de votre article
précision le zorki 6 est de 1966 et le zorki 4k de 1977
de mon matériel qui me fut volé mon plus gros regret concerne mon couple fétiche qui a fait toutes les manifs de 1968 :un leica1 avec armvit et 25mm canon

[claude_e]

Je t'ai envoyé un MP, si tu veux tester un fed 5...

[Ekreviss]

Eh bien essayez un Fed 5... mais je ne pense pas que vous serez séduit. J'en ai 3, le "tout court", le C, et le modèle spécial "Izvestia" avec le petit bonhomme de neige. Le C est le moins mauvais, mais ils sont neufs: je ne les utilise jamais.

Quel 35 voulez-vous acheter ? Le Jupiter 12 ? J'ai un Canon Serenar 3,2/35 à vendre si jamais.

Cordialement,

[Poum]

je les garde précieusement!!!
mais je pensais équiper le 4k en grand angle 35mm ou la largeur du télémètre est moins critique le fed 5 était pour avoir un viseur colmaté.

Je peux te colmater ton viseur sur le 4k si tu veux