Epson V700 ou V750 ? - nouveau modèle en vue ?

[Link]

Bonjour,

Je voudrais remplacer mon V500 par un modèle plus performant.

J'hésite entre le V700 ou le V750.

Tout en écrivant ce texte, je consultait des documents et celui-ci:
http://www.galerie-photo.com/test-scann ... -4990.html

Je ne sais plus que penser, d'autan plus qu'il parle d'un remplaçant...
Nous somme en avril 2008, le remplaçant est-il prêt ? Quelqu'un a aussi des infos à ce sujet ?

Merci pour tous vos avis (sur le V700/V750 et sur l'éventuel remplaçant).

A+
Guy/Link

[Mozar94]

C'est le V700 qui a remplacé le 4990, si ma mémoire est bonne.

Mais tu veux un appareil plus performant pourquoi? pour les films? Dans ce cas il faut passer au scanner dédié aux films... Je ne pense pas que le gain entre V500 et V700 sera énorme.

Autre chose: si tu veux de meilleurs résultats avec le V500, il faut utiliser un pilote autre qu'Epson, comme Vuescan ou Silverfast. Mais tu as peut-être déjà fait tout ça.....

[vdragon75]

La difference majeure est que le V750 dispose d'un systeme optique de meilleure qualité. Il est plus cher aussi, de fait.

Je ne suis pas tout a fait d'accord concernant le pilote epson: il est excellent pour le noir et blanc, et pas terrible en vouleur.
Donc, pour la couleur employer autre chose: silverfast est livré dans le pack du scanner si je ne m'abuse.

En noir et blanc, ma preference va au driver epson.

V;

[monbon]

Je suis souvent frustré par la Dmax de mon 4490,en plus il est lent, très lent pour 36 poses c'est l'horreur, le passe vue m'a l'air fragile. Bref je regarde un peu du coté du V700. Est il plus rapide? la Dmax est elle réellement meilleur? Je ne regarde que du coté des scanners à plats car je scanne aussi du moyen format.
Pensez vous que ce changement de scanner m'apporte un gain de rapidité et de qualité justifiant son achat?

[L'aveugle]

Bonjour,

Je viens d'avoir un Epson v700 (au boulot) c'est très récent.
Je n'ai eu le temps de scanner que quelques bandes de 6 vues à 1200 dpi pour tester. Il me faudrait recommencer pour mieux juger et plus haut 2400 dpi ?
Par contre j'affirme - c'est peut-être que je n'y suis pas encore habitué - que le passe vue pour charger les bandes de 6 vues de négatif 135 et mxrdxque.
C'est fragile, j'ai eu 10 fois l'impression que j'allais soit le briser, soit défoncer mes négatifs.
Ceci n'est que mon humble avis.

Résultat, pour moi - bien que ce scanner soit surement très bon - au regard du prix de la bête, je me cherche un vrai scanner de films (coolscan V) dans le même budget. Ou plus cher le 5000.

Faut juste que je soit certain que VueScan prend bien ça en charge sous linux.

Cordialement.

[zacharie]

Perso je suis très satisfait en faisant scanner mes films chez un pro.

J'envisage malgré tout un scanner film à la maison pour les vieux négas déjà coupés, mais dans cette hypothèse je continuerai quand même à porter les nouveaux films chez le photographe. Qualité nickel, pas de manip, pas de poussières (de 0 à 10 points de repique en moyenne).

[vdragon75]

Vuescan n'a aucun intérêt avec un scanner nikon: le driver d'origine - Nikon scan 4 - est plus que parfait, à quelques détails ergonomiques près.

V.

[L'aveugle]

Bonjour,

@vdragon75 : Certainement, mais j'aurais beau le demander le plus courtoisement possible, Monsieur Nikon se fout un peu que j'utilise Linux et que ses logiciels ne tournent pas sous ce système d'exploitation. Je sais, en 2008 au XXIe siècle, c'est surprenant de voir des programmes ne pas tourner sur tous les systèmes, ou de ne pas avoir les specifications matériels publiées pour créer des drivers librement, mais c'est comme ça.
Donc VueScan semble être une solution.
Utiliser un Système d'exploitation propriétaire, bouré de bugs, de failles de sécurité, en plus de véhiculer une idéologie detestable ne me semble pas être la meilleure solution pour moi, à mon humble avis.
J'utilise linux depuis trop longtemps pour revenir en arrière (souplesse, performances, sécurité, stabilité, liberté....la liste est longue et hors de propos du sujet initial)

Bien cordialement.

[zacharie]

+1

[vdragon75]

Ben tu fais comme tu veux...

Mais tu avoues de par ton intervention que c'est Linux qui n'est pas une solution, puisque de fait, rare sont les fabricants (encore que, mais au niveau professionnel c'est une évidence) qui se preoccuperont d'un systeme qui peut satisfaire certains - surtout les fans d'informatique bidouilleuse, le temps qu'on passe a tenter d'adapter certains periphériques tient de ça, et perso, j'ai vraiment autre chose à faire de ma vie, mais chacun son truc, bien évidemment..- mais qui n'est absolument pas une option sérieuse en tout cas en photographie ou graphisme, eu égard aux nombres d'acrobaties qu'il faut envisager pour y adapter un materiel un tant soit peu pointu et particulier.

(je sais parfaitement que des drivers "alternatifs" existent pour certaines marques, mais bon... essaye d'adapter un scanner high-end ou une insolatrice de plaque ctp sous linux, je te souhaite bien du plaisir... et moulte ricanement des fabricants).

Pour ma part, sans être un fan absolu, windows est parfaitement stable (bien plus que les mac que j'elimine de plus en plus de notre infrastructure avec grand bonheur, et, ouf...on arrive presque au bout de l'éradication).

Quant aux connotations soit disant morales qui affèrent à ce genre de choix, je suis surpris que certains avancent encore de tels arguments. Si on fonde une société commerciale - et c'est le cas de Windows - c'est pour gagner de l'argent. Et le faire est loin d'être un crime me semble t'il...
De même, tenter de proteger ses produits et son know how et d'imposer autant que faire se peut son systeme me parait d'une evidence tellement parfaite qu'on comprend mal que certains puissent considérer cela comme une tare.

Ceci dit il y a fort peu de chances que Vuescan prenne de façon optimale et complete un scanner Nikon 5000 ou 9000... ( je ne connais pas les autres, mais bon, ça me parait itou dans l'absolu).

Je ne vois pas bien par ou vuescan va piloter la mise au point, la profondeur d'echantillonnage, la mise au point de l'objectif, le cadrage en décalage du passe vue et autres fonctionalités très spécifiques au coolscan. Et je ne parle même pas des inadéquations d'etalonnage.

En tout cas, une fois encore, bien du plaisir!

V

[zacharie]

Ouh la ! Voilà qui ressemble fort à un gros troll bien velu, et ça va partir en vrille... Allez, on garde son calme, et on change de fil...

Ceci dit, la réponse était claire et précise : il utilise Vuescan parce que Nikon ne se préoccupe pas des utilisateurs sous GNU/Linux, de même que Plustek et Canon, et au contraire d'Epson, et HP par exemple ; et il a expliqué pourquoi il n'envisageait pas de changer d'OS. Sur le débat technique et surtout éthique entre logiciels propriétaires et logiciels libres il y a déjà des millions de pages ailleurs pour ça.

[Achimogata]

+ 1. Tu as bien fait de prévenir le départ en vrille. J'ai horreur de ces réponses condescendantes, dédaigneuses et à côté de la plaque qui plus est.

[vdragon75]

Bah, si tu estimes que troller revient à dire que si on emploie des bouts de ficelles - qui feront au mieux perdre une partie des avantages d'un scanner , au pire ne permettra pas, en tout état de cause, que le scanner fonctionne du tout, effectivement c'est un troll!

Nota: il n'emploie PAS vuescan. Il se contente d'espérer que ce sera compatible.
Pas pareil!

V.

[L'aveugle]

Bonjour,

J'utilise VueScan pour mon Epson 2480 pour le moment. Ca marche très bien.

Les Nikon coolscan sont supportés sous VueScan. Mon seul 'problème' c'est d'être certain qu'ils le soient aussi bien sous Linux.

Pour le pilotages de ces scanners, par VueScan c'est très simple, il suffit de lire les releases notes des versions. L'auteur vend son logiciel, et lui doit certainement payer à Nikon et autres les spécifications du matériel lui permettant de développer ses pilotes directement - ou par reverse ingenering, et on y voit bien les corrections avancées au fil du temps.

Pour le reste , je ne rentrerai pas dans la polémique - troll diront certains - libre à chacun d'utiliser ce qui lui plait. J'ai fait mon choix après utilisation.

Bien cordialement.

[geuledebois]

bof, l'avantage de linux est de permettre la cohabitation...
j'utilise encore xp pour un logiciel: word perfect car je ne l'ai pas encore trouvé pour linux et que je n'aime pas open office pour le support des scanner epson fourni des pilotes linux...
il est dommage que certains fournisseurs ne suivent pas cette voie
pour le coté bouts de ficelles on attend toujours la mise a jour annoncée de xp...

[vdragon75]

Le coolscan est effectivement supporté par vue scan...(en general quand j'avance un truc, je me suis renseigné avant, pour ma part) :

la question est: comment est-il supporté?....

Que des scanners flatbed amateur ( ce qui est le cas de l'Epson, tout excellents dans la mesure de leurs moyens et de leur budget ) le soient à peu près correctement, certes.

Il ne me semble pas - sauf exception - que des editeurs de drivers et de materiel fassent payer des droits à vuescan ou autre "généraliste des pilotes" . Un simple accord d'autorisation suffit, et arrange tout le monde.Un soft à 36 $ us ne peut pas se permettre une "grosse" remuneration de ces droits. Il faut etre rationnel.

Mon experience vous dira que plus on fait generaliste ( 750 drivers de scanner, 300 appareils numeriques) moins on est pointu dans les performances. C'est absolument inévitable ( ne fut ce que pour des gestion de colorimétrie: il n'y a pas 1050 étalonnages personalisés inclus dans vue scan! )
Pour moi c'est une solution "broleuse". Mais chacun est libre de jouer cette carte là.

Quant au troll, il faut un brin redescendre sur terre: ce n'est pas moi qui ai proféré la phrase suivante qui est à l'origine de ma réponse:

Utiliser un Système d'exploitation propriétaire, bouré de bugs, de failles de sécurité, en plus de véhiculer une idéologie detestable ne me semble pas être la meilleure solution pour moi, à mon humble avis.
J'utilise linux depuis trop longtemps pour revenir en arrière (souplesse, performances, sécurité, stabilité, liberté....la liste est longue et hors de propos du sujet initial)

V.

[vdragon75]

Pour Gueule de Bois,

Apres le Servicepack 2 (si je ne m'abuse) la mise à jour de XP s'appelle Vista....

V.

[Link]

Pour Gueule de Bois,

Apres le Servicepack 2 (si je ne m'abuse) la mise à jour de XP s'appelle Vista....

V.

Hello !

Je pense que notre ami faisait référence au ServicePack 3 de XP qui était annoncé, voir déjà dispo.

... Ce n'est pas parce-que Vista est sorti, que XP est "figé"...

Bon, tout cela nous éloigne du sujet initial...

Au fait, je n'ai pas encore commandé mon nouveau scanner, même si l'ancien est vendu depuis déjà quelques semaines...

Donc, tous les avis concernant les Scanners sont les bienvenus !

A+
Guy

[L'aveugle]

Bonjour,

@vdragon75 -> oui, vous avez raison, je me suis mal exprimé ce qui a pu générer l'incompréhension.

Utiliser un Système d'exploitation propriétaire, bouré de bugs, de failles de sécurité, en plus de véhiculer une idéologie detestable ne me semble pas être la meilleure solution pour moi, à mon humble avis.

J'aurais dû écrire : [...]ne me semble pas être la meilleure solution pour moi, pour mon utilisation quotidienne et personnelle des ordinateurs.

@Link-> j'utilise un V700 au boulot, super scanner, rien à dire, à part le 'chargeur' pour les films 24x36 que je trouve un peu merdique, mais je m'y suis fait depuis.Sinon belle bécane, plutôt orienté 'pro' chez epson, mais ca reste du flatbed. Tout depend aussi de l'utilisation finale/le but de vos scans.
Si vous permettez un conseil : Si vous êtes pret à mettre le prix pour un V700 ou V750, et que seul le scan de films vous importe, regarder donc du coté des scanners de films dédiés (les fameux coolscan) si vous utilisez un système d'exploitation vous permettant d'en extraire la quintessence.

Bien cordialement.

[geuledebois]

le service pack 3 est sorti xp fonctionne toujours...
mais je continue a utiliser majoritairement linux ......
et mon v 200