A la recherche d'un canon

[karibouh]

Bien le bonsoir ami(e)s photographes !

Voici mon petit souci :

Bien que je sois plus que satisfait de mon AE-1 Program, il y a tout de même un manque qui me fait défaut : c'est la possibilité de faire de l'instantané !

Pour être plus précis, c'est plutôt un autofocus qui me manque. En effet, et particulièrement en soirée, il est plutôt difficile de prendre l'instant clé en photo. Le fait qu'il soit nécessaire d'armer l'appareil et la nécessité de faire la mise au point manuel fait que l'on passe facilement à côté de l'instant T qu'on aura souhaité avoir.

Après m'être renseigné auprès de plusieurs revendeurs, j'ai appris que les adaptateurs fabriqués au Japon pour pouvoir monter les objectifs FD sur les EOS sont de bonnes qualités et ne gâchent pas les photos (si des personnes ont des avis propres, faites le moi savoir).

Bref, je suis donc à la recherche d'un reflex afin de pouvoir combler ce manque et je vous parle des adaptateurs car si un EOS est potentiellement le bon choix, je serai bien heureux de pouvoir monter mes objectifs dessus.

Mesdames, Mesdemoiselles, messieurs, à vos avis s'il vous plaît !

[Mr. Pi]

J'utilise habituellement un Eos 3000V. C'est un bon boîtier reflex, pas du matériel de pro, mais l'autofocus fonctionne pas trop mal (un peu lent à faible luminosité), ainsi que le mode A-DEP (champ de profondeur automatique). Ça se trouve pour un budget modéré (en magasin, ça sera plutôt un pack boîtier+objectif 18-55 ou 28-90 je crois). Le boîtier (comme l'objectif) me donne entière satisfaction (pour ce que j'en fais...). Après, je n'ai jamais eu l'occasion de travailler avec un AE-1 ni avec un objectif d'AE-1, je ne sais donc pas ce que ça peut donner. Mais si c'est pour un usage occasionnel, ça me paraît suffisant, ça évite de se ruiner dans un boîtier dont on n'aurait que modérément l'usage.

[Andy]

L'adaptation des objectifs FD sur les boitiers Eos est , malheureusement , problématique , à cause d'un problème de tirage optique : la distance entre le film et la bague de l'objectif (le "tirage") est plus courte sur les anciens boitiers FD que sur les récents Eos .

Pour que l'adaptation soit correcte , il faudrait que les objectifs FD pénètrent de quelques millimètres dans le boitier Eos , ce qui est matériellement impossible sur ce dernier .

Deux "astuces" (pis-aller ?) sont proposées :
_soit une bague ordinaire qui ne corrige pas le problème , mais on ne pourra plus faire de mise au point correcte à partir de quelques mètres (variable selon l'objectif) jusqu'à l'infini ;
_soit une bague qui corrige ce problème à l'aide de lentilles additionnelles , mais la qualité optique sera sensiblement amoindrie .

Donc , vouloir adapter un objectif FD sur un boitier Eos ne peut être qu'une solution de dépannage .
Et conclusion annexe , personnelle : Canon ne nous a pas fait un cadeau en changeant sa monture...

Edit : pour ce cas précis , il vaut mieux prévoir un boitier Eos , si tu y tiens , avec un objectif EF adaptè , comme le 50 1,8 EF d'un bon rapport qualité/prix ; les bagues d'adaptation FD-Eos n'ayant pas de couplages électriques pour l'autofocus (pas d'électronique sur les objectifs FD) , ce dernier ne sera de toute façon pas possible avec un objectif FD .

[Achimogata]

Bonjour,

Canon a fait un adaptateur au début de l'EOS pour certaines optiques L. Il coûte très cher.

Il me semble que les adaptateurs actuels avec optique apportent un coef. multiplicateur en plus d'une baisse sensible de qualité et la perte d'un diaphragme.

Pour les chiffres, je te dis ça de tête et si tu pousses un peu les recherches sur le net tu trouveras facilement.

De plus, le coût d'un adapteteur de ce type est supérieur ou égal à celui d'un 50 M42 + bague, pour des résultats meilleurs avec exactement le même mode opératoire.

[Andy]

Ce que veut karibouh , c'est "la possibilité de faire de l'instantané" , et il souhaite donc un objectif avec autofocus ; les systèmes d'adaptation avec bague ne lui permettront pas cette possibilité à cause de l'absence de couplages électroniques...

[Achimogata]

Oui bien sûr. Je répondais à son idée de monter un FD sur un EOS, qui 1) n'est pas bonne pour l'instantanéité (quoique l'autofocus en condition extrèmes de luminosité ça ne vaut pas l'oeil) et 2) est moins bonne que le type d'adaptation dont je parlais.

[karibouh]

Je vais me montrer un peu plus précis sur ma demande car je réalise que j'ai oublié 2-3 détails :

en fait, peu importe le type d'appareil et la marque, le but étant pour moi d'avoir un boitier avec 1 ou 2 objectifs (si c'est un reflex) qui se complètent afin de pouvoir faire de l'instantanée.

Je m'étais effectivement plus penché sur des Canon Eos car si je choisis un reflex de ce type, il me sera toujours possible, avec un adaptateur, de pouvoir monter mes FD dessus, sachant bien évident que je n'aurai pas d'autofocus, mais dans ce cas, mes objectifs actuels me serviront surtout pour garder des objo de qualité, et aussi pour éviter de me trimbaler avec deux boitiers.

De plus, si un reflex semble plus adapté à ma demande, je suis plus intéresser par des zooms que des focales fixes, afin d'être polyvalent.

[janot]

Salut,

J'ai du mal à comprendre ta définition de "l'instantané" : tu sembles croire que l'autofocus et le moteur sont la solution à ton problème de capture de l'instant "T" en soirée...
Puisque tu as un AE1, cherche un Winder dédié, tu verras ce qu'apporte le réarmement auto. Quant à la facilité de mise au point...J'ai peur que tu utilises comme objectif un zoom transstandard d'époque à f:3,5 ou 4 !
Avec un boitier AF et le même type d'objectif, tu auras les mêmes problèmes en basse lumière, l'AF va "pédaler dans la semoule" et tu perdras aussi ton fameux instant "T".
Si la scène est sombre, il te faut un objectif à grande ouverture, tant en manuel qu'en AF, l'image dans ton viseur n'en sera que plus lumineuse et facile à régler pour les deux systèmes.
Sinon, il y a le télémétrique...

@+

[coquilledenoix]

Bonjour,
il me semble que les EOS 5 se vende en occase env. 250 350 euro.
A +
Si la marque importe peu, viens chez Nikon le F 80 avec winder se trouve pour env 150 euro 200 max et perso je le trouve extra.
Re A +

[Andy]

Bonjour,
il me semble que les EOS 5 se vende en occase env. 250 350 euro.

A ce prix-là , on peut trouver un Eos 3 ou un 1N en bon état !

Plutôt que l'Eos 5 , je conseillerai le 50 ou le 33 , plus robustes : moins de 100€ pour le 50 et dans les 150€ pour le 33 , plus récent (ou même plus s'il est à l'état neuf) .

[karibouh]

Puisque tu as un AE1, cherche un Winder dédié, tu verras ce qu'apporte le réarmement auto.

J'en possède un mais il ne fonctionne pas. Une petite pièce est cassée et je ne sais pas si le reste est en état. J'ai bien peur qu'une réparation me coûte beaucoup plus chère qu'un rachat, voir qu'un autre appareil.

Mais effectivement, je n'avais pas vu les choses comme ça. Le problème reste de me trouver tout de même un zoom lumineux.

[janot]

Zoom lumineux = zoom cher !

Les zooms "classiques" grand public ouvrent entre 3,5 et 4,5. Un zoom "pro" à 2,8 ! gain de 1 à 2 diaphs mais prix et encombrement en rapport. En plus ils sont très recherchés d'occase...Donc, encore plus chers !
Un petit télé genre 85, 100 ou 135 se trouve facilement d'occase avec une ouverture de 2 à 2,8....Bien sûr, c'est une focale fixe, mais cela apprend aussi à peaufiner son cadrage et évite le "cul de plomb", il faut bouger pour trouver le bon cadrage !

@+

[SNOWDRUM]

juste une question en passant a quoi sert le mode A dep sur ces boitiers? qu'elle en est l'utilite ?

[floguill]

Salut,
Personnellement je te conseils (testé et approuvé!) un EOS 50 en raison de sa qualité globale et surtout de son prix en occas' complêtement ridicule au regard de ses qualités : moins de 50€ le boitier nu en parfait état.

Pour la simplicité d'utilisation mais avec une qualité optique plus que correct tu peux lui "offrir" un 28/105 USM II car il est super polyvalent et sa qualité optique est vraiment très bonne : il t'en coûtera moins de 150 euros.

Si tu te débrouilles bien, tu peux aussi trouver au même prix (préfère donc un lot boitier+objectif = moins cher au final !) son successeur le EOS 33 ou 30 qui est une version un peu améliorée et modernisée.
A mon sens, ne leur préfère pas les EOS 300, 300V ou 300X qui sont de superbes appareils d'un point de vue technique mais qui sont plus plastoc. Mais si le poids est un argument, oui c'est un bon choix aussi.

L'EOS 5 est vieillissant et surcôté à mon sens et l'EOS 3 est plus cher (et beaucoup mieux aussi ; mais ...).

Un conseil : si ton budget est limité (!! ) prends un boitier économique et privilégie l'achat d'un zoom de bonne qualité.

[floguill]

juste une question en passant a quoi sert le mode A dep sur ces boitiers? qu'elle en est l'utilite ?

Un mode totalement inutile à mon sens Tu cliques sur un premier plan puis sur ton deuxième plan. Avec cela l'appareil te calcul le bon couple vitesse/diaph pour que ta zone de netteté aille du premier point au deuxième.

Cela semble pratique dans un premier temps mais en fait c'est un pur gadget... Un peu d'expérience, de pratique et un testeur de pdc revient au même en plus simple

[SNOWDRUM]

oui ok merci et de plus cela est plus interessant de faire cela soi-meme que de compter sur un programme

[floguill]

oui ok merci et de plus cela est plus interessant de faire cela soi-meme que de compter sur un programme

C'est franchement moins pédagogique quand on débute car on ne comprend pas toujours très bien ce que l'ordinateur bidouille.
Le meilleur automatisme reste le...cerveau et l'expérience !!

Mon plus grand plaisir de faire de la photo est obtenu avec un bel appareil en métal, tout manuel et sans autofocus. Sans moteur non plus car réarmer me procure une énorme bouffé de bonheur ; c'est une drogue !

...et puis je me repose un peu avec mon EOS 50, ne songeant plus qu'à bien cadrer et saisir des tranches de vie, ce que je ne parviens pas toujours à faire en manuel (ex : des jeux d'enfants...). J'arrive souvent trop tard !

[janot]

Mon plus grand plaisir de faire de la photo est obtenu avec un bel appareil en métal, tout manuel et sans autofocus

pareil pour moi, mais avec un 6x6 TLR !

@+

[floguill]

Mon plus grand plaisir de faire de la photo est obtenu avec un bel appareil en métal, tout manuel et sans autofocus

pareil pour moi, mais avec un 6x6 TLR !

@+

Et dis donc Janot, tu montes un magasin Photo ?? T'as peur de manquer, tu fais des stocks