besoin de conseil - suis une néophite

[katede]

Bonjour à tous et merci par avance à tous ceux qui voudront bien m'aider.

En matière d'appareil photo, j'ai le même appareil (compact ? en tous cas, c'est dans les premiers prix des appareils photos argentiques) depuis presque 10 ans. Et là, j'ai envie de quelque chose de mieux parce que je projète un voyage à Istanbul et j'aimerais bien ramener des photos à peu près potables. Bon, l'oeil du photographe, on l'a ou on ne l'a pas vous allez me dire... Promis, je ferais un effort !

Au cas où vous ne l'auriez pas compris, je suis une néophite absolue et j'aurai besoin de quelques conseils avisés. Pour l'appareil tout d'abord, on me propose un Canon EOS300 objectif 28-90 (acheté en 2002) à 150 euros. Pensez-vous qu'il s'agisse-là d'un prix raisonnable ? Et d'un appareil adapté à quelqu'un qui cherche à se familiariser avec la photo (je me suis assurée que le vendeur avait le mode d'emploi) ?
Ensuite, pour les pellicules, pour mon voyage, je prends quelle sensibilité, sachant que je vais photographier aussi bien en extérieur (beau soleil turc) qu'a l'intérieur des édifices ?

Merci de vos réponses avisées ! Et au plaisir de vous lire !

[rastalaly]

Bonjour katede, et

Jen ne suis pas spécialiste de la gamme canon, mais je sais qu'a l'époque où je me suis équipé en reflex le 300 venait de sortir et crevait l'écran! J'ai opté pour pentax pour une raison de prix mais mon frérot a acheté le 300V qui proposait toutes les fonctions qu'un amateur "éclairé" peut attendre d'un reflex et même plus avec un Autofocus (mise au point automatique) vraiment bluffant.
Il est également possible de l'utiliser en tout auto et de se concentrer uniquement sur la composition, le cadrage, etc...l'oeil quoi
Pour l'avoir pris en mains sur deux pelloches:
Il est léger (un peu plastique) et l'autofocus est vraiment très rapide avec un bon objectif!
Par contre je n'aime pas l'ergonomie (mon grand nez appuie sur les bouttons du dos ) et l'objectif fourni dans le Kit (un 28-90mm aussi) est vraiment un "cul de bouteille" tout en plastique .
Pour lui le passage obligé à été un 28 (ou 24)-105mm de chez Sigma.

Pour finir je dirait que le meilleur appareil est celui que l'on a le plus fréquemment avec soi et que l'on "ose" sortir sans faire peur au gens ou sans avoir peur pour soi

ps: ATTENTION je te parle du 300V que j'ai pu prendre en main et essayer, Quel est le model exacte de celui que tu convoite?

[katede]

au vu de l'objo qui est, je cite, "vraiment un "cul de bouteille" tout en plastique", tu me déconseillerais ce modèle ? Et qu'est-ce que tu entends par là ? Moi nulle en technique mais moi vouloir comprendre !

[Georgesh]

Katede, bonjour et bienvenue sur le forum;

Je viens de regarder les cotes de ce matériel. Le boitier vaur 160€, et l' optique 75. ( Je parle bien de l' EOS 300.)
L' avantage d' un boitier autofocus, c' est qu' il met au point sur le sujet. Un réglage de moins à faire manuellement. L' optique est un zoom transtandard, vendu d' emblée avec le boitier, fabriqué en grande quantité, pas cher, et pas très lumineux.Qu' il soit en polycarbonate ne veut pas dire qu' il fasse de mauvaises photos C' est tout à fait suffisant pour démarrer, dans des conditions d' éclairage normales.
L' ensemble est un bon choix, moderne et récent, et le moment venu, à mesure que tu découvriras les possibilités de l' appareil et que tu te spécialiseras dans certains types de photo, tu auras peut-être envie d' acheter une optique plus lumineuse...
Le prix est honnête si tout fonctionne. En gros, tu as l' optique en cadeau.
Pour les pellicules, par temps ensoleillé, on prend du 100 ISO.

Bonnes photos. georges h

[Georgesh]

Pour l' intérieur des édifices, le problème se complique. Même avec une pellicule plus rapide, du type 400 ISO, il te faudrait travailler en pose B, à une vitesse qui oblige à poser l' appareil sur un pied pour éviter le flou de bougé. C' est pas évident d' avoir la même pellicule pour les extérieurs ensoleillés et les intérieurs...Ne compte pas sur un flah pour illuminer une église ou une mosquée, les meilleurs portent à une dizaine de mètres...

[katede]

merci à toi georgesh pour ta réponse éclairée.

Je crois que je vais me laisser tenter par le canon EOS300 au vu de tes remarques.

Pour la pellicule, le mieux ne serait-il pas de prendre du 400 isos alors ??? C'est le "moins pire" pour l'intérieur et ça convient quand même pour le plein soleil non ? Choix cornélien ! J'attends ta réponse avec impatience...

[Georgesh]

Avec ton zoom dont la plus grande focale est de 90 mm, en fait un petit téléobjectif intéressant pour le portrait, il n' est pas conseillé d' utiliser une vitesse plus lente que le 1/80éme de seconde. Sinon, risque de bougé , par le photographe. Ce sont donc les limites de vitesse d' obturation " à main levée ". En prenant appui contre un mur ou sur un support, tu devrais pouvoir utiliser le 1/50e de seconde. Et dans des conditions où l' éclairage est faible, on est obligé de choisir une vitesse d' obturation lente. Avec une 400 ISO, c' est limite jouable en intérieur...
Pour le soleil, ça pourrait convenir aussi, mais tu seras souvent au 1/1000e de seconde, avec une grande profondeur de champ, très bien pour les paysages, moins bien pour les portraits de près, qu' on cherche souvent à isoler sur un fond flou....
Le compromis des 400 ISO reste un compromis .

Quelle lourde responsabilité que l' activité de conseil...
Bonnes photos.

[katede]

Merci pour tes très bons conseils que j'ai pris soin d'imprimer pour les conserver précieusement...

Au plaisir de se retrouver sur le forum !

[coquilledenoix]

Bonjour, pour prendre des photos de moschées et église(plafonds) pour éviter le bouger,si la lumière manques, tu peux utiliser le retardateur et mettre une pose de une seconde ou plus, il suffit de poser l'appareil par terre et de t'eloigner pour ne pas etre dans le champs.
Surveille quand même.
Ciao

[fabrice C]

SAlut, je viens de développer une pelloche un peu oubliée dans un coin et faite avec mon pentax mz-50 + 50 mm 1,7 SMC Pentax.

Rien qu'au premier coup d'oeil, au moment d'épingler la pelloche au mur, j'en salive d'avance.

Dès fois je me demande pourquoi je m'emm.... avec mes ruskofs, avec un tel appareil sous la main

Un bijou ! Mais tout le monde le sait déjà ici, je suis totalement impartial quand il s'agit de pentax
Mon conseil sera donc .... pentax !!!

Sinon, pour le compromis 400 ASA, je ne suis pas tout à fait d'accord.
Avec mes boites en ferailles de la très sainte patrie russe, qui plafonnent à 500 ou 1000ème (poussif en plus), c'est assez vrai que les vues en extérieur jour sont un peu limitées (au 1000è on est encore à f11 ou f8 en moyenne ...)
C'est moins vrai avec un boitier plus moderne, avec un vrai 2000è ou plus si affinité.

et puis on a toujours lattitude de sur ex d'un bon diaph, voire deux pour les plus téméraires. (un c'est sans risque, sûr et certain)

Quand aux intérieurs je suis un peu surpris par les conseils de pose B.
Je shoote maintenant pratiquement tout le temps du 400 zaza, et descends rarement en dessous du 20è (très rarement même !)
Là aussi, faire confiance à la pelloche, et éventuellement gratter un diaph en sous ex, ça ne fait pas de mal.
Mais bien sûr il faut un bon aspirateur à lumière ! 1,7 c'est bien, au départ je voulais le 1,4, mais il faut tenir compte qu'en reflex la visée se fait à pleine ouverture, et déjà à 1,7, j'ai parfois de petits soucis de map. Mais bon quand on est jeune, ça va tout seul

[Georgesh]

Katede dispose d' un zoom transtandard 28-90 qui a de fortes chances de ne pas ouvrir à diaphragme constant, mais d' être seulement un
4,0 /5, 6. Et pas un bon aspirateur à lumière qui ouvre à 1,7...ou à 1,4

Quand on débute dans les réglages, on est moins téméraire, et pour surex d' un bon diaph. il faut dominer les bases de la technique.


Pour l' intérieur, J' ai proposé de prendre appui sur un mur ou un support pour déclencher au 1/50é sans trop de flou de bougé. A f/4, ça va être limite...

Bonnes photos

[la_tortue]

Pour l'appareil tout d'abord, on me propose un Canon EOS300 objectif 28-90 (acheté en 2002) à 150 euros. Pensez-vous qu'il s'agisse-là d'un prix raisonnable ? Et d'un appareil adapté à quelqu'un qui cherche à se familiariser avec la photo (je me suis assurée que le vendeur avait le mode d'emploi) ?

salut katede,

1. comme beaucoup d'appareil, le EOS300 peut être un bon choix.

2. je suis de l'avis de: 150 EUR pour de l'occasion, c'est un poil trop cher.

a+

[fabrice C]

salut georgesh, il me semblait comprendre qu'elle ne l'avait pas encore acheté ....

D'où mon intervention, si elle veut faire un type de photo défini ... un zoom 4- 5,6 en intérieur ça risque d'être vraiment juste.

J'ai fait de très belle photos de concert avec un zoom sigma 300 mm qui plafonnait même à 6,3 ! Mais à 3200 ASA ...

Ca mérite réflexion avant de se précipiter sur un boitier, le marché d'occaz en est gavé !

[Georgesh]

Salut Fabrice, son challenge est, pour débuter en refkex, de conserver une pellicule identique pour les extérieurs et les intérieurs, et de pouvoir faire , sur le même film, les 2 types de photos.

Et ça, avec un zoom peu lumineux...Mais, en été, aux heures de visite, les monuments type mosquée bleue sont peut-être un peu éclairés par la lumière naturelle.
Quand elle reviendra, on saura si elle est contente... Et je me ferai peut-être tirer les oreilles...