Remarques acides (dixit DooD)

[coquilledenoix]

Bonjour,
je ne vous dirais pas , par correction, ni le nom ni l'endroit,car vous pourriez deviner,(les plus perspicaces peuvent y parvenir) , juste que un minimum de formation , même d'ordre général, éviterait ces situations cocasses.
Tiens à propos, une qui me revient en mémoire;
Décor,bord du lac à Evian,moi avec mon F 80 - et le 300 mm AIS mes enfants avec leur D 80 et FE2 trépieds et sacs, tout le barda en somme.
On a fait à un moment donné, une série de photos (cygnes et mouettes)tous ensemble:une famille avec deux enfants ( 6-8 ans env)passe à coté de nous et les enfants , curieux s'approchent de nous .
Le père : les enfants, ne dérangés pas les photographes, laissez les travailler en paix.!!!
Beh, on aurait pu prendre ça pour un compliment, mais aprés coup j'étais presque déçu. Moi , c'est plus souvent la démarche inverse qui m'intéresse.
A +

[benoit c]

mon grand a 4 ans et demi. Je crois qu'il est le seul gamin que je connaisse à ne pas se précipiter derrière l'appareil dès qu'il a entendu le clic

[AxR]

mon grand a 4 ans et demi. Je crois qu'il est le seul gamin que je connaisse à ne pas se précipiter derrière l'appareil dès qu'il a entendu le clic

T'inquietes ca peut venir plus tard, mon père m'avait initiée à l'age de 10 ans (sans plus ni moins, seulement intéressée histoire de pas mourrir bête) et 17 ans plus tard je m'y remets, en véritable accro!! Je 'naurais jamais deviné que je prendrais le virus de mon père.

Je me souviens que ca me saouler les seances de portrait studio de mon père dont le sujet était moi...(preuve à l'appui: je tire une tronche de six pieds et l'air aimable est absent), maintenant avec le recul, je peux comprendre ce qu'il a pu ressentir de cette attitude!

AxR

[benoit c]

j'essaie de pas trop le saouler, mais on dirait que ça l'intéresse. Je lui ai collé le Mju2 dans les pattes il y a six mois. Il en est à sa quatrième pelloche, et c'est véritablement étonnant le regard d'un gamin... Etonnant aussi comme un petit lève toute inhibition et toute méfiance chez ses sujets.
Il collectionne les planches contact que je lui ai faites comme le saint graal, et a choisi trois tirages à agrandir.

Bon, je sens que je m'éloigne du sujet

[laurent M]

- Moi je veux apprendre la photo mais seulement numérique
- Ben, dans les programmes de cours, il y a l'argentique
- Ah, non, moi je veux pas
- Pourquoi ? Vous faites des allergies cutanées au produits
- Non, j'ai jamais essayé et je n'aime pas

Un grand fan de photo numérique :

En 2005 : Dans un an, plus personne ne fera de photo argentique et les films auront disparu du commerce.

En 2006 : Dans un an, plus personne ne fera de photo argentique et les films auront disparu du commerce.

En 2007 : Dans un an, plus personne ne fera de photo argentique et les films auront disparu du commerce.

En 2008 : Dans un an, plus personne ne fera de photo argentique et les films auront disparu du commerce.

Que dira-t-il en 2009 ????

C'est comme le pétrole !
on me disait déjà en 1985, quand j'ai fini mes études de géologie, qu'il en restait pour 30 ans chaque année depuis 30 ans.

Aujourd'hui il en reste toujours pour 30 ans mais il est plus cher.

L

[prince Nanouk]

Une copine qui regarde une de mes photos me dit: "Mais comment tu fais pour que la photo soit net au milieu & floue tout au tour parceque j'arrive pas à le faire avec mon numérique?

Ah! L'innocence, parfois...

[ibraz]

-"mais... pourquoi??" avec un regard plein de pitié...

-"mouais... le numérique c'est mieux" après avoir déclenché sur mon apareil sans le faire exprès (forcément, un argentique ça déclenche instantanément hein...)

-"attends, je rève! ça fait 5 minutes que t'es acroupi le nez dans ton apareil et t'as même pas pris une photo??? tu crains!" (je n'ai même pas essayé de lui expliquer qu'on était à plus de 1500 km d'un magasin qui venderait autre chose que de la kodak gold 200)

sinon, l'éternel combat contre la kodak gold 200 au maroc:

"-Bonjour, vous avez quoi comme pellicules noir et blanc?
-ah pellicules... kodak, c'est la meilleure.
-ok, vous avez quoi en noir et blanc?
-kodak gold 200...
-je voulais dire noir et blanc!
-oui oui, c'est ça pellicule, kodak!
-rhaaaa!
-de toutes façons plus personne ne fait des photos en pellicule, prends la en numérique et viens qu'on te l'imprime
-adieu...
-attends, si tu veux on te fais un prix sur la gold 200!

l'horreur

[prince Nanouk]

LOL! Oui, c'est vrai, c'est terrible le coup de la gold 200
J'ai un collègue de boulot qui me jure que son appareil numérique et mieux que mon reflex parceque tout simplement il est plus récent ce qui expliquerait qu'il soit plus petit donc meilleur ! "C'est tellement plus pratique , je vais partout avec, en +, il est noir, ça fait classe!" (je vois pas ce que la couleur change???) On nage en pleine conneries, j'ai beau lui expliqué mais rien ni fait, pour lui son compact numérique est le meilleur,:evil: Alors maintenant, je laisse pissé mais oui, ton numérique c'est le meilleur! LOL!

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

Je vous livre quelques remarques entendues autour de moi.


« l’argentique ? c’est pour les puristes, ça.»
« tu fais de l’argentique ? Tu es un traditionnaliste, alors » (j’avais fais un post la dessus)
« tu n’es pas passé au numérique ? Tu sais que le monde avance ?»


Avec un ex-collègue :
Collègue : comment tu peux encore faire de l’argentique ? A notre époque ?
Moi : parce qu’à mon avis, c’est encore trop cher, que la qualité est à prix égale inférieure, que….
C (qui me montre ses photos belles, mais pas toujours nettes): mais c’est n’importe quoi ! Regardes mes photos que je fais avec mon numérique !
M: Joli ! Tu me fais un agrandissement 24x30 ou 30x40 de celle là, pour voir ?
C (surpris): euh…Faut aller au labo, je ne peux pas le faire. Et c’est cher.
M (innocent): bah pour moi, en argentique, non. Je peux même monter en 30x40 sans même tirer au sol.
C (pas content) : euh…oui, bon…De toute façon, quel intérêt à faire du 24x30 et supérieur, hein ?

J’aurais pu répondre « entre autres à repérer de manière irréfutable les défauts d’une image, surtout en ce qui concerne la netteté », mais j’ai préféré en rester là.


Autre collègue, à qui je montrais un tirage de lecture d’une de mes photos de nuit (24x30, RC)
Collège : ah, chouette ! Il doit être cher ton boitier, non ?
Moi : A peine 30 euros aujourd’hui. Et encore.
C : Ah bon ?
M : FUJICA AX3. Pelloche T MAX 100.
C : Hein ? mais c’est vieux ça ? Un argentique !
M : bah, le fuji, on me l’a offert en 1987. Le boitier est sorti en 1980
C : ah oui, quand même. En tout cas, il marche encore bien.


Avec un autre collège, roquet de la modernité qui joue les grands connaisseurs
Collègue : tu connais un boitier capable de faire du numérique vraiment mieux que de l’argentique ?
Moi : oui.
C : quelle marque ?
M: Hasselblad. Mais il y en a d’autres.
C : Connais pas. C’est bon ça ?
M. Plutôt.
C : C’est cher ?
M : bah…presque 30000 euros …
C :

Avec un autre roquet de la modernité :
Collègue : les meilleurs photos sont faites avec le numérique
Moi (innocent) : Ah bon ? Doisneau, Cartier Bresson, Brassaï et bien d’autres, ils faisaient comment ?
Collègue :


Roquet de la modernité bis :
Collègue : pour faire de belles photos, il faut forcément un appareil moderne
Moi (avec l’air idiot des grands jours) : donc si je suis ton raisonnement, il faut forcément un stylo Mont Blanc pour être capable d’écrire « les fleurs du mal » ou les «Contemplations» ?
C : c’est pas pareil…
Moi : bah si. Baudelaire, même avec un vulgaire crayon à papier, sera toujours Baudelaire. Idem pour Hugo.
C (crispé) : On parle photo, non ?
Moi : Doisneau, même sans LEICA et sans ROLLEIFLEX, sera toujours Doisneau.
C : mouais….bof…Bon, j’ai du taf là.


A quand un mécanisme permettant de recycler la connerie en sels d’argent et en pétrole ?


A+

Frédo

[Népo]

Bon allez, un copain, devant un tirage 30x30 baryté : "punaise, on oublie qu'une photo ça peut être beau "

Pour vous rassurer, c'est de la photo en tant qu'objet dont il parlait, pas forcément de l'image

Népo

[Mozar94]

c'est de la photo en tant qu'objet dont il parlait, pas forcément de l'image

Justement, c'est exactement ce que le numérique a perdu en route...

[Poum]

Eh ben vous en fréquentez du monde obtu, vous

Les rares remarques => "t'as un vélo?
- ben, ouais
- pourquoi t'as encore un vélo, la bagnole ça va quand-même plus vite et sans se fatiguer, en plus."
Et on me fait plus ch... pendant un bon moment.

[prince Nanouk]

Quand tu as un LUB' autour du cou, on te dit: putain, mais t'as fait la guerre?!
encore pire, en regardant de plus prêt le LUBITEL: Merde, mais c'est un jouet ce truc!

pff! bande d'ignorant... LOL!

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

pff! bande d'ignorant... LOL!

Ou de jaloux ...

[prince Nanouk]

Oui, peut-être!

[Dikal]

Discussion ubuesque sur une brocante.

Je tombe en arrêt devant un folding d'apparence propre. Je l'ouvre et vois l'étiquette 110€.
Je vais pour le reposer mais engage quand même la discussion.
"Vous savez le faire marcher ? Est-ce qu'il fonctionne ?" Cela permet desuite de savoir si on a affaire à un compétent...

Lui : "Non, non, j'en sais rien"
Moi : "ça fait un peu cher pour un appareil photo qui n'est pas sûr"
Lui : " c'est pas fait pour faire des photos, c'est pour décorer"
Moi, par principe : " ça fait quand même un peu cher !"
Lui : " Oui, mais c'est ancien. Plus c'est vieux, plus c'est cher"

[Colqhoun]

Pas directement en rapport avec la confrontation argentique/numérique, mais voilà une remarque à laquelle j'ai eu droit de la part d'un collègue après avoir pris en photo une personne étalée au milieu d'un terrain de foot:

- tu l'as pris en photo ?
- ben oui
- mais pourquoi tu fais des photos ?
- ben parce que j'aime ça.
- mais... ça te sert à quoi ?
- à rien, j'aime ça, c'est tout.
- j'suis sur que plus tard tu seras un serial killer
- ...


Sinon, un autre collègue voit mon mamiya 7:

- Purée cet énorme machin, il a au mois 50 ans ?
- non il date des années 90.
- et il est comme ça gros ?
- oui parce qu'il utilise une pellicule plus grande (là je sors un rouleau de 120 pour lui montrer)
- mais... ça se fabrique encore ça ?
- oui
- mais alors c'est pas un numérique ?
- ben non.

[Mozar94]

- tu l'as pris en photo ?
- ben oui
- mais pourquoi tu fais des photos ?
- ben parce que j'aime ça.
- mais... ça te sert à quoi ?
- à rien, j'aime ça, c'est tout.
- j'suis sur que plus tard tu seras un serial killer
- ...

Tu vis trop près des suisses "Tott"... Ils voient des méchants partout
T'as qu'à répondre qu'il vaut mieux, finalement, un serial killer dans une ville que 30'000 paranoiaques....

[Beuts]

J'ai eu droit à une remarque un peu dans le même style que celle de ton premier collègue alors que j'étais en train de prendre des photos de nuit, l'objectif braqué sur des flaques d'eau..
Un type s'est approché pour me demander si je voulais "quelque chose" (c'est le genre d'endroit ou des gens bien serviables aident d'autres personnes à trouver leur bonheur..). Au début il n'a pas été très heureux de voir un appareil photo mais après une brève explication il s'est vite rendu compte que j'étais vraiment en train de photographier le sol humide de la ville et là... il m'a regardé avec un regard plein de surprise et presque autant de peine et il m'a dit: "mais pourquoi, t'es chelou, pourquoi tu fais ça ??!"
Alors je lui ai expliqué que ça ne servait à rien, rien de plus que mon propre plaisir, comme lorsqu'il se pose devant la télé ou la console simplement pour passer le temps.
Il a compris mais il est quand même resté surpris que je "traine avec vieux machin chromé des années 80"

[Colqhoun]

Tu vis trop près des suisses "Tott"... Ils voient des méchants partout

Bah là c'était même pas des bourbines... je crois même que ces derniers sont moins suspicieux que les romands.. en tout cas à Bienne.

Et j'ai pu noter en ville que les réactions négatives venaient plus souvent des romands que des bourbines. Enfin.. réactions négatives... on va plutôt dire de gros regards de travers bien lourds de sens. Mais bon, avec ma carrure, on m'emmerde pas trop.