Neopan1600, prise de vue en église: Xtol pur ou 1+1?

[Mozar94]

Voilà, j'ai enfin essayé la Neopan 1600 lors d'un mariage ce WE...
C'était un minimum: pas de flash, et lumière habituelle d'une église de campagne (pas besoin de lunettes de soleil à l'intérieur...).

Pour la développer, ça sera de l'Xtol, et je dois choisir entre solution pure et 1+1. Au niveau du grain ça ne devrait pas changer fondamentalement les choses, par contre l'Xtol a tendance à affaiblir les HL si on le dilue...

Du coup, je me demande quel est le meilleur choix pour mes films... Des conseils, les spécialistes?

Merci d'avance

[MMP]

La réponse est dans ta question. Le X-tol (excellent révélateur au demeurant… notamment avec les non moins excellentes émulsions tabulaires…) me semble plus efficace pur que dilué, surtout en traitement poussé. La dilution, outre un effet peu sensible à ce niveau de sensibilité en terme d'acutance, compensera les hautes lumières qui ne doivent être en foule à l'intérieur de ton église. Donc pur, à mon avis.

[Mozar94]

Merci m'sieur.
On y va pour du pur alors.
Je vais devoir réfrigérer un peu mes produits, parce que le labo est à 23 en ce moment et ça va faire un temps ultra court
Mais on va s'arranger

[Medved]

Hello,

Je ne connais pas l'X-Tol mais étant donné l'exposé que tu fais je dirais aussi de l'utiliser pur, car naturellement la Neopan 1600 est très contrastée et a tendance à griller les HL.