Negatif trop blanc, transparent

[joecabot]

Bonsoir tout le monde,
en developpant un de mes films avec un revelateur que je n'utilisais pas jusqu'à maintenant (rodinal), j'ai obtenu un negatif trop blanc, trop transparent. Donc, je me demandais si ca veut dire qu il a été trop developpé ou au contraire pas assez. En gros, j aimerais que vous me disiez si j aurais du laisser agir le revelateur moins ou plus longtemps.

Merci d'avance et à bientôt!


PS: avez vous des adresses de sites internet ou on peut trouver les temps de developpement de la plupart des types de films?

Merci beaucoup

[benoit c]

pour des temps de base pour à peu près tout, tu peux aller là
http://digitaltruth.com/devchart.html

pour ton problème particulier, il faudrait que tu nous donnes plus d'éléments...

[dadd1103]

tu utilises quel type de pellicule?
combien de temps de développement?
à quel température?
et dilué comment le rodinal?

un négatif trop clair peux venir d'une prise de vu sous exposé ou alors un sous développement peut être.

J'ai également trouvé ce site il n'y a pas longtemps : http://www.pirate-photo.fr/documents/documents.htm
il y a quelques pdf publiés par les fabricants de films et produits.

[manmachine]

Pareil que Dadd,soit tu as sous exposé (très) ou sous développé (beaucoup trop!).
Il existe une solution pour renforcer les négatifs,mais je laisserai l'explication aux experts,n'ayant jamais expérimenté la chose.
Quelques éléments à propos de la prise de vues auraient été les bienvenus pour te faire un diagnostic plus précis.(appareil manuel/automatique,pellicule utilisée,temps de développement et dilution...)

[Papouleu]

Bonjour, les inscriptions dans les marges sont elles bien noires ou elles aussi trés claires?

[joecabot]

Merci pour ces reponses rapides.
Alors, il s'agit d'une HP5 que j'ai exposée à 1600 iso. mon rodinal est dilué en 1+25. Je l'ai developpé a 20°, mais honnetement je ne pense pas que la pellicule soit mal exposée. Je pense que je l'ai sous developpée parce que je n avais pas trouvé les temps de developpement, alors je me suis basé sur mes propres estimations. J'ai developpé en 11 minutes, je pense que c'est trop court.
Les inscriptions dans les marges sont noires.

VOila, j espere que ca vous aidera
L'ideal ca serait que je vous scanne ca mais je ne pense pas avoir le materiel necessaire et puis les ordianteurs et moi ca fait deux...

Merci encore pour les reponses

A bientot

[DooD]

Si les inscrpitions sont bien noires et lisibles, le developpement est ok... reste l'exposition...

[Armand29]

Salut

Perso je n'aime pas ce systeme de pousser les films , une HP5 à 1600....ça fait beaucoup .
Mais cela n'engage que moi

Il ne te reste plus qu'à renforcer ton négatif .
Sur le Bachelier (page 84) tu trouveras les différentes techniques .
Perso je ne l'ai jamais fait , je ne connais que la théorie .

[zacharie]

Perso je n'aime pas ce systeme de pousser les films , une HP5 à 1600....ça fait beaucoup .

Moi non plus mais des fois y'a pas d'autres moyens. HP5 à 1600 ça le fait, mais je pense le D76 (pur) plus adapté dans ce cas, car plus compensateur que le Rodinal qu'il faudrait alors utiliser à des dilutions plus grandes (jamais essayé cependant).

[Mozar94]

Le Rodinal n'est vraiment copain avec les films poussés... Il est en effet préférable d'utiliser un révélo comme le D76 ou l'Xtol, voire même un bon compensateur 2 bains (Emofin) si la scène est contrastée...

[Kriko]

Si les inscrpitions sont bien noires et lisibles, le developpement est ok... reste l'exposition...

Sauf que c'est censé être une pelloche poussée, elle peut très bien avoir été développée à 400 et les inscriptions apparaissent noires... mais elle est sous-développée car exposée pour 1600.

[DooD]

Tu dis des trucs pas betes

[Curly]

c'est quoi ces techniques pour renforcer une négatif? ça m'intéresser !

[numérix]

> c'est quoi ces techniques pour renforcer une négatif? ça m'intéresser !
un pti renforcateur a l'iodure mercurique
mais il faut
1 : un négatif correctement exposé mais sous développé
2 d' un format suffisant (9 x 12)

par contre c'est, comment dire .... MORTEL

[ALambix]

Si les inscrpitions sont bien noires et lisibles, le developpement est ok... reste l'exposition...

Sauf que c'est censé être une pelloche poussée, elle peut très bien avoir été développée à 400 et les inscriptions apparaissent noires... mais elle est sous-développée car exposée pour 1600.

Kroko a bien raison !
11'à 20°C à 1+25 c'est plus que largement suffisant pour du 400, d'où les inscriptions bien noires. Mai sil aurait fallu au moins 1 minute de plus pour les 1600....voir deux.

[Curly]

> bruno
donc on peut pas pousser une film par exemple 400 exposé à 800 mais hélas develloppé trop court, pour le rattraper?

[Neil]

Le renforcement ne fais pas de miracles, il permet de rattraper de petites erreurs de développement et/ou d'exposition mais c'est tout. Si le néga est transparent de partout il n'y a pas grand chose à faire. Pour ma part, un bain de sélénium (simplement du Kodak Selenium Toner) dilué 1+6 a donné une fois de bons résultats... Pas souvent recouru à cette méthode, je suis pas un spécialiste mais ça marche.