Un Blad 503CX d'occaz à 200euros

[marcelo]

Bonjour

On me propose un hasselblad 503 CX, sans dos ni objectif, avec un viseur (et deux verres) à un peu moins de 200euros. Le boitier a l'air dans de bonnes conditions, mais je n'ai pas pu le tester, je n'ai pas encore d'objectifs (je suis en train de m'équiper en 6*6, je viens du 24*36).

Vu mon expérience, je n'ai donc aucune idée de l'aubaine.

J'envisage ensuite un 80 planar pour compléter. Mais un boitier seul, 200 euros est ce un bon prix ?

Merci pour vos conseils éclairés

Marcelo

[Georgesh]

Un boitier, c'est un cube vide. Il faut ajouter un dos A12, et une optique . On trouve des optiques pour 250e, un dos à 100/150€.
ça vaut la peine de tenter le coup, parce que le boitier 503 CX est un des plus récents.

[marcelo]

Un boitier, c'est un cube vide

Oui et en particulier les hasselblad

Merci pour ta réponse.

[marcelo]

La même personne que je viens de réavoir au téléphone me vendrait également un 500C + 80mm 2.8 avec dos 12 poses et viseurs à 400euros... j'avais vu le boitier, il est aussi en très bon état.

Hmmm...

[zacharie]

Ce qui est important avec les Blad, c'est qu'ils aient été déclenchés régulièrement pour que les graisses ne sèchent pas.

Sinon c'est un bien bel appareil, chaque message du forum sur le sujet me rappelle celui que je n'ai plus et je

[Georgesh]

La même personne que je viens de réavoir au téléphone me vendrait également un 500C + 80mm 2.8 avec dos 12 poses et viseurs à 400euros... j'avais vu le boitier, il est aussi en très bon état.

Hmmm...

C' est intéressant aussi, mais les optiques Planar des 500C ne sont pas T* traitées anti-reflets, dons plus sensibles au flare et moins contrastés , et les viseurs n' ont pas en série de verre lumineux type acute-matte.

[marcelo]

Merci beaucoup pour ces remarques !

[Andy]

Le 503 CX , tout comme les 500 C et CM , n'a pas non plus de verre acute-mate en série .
En prévoyant un pare soleil , et si on ne fait que du N&B , le Planar non T* peut être intéressant ; à voir quand même , parce qu'il n'est plus tout jeune...

[Louis Maton]

Gare, quand-même, s'ils ont appartenu à un pro, ils ont tourné intensivement et sont peut-être bien usés.

[vdragon75]

Pour ma part, lors de l'achat de mes 503 et 553 (neufs) , ils furent livrés d'origine avec un verra accu-matte.
Ce n'etait pas une option, c'etait de série.
Averifier donc.

V.

[marcelo]

Merci pour vos conseils!

Je continue à "magasiner", et je viens de trouver une annonce sur internet pour un Rolleiflex 3.5F (avec Tessar T*) pour 200euros.

C'est un TLR, mais ce que je veux au fond c'est surtout m'initier au moyen format avec un viseur agréable et une optique pas trop mauvaise. Si en plus, l'appareil peut continuer à me combler après cette phase d'initiation, ce serait super. Sachant que je développerais moi même les films.

Le côté "monobloc" du Rolleiflex me séduit à priori (moins d'assemblage).

Qu'en pensez vous ? Et encore une fois, est ce un prix intéressant ... ? (ahah lala quand l'expérience nous manque...)

[Andy]

Très bon le Rolleiflex , s'il est en bon état ! (tu trouves des prix bien intéressants pour du matériel de qualité , s'il fonctionne...) .
Bien sûr , tu ne pourras changer d'objectif , mais cet appareil se suffit à lui-même : léger , prise en main agréable , il faut lui prévoir un pare soleil et un étui adapté ; ne pas oublier le bouchon d'objectifs .

Pour la série 503 CX , il me semble que c'est le 503 CXI qui est équipé d'origine du verre acute matte .

Edit : à la réflexion , un Rolleiflex 3,5F à 200€ me parait "étonnamment" peu cher : à vérifier , parce que le prix habituel serait plutôt proche du double...
A moins qu'il ne s'agisse d'une enchère ; dans ce cas , le prix risque de grimper...

[marcelo]

Et bien finalement je me suis lancé sur le Rolleiflex... (une enchère sur la baie: 260259866666). J'ai été le seul à 325$, mais peut-être que ce sont les moyens de paiements qui ont rébuté les enchères (espèces ou chèques en $ je vis au canada où est l'objet) ?

Dès que je le reçois je cours chez mon photographe pour avoir son avis sur l'état, et je fais quelques essais...

J'ai hâte et je croise les doigts

[coquilledenoix]

Bonsoir,
bien joué, j'ai preferé aussi , débuter en 6X6 avec un Minolta Autocord.
On rève tous d'un hasselblad, mais on finira avec ,peut être, un Bronica:pas mal non plus et moins cher.
A +

[Georgesh]

Marcelo, je ne voudrais pas trop te décevoir, mais , dans l' annonce, ce Rollei est présenté comme un 3,5 F. Or, ce n' est pas un 3,5 F, mais un modèle Automat K4A, fabriqué de juin 1951 à mars 1954, ( de 1200001 à 1474999 ). Le numéro qui figure sur le boitier, 1296257, est bien un n° de cette série d' Automat 6 X 6. Les n°s des F commencent par la lettre F, suivie d' un nombre qui commence par 2 xxx xxx.

Le 3,5 F a un viseur coulissant qui peut se remplacer par un prisme, et un verre de visée plus lumineux. Et une côte bien supérieure à l' automat.

[marcelo]

Marcelo, je ne voudrais pas trop te décevoir, mais , dans l' annonce, ce Rollei est présenté comme un 3,5 F. Or, ce n' est pas un 3,5 F, mais un modèle Automat K4A, fabriqué de juin 1951 à mars 1954, ( de 1200001 à 1474999 ). Le numéro qui figure sur le boitier, 1296257, est bien un n° de cette série d' Automat 6 X 6. Les n°s des F commencent par la lettre F, suivie d' un nombre qui commence par 2 xxx xxx.

Le 3,5 F a un viseur coulissant qui peut se remplacer par un prisme, et un verre de visée plus lumineux. Et une côte bien supérieure à l' automat.

Tu ne me déçois pas George au contraire ! Je te dis un grand merci pour m'avoir mis le nez sur cette fausse aubaine. J'annule immédiatement cet achat.

Purée, je te dire une fière chandelle ! Et je me mets une bonne calotte derrière la tête pour avoir cédé un peu facilement aux sirènes de la baie...

Est ce qu'il y a un site où on peut trouver les références des numéros de série de Rollei pour pouvoir éviter ce genre d'erreur à l'avenir ?

[Georgesh]

Oui, il y a un site anglophone très bien documenté
http://www.rolleiclub.com
le site du rolleiclub international, relancé par un passionné après de nombreuses années d' interruption, avec toutes les infos techniques, un petit forum de discussion, un site pour le Rollei SL 66 et les monoobjectifs, et des précisions sur l' évolution des modèles.
c' est là que j' ai vérifié ton modèle 1296257

Autrement, nous ici, on aime bien aussi discuter des Rollei

[Andy]

Le prix me semblait bas pour un F , en effet...

Mais qu'en est-il de cet Automat ?
J'ai un Rolleiflex MX EVS , avec l'optique Tessar f3,5 , appareil sorti juste après l'Automat KA4 : il est bon optiquement , la mécanique vieillit bien et l'utilisation est aisée ; je suppose que l'Automat ne doit pas être bien différent .

[Georgesh]

Oui, l' automat est un modèle interessant, qui vaut bien ses 300€ sur le marché français. Un peu moins au Canada. J' en ai un superbe, qui donne les mêmes images qu' un Rollei d' une génération ultérieure. Simplement, Francke et Heidecke ont apporté des améliorations à leur viseur, et la nostalgie des modèles F, sortis jusqu' en 1972, fait monter la cote des F. Justifiée, à mon avis, puisque c' est quand même le boitier le plus abouti de la série. Simplement, on appelle F un boitier F, et le vendeur repéré par marcelo n' y connait rien en Rollei, c' est fréquent sur e-bay. Tromperie sur la marchandise quand même.
Mais , on peut fort bien travailler avec un Rollei des années 50.

Le modèle F a l' avantage d' avoir un verre de visée qu' on peut enlever en jouant sur des clips, l' Automat, lui, a un viseur capuchon fixé par des vis. Et beaucoup d' utilisateurs préfèrent la mise au point sur un dépoli genre ceux commercialisés par Rick Oleson.

[SNOWDRUM]

trop fort georgesh pour les rollei!!! en tout cas les flex