QL 17 G III

[focus3]

mon petit dernier

[Sonny Boy Havidson]

Tiens ! C'est vrai qu'il n'était pas encore apparu dans cette rubrique !

Pour innover dans cette même rubrique et aller plus loin dans le rêve : montre-nous ce que tu fais avec ! (Bah oui : on parle beaucoup du matériel ici et on ne montre pas souvent les résultats).

[Poum]

Alors raconte! Qu'en penses-tu ?

[papynico]

...puisqu'on est dans la famille ql17GIII, mon petit dernier version "black"

[floguill]

Petite question : le 17 GIII a t'il la possibilité de fonctionner en 100% manuel ?

[HRISTO]

Petite question : le 17 GIII a t'il la possibilité de fonctionner en 100% manuel ?

Oui mais la cellule ne fonctionne alors plus.

[floguill]

Petite question : le 17 GIII a t'il la possibilité de fonctionner en 100% manuel ?

Oui mais la cellule ne fonctionne alors plus.

Ben comment tu gères la justesse de l'expo alors ??

[HRISTO]

Cellule à main ou la règle du f/16

[floguill]

Cellule à main ou la règle du f/16

Y a un blocage d'expo à mi-course ?

Et sinon, si on repère une zone d'expo en semi-auto, on doit pouvoir passer en mode manuel avec les mêmes valeurs et se déplacer vers son sujet pour cliquer, non ?

[HRISTO]

Il y a un blocage à mi course. En fait en manuel c'est comme un Leica M ou CL sans cellule par exemple. J'adore cette façon de travailler même si une cellule intégrée fiable est très utile. Mais à force on apprend à s'en passer et à contourner les écueils de mesure...

[benoit c]

je vois pas trop l'intérêt de faire la mesure puis de reproduire en passant en manuel... ce n'est intéressant de passer en manuel que si cette mesure ne nous convient pas, pour la modifier.
La mesure automatique sert de point de repère alors, et le passage en manuel sert à interpréter comme on le souhaite à partir de ce repère.

[floguill]

je vois pas trop l'intérêt de faire la mesure puis de reproduire en passant en manuel... ce n'est intéressant de passer en manuel que si cette mesure ne nous convient pas, pour la modifier.
La mesure automatique sert de point de repère alors, et le passage en manuel sert à interpréter comme on le souhaite à partir de ce repère.

C'est exactement ce que j'ai dis...ou pensais avoir dit !!

Par ex, je veux exposer les parties sombres d'une scène mais mon sujet n'en fait pas partie. Je shoote ces parties sombres en auto, je reporte les mesures indiquées en passant en mode manuel afin de recadrer sur mon sujet principal tout en conservant mon expo.

[Sonny Boy Havidson]

Au vu de la description que tu donnes : pourquoi ne pas utiliser tout simplement la mémorisation d'exposition ?

[floguill]

Au vu de la description que tu donnes : pourquoi ne pas utiliser tout simplement la mémorisation d'exposition ?

J'ai le doigt lourd Le coup part tout seul une fois sur 2 avec moi

En manuel c'est plus reposant (l'habitude je pense aussi...).

[Sonny Boy Havidson]

Je connais le phénomène et j'ai mis beaucoup temps à découvrir que l'Olympus 35 RC en été équipé mais depuis je me suis efforcé à trouvé le point dans la course du déclancheur et c'est quand même très confortable à l'usage.

[focus3]

Ce que j'en pense, un magnifique petit télémétrique, discret, silencieux, facile d'emploi, un très bon objectif, bien quoi! oh un petit reproche quand même, sa vitesse limitée au 500 ème, mais autrement très sympa la bête

[floguill]

Je connais le phénomène et j'ai mis beaucoup temps à découvrir que l'Olympus 35 RC en été équipé

Ah oui ? Donc pas de manuel non plus sur le 35 RC alors... Comment départager mes 2 finalistes alors ?????

A ce sujet :
1/ lequel possède le meilleur viseur (taille et luminosité, infos etc...) ?
2/ lequel est le plus "pocketable" ?

[Sonny Boy Havidson]

Si ! Le RC a un mode manuel lui aussi mais lui non plus sans cellule. Dans les télémètriques compacts, seul les Ricoh 500 G/GX/ME/RF ont une cellule qui fonctionne en mode manuel.

Sinon comparaison Canonet QL17 GIII/35 RC:
Canonet :
- Correction de paralaxe
- Optique plus rapide (f/1,7)
- Plus cher
- Vitesses descendent jusqu'au 1/8 s
- Viseur avec indication du diaphragme.
- Pas d'asservissement du flash
- Diamètre de filtres : 48 mm
- Dimensions : 120 x 75 x 60
- Masse : 620 g
- Réglage de la vitesse par une bague sur l'objectif.

35RC :
- Marques de paralaxe
- Optique moins rapide mais très suffisante (f/2,8)
- Abordable
- Vitesse la plus lente : 1/15 s (peu limitant si on considère qu'on utilise ces boitiers à main levée).
- Avec indications du diaphragme et de la vitesse utilisée (râre).
- Système flashmatic qui asservi le diaphragme à la distance du sujet pour l'utilisation du flash (très efficace).
- Diamètre de filtres : 43,5 mm
- Dimensions : 109 x 70 x 50
- Masse : 410 g
- Réglage de la vitesse par un barrilet au-dessus du boitier.

[floguill]

Merci Sonny, super boulot : tu lis dans mes pensées ?? Tu m'as fourni exactement les infos qui m'intéressaient le plus

Et concernant le RICOH qui serait le seul a fonctionner en manuel avec sa cellule, je connais car j'ai un RICOH 35 ZF (très proche)...Je suis en train de finir ma deuxième péloche et j'en suis ravi hormis la MAP au jugé (mais on s'y fait finalement). En revanche, je ne passerai pas à la version télémétrique car le viseur n'est vraiment pas très agréable et je ne pense pas qu'il s'accomoderait bien d'un télémêtre.

Pour nos 2 "concurrents", tes infos me font aller naturellemment vers le 35 RC (encombrement, prix, viseur complet, vitesse sur boitier ).
Pas courant sur eBay.fr en revanche ( merde j'ai prononcé le nom en entier) ce télémetrique

Sinon, le viseur est agréable ?

[ARD]

pour précision, le QL17GIII descend jusqu'au 1/4 de seconde
à main levée c'est pas simple, mais ça peut servir