mamiya 7

[fdarf]

Et le GW690 III dont je t'ai filé le lien, il ne te plait pas ?
C'est sûr que le format est spécial. Tu restes en 3/2 mais tu as tout de même un moyen format (6x9).
C'est une focale fixe non interchangeable (bémol)
Je ne l'ai jamais eu en main mais c'est, parait-il un excellent rapport qualité/prix.

[floguill]

Et le GW690 III dont je t'ai filé le lien, il ne te plait pas ?

Si si, il est certainement top...Mais 6x9 cela diminue à 10 vues grand max par péloche j'imagine ?? Et puis, l'encombrement et poids d'un 6x9 est plus important.
Quant à la focale non-interchangeable moi cela ne me pose aucun souçi...

[fdarf]

[..]Mais 6x9 cela diminue à 10 vues grand max par péloche j'imagine ??[...]

8 vues en 120 et 16 en 220... C'est vrai que tu dois passer pas mal de temps à recharger le bouzin

[floguill]

[..]Mais 6x9 cela diminue à 10 vues grand max par péloche j'imagine ??[...]

8 vues en 120 et 16 en 220... C'est vrai que tu dois passer pas mal de temps à recharger le bouzin

8 vues au lieu de 16 pour un 4.5x6... Y a pas photos, pour mon utilisation c'est pas interessant !
D'où mon intérêt pour les 645

[jpurb]

Suis nouveau ici for ce forum, et en lisant les discussion je tombe sur celle-ci. Le M7 me fait envie, pour le moment j'ai un GA645 avec le 60mm fixe, et c'est un appareil que j'adore.

Compact, super optique, AF pas mauvais du tout, bonne mesure, bref le compagnon 645 de tous les jours qui a déjà vu pas mal de choses .
Je l'ai trouvé à moins de 200 euros en état parfait.

[floguill]

j'ai un GA645 avec le 60mm fixe,(...)Je l'ai trouvé à moins de 200 euros en état parfait.

Où ????????? euhhh, tu le revends au même prix

[jpurb]

Bon sur que non ) je l'ai acheté sur Ebay Belgique , il n'avait si je ne me souviens pas 50 films au compteur. Depuis c'est unbe autre histoire, il en a deja bouffé pas mal de films, vraiment un appareil que j'adore. il faut s'habituer à bien faire la mise au point avec l'AF, mais une fois qu'il est dompter ce n'ets que du plaisir. Aux Pays)bas (ou je travaille) j'en ai vu a qq reprise entre 250 et 300.

[floguill]

Il est vrai que les prix ne montent pas très haut sur ce type d'appareil un peu méconnu.

Te concernant, as-tu trouvé que la différence de qualité se voyait comparé à un 24x36 sur un tirage de petite taille (10x15 ou un peu plus...). Pour grand agrandissement, c'est net que le format 120 est incomparable au 135, mais je me demandais si cela se voyait facilement en petite taille ?

[jpurb]

Je ne tire jamais en 10x15, rarement en 13x18, plutôt du 18x24. Mais dès le 13x18 c'est très net, pourtant mon matos en 24x36 n'est pas degeulasse (Eos 1V et EOS3, avec bonnes optiques, Om2n et OM2SP).
Pour ceux qui aiment faire de la photo du type "street photography" par exemple, le GA 645 est un bijou: silencieux (à part l'avancée du film), précis, fiable et fort compact. Je ne fais que NB , et j'utilise en 120 la nouvelle TMax 400 (que je trouve super autant je je n'aimais pas du tout l'ancienne), de la neopan 400, de la trix et parfois de la FP4.

Si tu trouves un GA 645 avec le 60 ou le 40 mm n'hésite surtout pas, tu ne seras déçu.

[floguill]

Mais dès le 13x18 c'est très net, (...) Pour ceux qui aiment faire de la photo du type "street photography" par exemple, le GA 645 est un bijou: silencieux (à part l'avancée du film), précis, fiable et fort compact. Si tu trouves un GA 645 avec le 60 ou le 40 mm n'hésite surtout pas, tu ne seras déçu.

Tu me mets l'eau à la bouche. En fait, je viens de recevoir un Rolleiflex planar 2.8 que je n'ai malheureusement pas encore testé (révision), je me lance dans le MF. Mais, il est vrai qu'un appareil "moderne" (autocus, multiprogramme et cellule fiable) serait un sacré complément du Flex quand je souhaite plus de simplicité et donc de spontanéïté.

Quand mes finances seront au beau fixe (c'est pas donné les rollei ) je pense je n'hésiterai pas trop car il correspond à ce qui me convient.

Merci de ton retour d'expérience (c'est rare sur ce type d'appareil !!).

[JPG]

juste pour les curieux, il ya un Mam7 sur la baie, pour le moment, le prix reste faible, qques enchérisseurs dessus, mais?

Mamiya 7: objet n° 380046097029

[fdarf]

Salut JPG,
Tu te trompes. Un Mamiya 7, c'est ça 170240135817 et c'est très cher

[JPG]

mea culpa, je me suis trompé, lu trop vite.

Cela dit, 800 USD, c'est pas excessif, 500€

[fdarf]

Oui. Celui-ci est abordable. Cependant, je sais que le plus couru est le Mamiya 7 II. Je ne sais pas quelle est l'évolution entre les 2 versions mais il est vraiment plus cher.
Qui peut m'éclairer sur ce point svp ?

[rainer_p]

Possibilité de surempression sur le ii. A part de ca, 500 euros pour un Mam7 avec un 80, c'est donné.

[fdarf]

Dommage que je n'ai pas le budget. Il est parti à 925 dollars (env. 580 euros). De toutes manières, pas de regrets. Le vendeur ne vendait pas en dehors des USA...

[28mm]

Possibilité de surempression sur le ii. A part de ca, 500 euros pour un Mam7 avec un 80, c'est donné.

Bonjour Rainer.

Sais-tu ce que vaut un Mamya 6 en occase avec un75mm ?

Cordialement

[rainer_p]

je suis toujours impressioné par les tarifs dot certains trouvent des blads, mams etc.
Comme je disais, j'ai vendu un 7ii avec 80 pour 1100 euros en très bon état. Pour le 7ii c'est, je pense , le minimum.
Le Mam6 est beaucoup plus rare et difficile à trouver. Je pense le prix d'une BONNE ocass doit être bien suprieur à 1000 euros

[Michel]

Chez un revendeur compter 1300 euros pour un Mam 6 MF avec le 75 mm .
Va voir chez ADAFLEX , il en a toujours un ou autre mais c'est dans ces tarifs .

[fernandel]

Un peu à la traine le post, mais je débarque...

C'est un bijou le mamiya 7, et dans le genre le fuji GSW 90, le texas leica, c'est pas mal non plus.