Et l'écologie ?

[JPG]

Oh Poum, tu peux dire Salauds de français, toute la moitié Ouest de la France envoie ses terres polluées sur les sites de Veolia environnement en mayenne!

[hyperfocale]

Bonjour,

Effectivement, la solution idéale (zéro pollution photographique) c'est zéro activité photographique...

Notre moyenne citée, de 1000 photographies argentiques en 10 années, soit 100 photographie par année, soit environ trois rouleaux de 36 poses, n'a rien d'exceptionnel, pour un photographe amateur pratiquant sans excès...



En tout cas, faire du N&B pollue moins que de faire de la couleur (les bains N&B sont de la gnognotte à côté des bains couleur, comme cocktail de produits dangereux). Voir le Glafkides, pour en savoir plus...

Faire de la couleur diapositive pollue moins que de faire de la couleur papier : d'abord, un seul traitement, au lieu de deux pour le négatif et les papiers. Ensuite, les surfaces à traiter sur la pellicule sont bien moindres que celles sur le papier.

Faire de la diapositive N&B pollue moins que de faire du tirage papier N&B : d'abord, un seul traitement au lieu de deux pour le négatif et les papiers. Ensuite, les surface à traiter sur la pellicule sont bien moindres que celles sur le papier.

Cordialement.

[hyperfocale]

Bonjour,

En complément de notre message précédent, en voici un autre, qui risque de ne pas plaire à tous les membres...

Toujours dans cette logique d'impact écologique de la pratique de la photographie, il faut dire que les pires pollueurs sont les utilisateurs de grands formats et de chambres...

En effet, pour prendre un image, au format 6 x 9, ils utilisent une surface sensible qui permettrait d'en prendre six en format 24 x 36, douze en format 18 x 24, et environ une cinquantaine en format Minox...

Gaspillage de gélatinobromure d'argent, de support acétate, etc.

De plus, pour développer cette seule image négative, ils vont utiliser la même quantité de composants chimiques que celle qui serait suffisante pour développer six négatifs en 24 x 36, douze négatifs en 18 x 24, une cinquantaine de négatifs en format Minox...

Bien entendu, une fois arrivé au tirage de l'épreuve correspondant à chaque négatif, tout le monde est à égalité : une feuille de papier (supposée de même format) pour chaque image à agrandir, et utilisation de la même quantité de produits chimiques...

Logiquement, en diapositives, le raisonnement, du chapitre juste précédent, n'a pas lieu d'être...

Au-delà de la mini-provocation du début de notre message, son contenu est rigoureusement logique, non ?

Cordialement.

[BlaP]

Bonjour,

Faux problèmes non ? ':P'

Je n'ai (avais) besoin de mes bacs de rétention/traitement qu'à partir de 5000 m²/an de surface développée et peut (pouvait) "balancer" les bains avec 100mg/l en moyenne avec des "pointes" à 200mg/l.

Mélangez le révélateur et le fixateur et zou à l'évier ! Vous polluerez moins qu'un nettoyage haute pression j ':lol:'

Cordialement B.

P.S. J'adore la provoc