Zoom Canon EF

[grand renard]

Bonjour,

Souhaitant investir dans un transstandard Canon EF, quelqu'un peut-il me dire quelle différence il y a entre les versions I et II du 28-105 f/3.5-4.5 USM?
Au vu de vos expériences, vaut il mieux opter pour ce type de 28-105 ou pour le 28-135 IS ?
Merki

[Mozar94]

Aucune, si ce n'est un petit remaniement de design. L'optique est strictement la même.

Optiquement c'est satisfaisant, sans plus. Le 28-135 est comparable, d'ailleurs, du point de vue performance. L'IS peut être un plus même si c'est un de première génération, version grand public.

J'ai un 28-105 qui dort dans mon placard à matos. Je ne m'en sers plus... depuis l'achat d'un 50/1.8 et d'un 85/1.8
OK ce n'est pas le même usage mais l'usage d'un fixe fait monter le niveau d'exigence en terme de piqué. Il va peut-être avoir une deuxième vie avec l'arrivée du petit bout: mon épouse va sans doute vouloir une optique souple pour faire des portraits sans se prendre la tête....

[grand renard]

Et quid du 24-85 f/3.5-4.5 USM ?

[Mozar94]

Toujours dans la même veine. un chouillat meilleur optiquement, sans que ça soit un grand écart.
Les diamètres de filtres changent entre ces différents objos: ça peut avoir une influence sur le choix aussi.

[Mael]

J'ai le 28-105 version II et c'est un bon objectif d'usage général. Au début, je restais dubitatif, et puis j'ai fait des images en couleur et en N/B en m'appliquant, et il est tout à fait correct.

[floguill]

Comme Mael, je possède le 28-105 3.5/4.5 USM II et je dois dire que j'en suis très satisfait. Sans être une bombe de piqué il est plus que satisfaisant pour un usage général. Cela me va.

Mon EOS et ce zoom unique m'apporte une polyvalence, une souplesse et une facilité d'emploi qui correspond à l'usage quasi exclusivement familial que je fais de cet appareil. C'est l'appareil de la famille et il remplit superbement bien ce rôle

D'après ce qui est dis un peu partout, les 28-135 et 24-85 sont de qualité assez similaire au 28-105...

[papynico]

j'ai le 28/135is, j'en suis tres satisfait

[floguill]

Oui, ces zoom transtandarts sont très bien en général. Tout dépend de l'usage qu'on en fait mais me concernant j'ai revendu mon 50 f1.8 MKI pour acheter ce 28-105...et je vais choquer pas mal de monde mais : je suis très content et je ne regrette pas du tout

Le piqué est incomparable et je m'en rend compte, mais vu l'usage que je fais de mon EOS, le zoom est beaucoup plus adapté.

Je préfère mes focales fixes manuelles Pentax K et M42 que j'utilise sur mon K2. Ce type d'optiques "old school" sont beaucoup plus sympa à utiliser, mieux construit et, tellemment agréable à monter sur des vieux coucou comme un Canon Ftb, un Spotmatic, nikon fm2, Olympus OM etc etc....

Ces optiques trentenaires coutent aussi nettemment moins cher : un 50mm f1.4 (pentax, canon, zuiko...) coute moins de 100 euros. Pour un Canon EF 50 1.4, il faut compter dans les 300 euros... Pas négligeable pour celui qui compte un tant soit peu ses roros

Cela n'engage que moi bien entendu

[feanolas]

Il y aurait aussi la solution de monter en gamme pour un 2.8/24-70L... Evidemment, c'est pas le même budget
Mais d'un autre coté, c'est l'objectif avec lequel tu vas sans doute faire 90% (ou plus) de tes photos! Et un diaph de gagné, c'est quand même chouette pour les effets de PdC... et on a pas des numériques qui changent de sensibilité comme de chemise!
Le 28-70L est aussi très bon et se trouve en occase à des prix plus doux.
Je sais, je vais passer pour un élitiste, mais bon, c'est quand même l'optique qui est l'élément le plus critique dans le rendu de la photo... pour la qualité générale, c'est surtout le photographe!

[floguill]

Il y aurait aussi la solution de monter en gamme pour un 2.8/24-70L... Evidemment, c'est pas le même budget

...hummm, c'est clair ! Rien de comparable à tous les niveaux...
En revanche, on trouve presque aussi bien que les L avec, par exemple, un Tamron 28-75 qui est aussi en f2.8 constant. : le prix tourne autour de 250 euros en occas'.
A mon avis, c'est un bon choix si on a cette somme.