Papouleu a écrit :il faut d'abord considérer ceci: la diapo donne directement une image positive: donc plus il y a de lumière plus c'est clair. Cela reflète la réalité.
Un néga donne une image négative: plus la lumière est forte plus cela noircit l'argent. En cibachrome (tirage diapo sur papier) cela est évident: plus on expose plus cela est clair! cela est assez déroutant je le concède!
La nuit porte conseil ! Merci Papouleu, c'était finalement limpide mais c'est moi qui n'étais pas dedans
Il m'a fallu un peu de recul mais ton explication est d'une logique implacable
En revanche, cette découverte me fait me poser une nouvelle question très déroutante : dans cette logique de négatif/positif où la correction d'expo serait inversée, cela devrait normalement s'appliquer à un néga N/B !!
Autrement dit, pour éclaircir une future photo N/B on devrait, à la prise de vue, appliquer une sous-exposition du négatif, non ??? Cela conduirait finalement à densifier le néga et en conséquent à éclaircir les parties claires lors du passage en positif...
Si cela est vrai aussi pour le N/B (à mon avis oui, cela serait logique) je fais l'inverse de ce que je souhaite depuis toujours !
Cela explique mes incompréhensions et insatisfactions régulières face à mes résultats... Je ne peux maintenant que m'améliorer
Maintenant je comprends mieux pourquoi j'ai loupé tant de photos (ombres bouchées, blancs cramés)
FORMIDABLE DECOUVERTE