Du reflex au telemetrique

[Txitxou]

Bonsoir!

J'ai decouvert ce site aujourd'hui et apres plusieurs heures de lecture je pense deja avoir ete contamine par la Leicaite ou au moins la telemetrique ( ).

J'ai commence a faire des photos il y a quelques annees. Je suis passe par plusieurs appareils notamment un 350d et un EOS1. Puis voyant tout le monde avec des reflex, pour une obscure raison, ca m'a gonfle et j'ai decide d'arreter. Cela fait pres d'un an...

Oui mais voila, j'ai developper hier deux vieux rouleaux que j'avais de Vancouver ou j'ai habite pendant quelques annees et, franchement le bonheur de la decouverte de ces photos a ete immense et j'ai decide de m'y remettre. C'est vraiment trop bon!

Bref, pour ceux qui lisent toujours, en voulant me renseigner sur quel reflex je devrais acheter (j'avais tout revendu...) je suis tombe sur votre site! et notamment sur le post Leica & clones... Vous vous doutez bien que j'ai ete attire par ces bestioles...

Bon, les Leica que j'ai pu voir autour de chez moi sont hors budget (j'ai regarde dans quelques magasins et les M3 sont autour de 500-800 livres soit pres de 1000 euros). En revanche, j'ai vu un Canon VI-T http://www.mwclassic.com/acatalog/MW_Cl ... N__22.html et bien qu'il soit a pres de 300livres (environ 400euros) sans objectif, je voulais vous demander si
1. Ca vaut le coup a ce prix la? (d'apres ce que j ai pu lire ca serait bcp trop cher)
2. N'ayant jamais utilise de telemetrique mais seulement des reflex (avec mesure d'expo integre), si je serai capable de sortir des photos normalement?

Mon type de photos a toujours etait de rue (avec quelques paysages de temps en temps), donc a priori le telemetrique correspondrait a mon style.

Voila, desole pour ce mur de texte. J'espere que vous pourrez m'aider dans ma decision!

Tx.

[beveziers]

En france un m3 se trouve dans les 600 euros..... si ton but à terme est d'avoir un Leica, alors, il faut l'acheter, sinon, tu vas dépenser moult argent, jusqu'au graal final..... vaut mieux se faire plaisir de suite.... et ensuite personne ne pourra te soigner

[Txitxou]

hehe, je suis bien d'accord

La, je me freine car je ne sais pas si ca va me plaire ou pas.
En fait, je n'ai jamais essaye un telemetrique, Leica ou autre, et je ne connais personne qui en ait un...

Si j'etais sur de moi, je franchirais le pas direct!

[beveziers]

hehe, je suis bien d'accord

La, je me freine car je ne sais pas si ca va me plaire ou pas.
En fait, je n'ai jamais essaye un telemetrique, Leica ou autre, et je ne connais personne qui en ait un...

Si j'etais sur de moi, je franchirais le pas direct!

Je ne serais pas objectif, car depuis que je fais de la photo de rue au M, je n'ai jamais rien trouvé de mieux.....

[panda589]

...je pense deja avoir ete contamine par la Leicaite ou au moins la telemetrique ( ).Tx.

C'est synonyme Quand on pense "télémétrique", c'est d'office un Leica M qui vient en tête
Ce qui n'est pas le cas quand on pense "réflex"....
Ya pas encore des psys qui se sont penchés là-dessus

[Txitxou]

Bonjour

C'est vrai que ca serait un bon sujet de philo sur le beau ou l'original au bac

J'ai trouve un M3 a 490 livres sans objectif (environ 600 euros). Le magasin en vend plusieurs, la plupart tournant autour de 800 livres. J'ai demande au mecano (?, vendeur qui etait en train de nettoyer un autre appareil) pourquoi une telle difference. Il m'a juste repondu qu'il etait un peu plus vieux et utilise. A priori c'etait aussi un double stroke (dsl, aucune idee comment dire ca en Francais, je parle des machins pour tenir et derouler le film).
Mais bon, ca fait quand meme un paquet pour quelque chose que je ne suis pas sur d'apprecier. Donc, pour l'instant, je ne pense pas considerer Leica.


Quid du Canon VI-T a 370 euros, vous pensez que c'est trop?
Sinon je peux toujours trouver un canonet... Mais meme ceux-la coutent une fortune a Londres c'est hallucinant ce que cette ville est chere...
En gros, quelque chose qui couterait $300 coute £300 ... sauf que la livre vaut deux fois le dollar.... Enfin bref.

Merci beaucoup pour votre aide

Tx.

PS: Oh! Je ne veux pas passer par internet, j'ai deux mauvaises experience et je prefere voir/sentir/toucher le materiel maintenant avant d'acheter

[panda589]

double stroke

double armement

PS: Oh! Je ne veux pas passer par internet, j'ai deux mauvaises experience et je prefere voir/sentir/toucher le materiel maintenant avant d'acheter

Leica M's anciens, rideaux d'obturateurs mal synchronisés surtout en hautes vitesses. Télémètre déréglé...M2, M3 et M4 il vaut mieux les essayer en main avant de les acheter ou sinon avoir une garantie de remboursement si achat par le net...Sinon, le C.L.A. sera pour ton portefeuille

Ah Londres Même soldé à 70%, c'est encore plus cher que sur le continent ...Et on ne parle pas encore de l'immobilier qui est exorbitant et acheté pour un bail de 99 ans

[Txitxou]

Tout a fait d'accord au sujet d'acheter sur internet. Mais meme si tout fonctionne bien, l'aspect esthetique est important aussi. Par exemple, l'EOS 1 que j'ai eu, je l'avais par l'intemediaire d'une connaissance sur internet. J'etais sur qu'il serait en parfait etat. Et lorsque je l'ai recu il l'etait. SAUF QUE, le precedent proprietaire fume la pipe et l'appareil puait le vieux tabac pourri c'etait horrible lol (je ne supporte pas l'odeur du tabac encore moins a froid). Mais mon pote etait fumeur aussi et n'a donc pas fait gaffe a l'odeur. Bref, moralite, maintenant je verifie tout moi meme.

Bon j'arrive pas a bosser ... heureusement que je fais de la recherche lol y a toujours moyen de prendre une heure ou deux

J'irai voir dans quel etat est le canon VI-T que j'ai mit en lien plus haut , j'espere dans la journee

[LYNX]

Difficile de donner un prix de référence au Canon. On est dans le domaine de l'objet plutôt rare et de collection (et qui semble en très bon état) C'est le règne de l'offre et de la demande, et comme tu le dis, il faut ajouter le prix de l'objectif!
Pour ce qui est des Leicas M (dont je ne suis pas du tout spécialiste), par mon expérience (j'avais un M2), je te recommande de t'en faire prêter un et voir si cela te convient (on n'aime... ou on n'aime pas) et toi même tu te poses d'ailleurs la question.
Les M sont d'excellents boitiers, ainsi que les objectifs, mais pour des raisons diverses (types de photos, problème de vue.....) on peut ne pas "être à l'aise" avec eux

[jacquesm]

Sans vouloir jouer les troubles fêtes, je pense qu'il faut préciser que le Canon VI n'est pas tout à fait l'équivalent d'un M.
L'un est vissant, l'autre à baïonnette.
Les optiques en monture M sont beaucoup plus nombreuses, récentes et toujours en fabrication.

Sur le fond :

Passer du numérique au télémétrique n'est pas toujours chose aisée.
1/ il vaut mieux avoir une bonne vue
2/ pas d'AF
3/ aucun automatisme ( sauf le M7 )

Personnellement, j'ai eu un M7 ! après 1 an, je l'ai revendu. Gros problème pour avoir des images nettes avec des otiques ultra lumineuses.
Mais 1 an après, j'y suis revenu, avec un M3, acheté à un sympathique membre de ce forum ( sans problèmes )
Il faut bien reconnaitre que même si, l'usage n'en est pas évident, on s'attache vite à ces beaux objets.

Conclusion perso : trouver un Leica vissant, bien moins cher que les M avec une optique " standard" type Elmar ou Summicron, et faire tes armes.
Prescription : 3 heures de maniement à vide par jour.

[charan]

1. Ca vaut le coup a ce prix la? (d'apres ce que j ai pu lire ca serait bcp trop cher)
2. N'ayant jamais utilise de telemetrique mais seulement des reflex (avec mesure d'expo integre), si je serai capable de sortir des photos normalement?

1=> non pour les leica, limite pour le canon (pour moi, limite coté non)
2=> oui, mais il faut apprivoiser la bête.

conclusion: à part si tu as du cash en stock, prend un machin genre fed 3 pour essayer. je vais me faire taper dessus, mais je trouve que c'est le truc qui se rapproche le plus des leica M. si ça te plait, tu craquera sûrement pour leicaca ou un bessa (fait une recherche sur le site) dans les mois qui suivront.
au passage: M3= surtout pour le 50, casse couille pour le 35. aimes-tu cette focale à ce point?
amuse toi bien!

[Txitxou]

On est d'accord. Pour le moment les Leica que j'ai a disposition (M3, M2) sont trop chers (environ 550-600 euros sans objectif). Le canon VI-T semble aussi sur-evalue... Mais la je pense plutot que je paye le cote rare.
Je vais essayer de voir pour le FED, canonet etc...
Au niveau objectif, j'ai toujours un faible pour les courtes focales. Donc 35, j'aime bien.

La bonne chose est qu'en reflechissant autant, je sors de la zone "Achat Impulsif"

Bon je retourne au "travail"

Merci encore!

Tx

[charan]

canonet => cher pour ce que c'est, comme pas mal de petit télémétriques. en plus pas d'objos interchangeables. si tu veux un 35mm de bonne qualité, il n'y en a plus que quelques uns, et ils ne sont que rarement à des prix raisonnables.

j'insiste: si tu pense éventuellement passer à des trucs de bonne qualité à objo interchangeables si ça te plaît comme genre de visée, prend toi un russe pour voir, si possible un russe facile d'usage (levier d'armement, vitesses lentes, dos amovible, ne pesant pas un âne mort). je ne vois personnellement que le Fed 3, éventuellement le zorki 4 mais c'est vraiment plus lourd (et plus cher). les objos qui se montent dessus (standard=50mm), sont au moins bons, voir très bons. Le 35 mm jupiter 12 russe peut être excellent et tu pourra les utiliser si tu passe à la gamme de boitier au dessus. pour 35€ tu as un fed 3 avec un 50mm, si ça te plait comme fonctionnement tu prends un 35, si ça te plait vraiment tu peux changer de boitier.

le fed 3 est le seul boitier que j'ai vendu et que je regrette vraiment (lors que j'ai un M2).

[Txitxou]

Bon j'ai commence a chercher des Fed mais pour l'instant j'ai pas encore trouve sur Londres.
En revanche, j'ai trouve des Olympus 35. A priori ils doivent etre un peu plus cher qu'en France... Mais bon, d'apres ce que j'ai lu sur le site, ils sont plutot tres bon?

35 RD £169
35 DC £140
35 SP £175
En gros 200 euros...

Sinon

QL 25 with 45mm 1:2.5 lens £75
Canonet 28 with 40mm 1:2.8 lens £99

Voila, je continue ma recherche pour le Fed3.

Merci encore ,

Tx.

[Flor27]

Sinon

Canonet 28 with 40mm 1:2.8 lens £99

C'est vraiment prendre les gens pour des collectionneurs fortunés

Je viens d'avoir un Canonet QL17 G-III avec son Flash dédié pour 47 € frais de port inclus en France ...

[vdragon75]

Il y a toujours pas mal de contax G1 ou G2 sur e-bay, qui sont des telemetriques autofocus, motorisés à 4 images secondes, de très haute qualité (c'est tout de même qualitativement le concurrent de leica) .
8000eme de seconde, une cellulle de mesure diaboliquement precise, TTL...

Pour ma part j'ai 3 G2 ( 100asa, 400 asa, 3200 asa en fonction des circonstances) c'est vraiment excellent... et on trouve des boitiers top-condition entre 300 et 400 euros.

V.

[tarabucetta]

Les Olympus que tu cites sont plutôt hors de prix !
Je plussoie l'avis de Charan, le télémétrique ne plait pas forcement à tout le monde, donc autant commencer par un boitier économique.

[Txitxou]

Bon j'ai trouve aucun Fed3 en magasin... Il ne me resterait plus que les encheres du coup... meme si je veux pas trop passer par internet, ce sera peut etre la seule solution.

Concernant les G2, presque pareil, j'en trouve en boutique mais pour environ 400 livres sans objectif. Jvais regarder les encheres.

Pour le petit Olympus 35 SP, il est trop cher (je n'arrive pas a trouver de cote en revanche, quelqu'un pourrait il me dire a quel prix il devrait etre?)

Donc pas bcp de solutions pour en avoir un ce soir

Tx.

[Txitxou]

Bon qu'est ce que vous pensez d'un Zorki 4 avec un industar 50 for environ 40Livres (50-60 euros)?

C'est deja plus correct comme prix non?

Ce n'est pas un 4k par contre. Mais bon.

Je prends?

Tx.

EDIT: Bon j'ai trouve un Zorki 4k, avec un Jupiter 8 dessus autour de 30Livres, je pense que je vais prendre celui la.

[Txitxou]

Voila j'ai commande un Zorki 4k avec un Jupiter 8 dessus and sac etc pour environ 30Livres

A priori je vais le recevoir soit Samedi soit Lundi !!!

Merci beaucoup pour votre aide!

Je vous tiens au courant des que je l'ai dans les mains!

Tx.