Je viens de recevoir un beau lot de Velvia 100F (à pas cher en plus
).Seulement, voilà : autant je connais bien la Velvia 50 (ancienne formule et nouvelle formule), ainsi que la Sensia 100, je ne connais pas la Velvia 100F...
Bien sûr, je me suis renseigné sur le web, entre autre ici, où on peut lire :
Donc; ce serait une Velvia 50 avec un "meilleur" rendu des couleurs jaunes et chair, mais globalement moins saturé ?This Velvia 100F came out in 2003, and has somewhat duller color than Velvia, but improved flesh tones, less grain, longer archival properties and much less reciprocity failure.
Velvia 100 came out in 2005. It's more vivid than Velvia 100F, and is very similar to Velvia for most colors and overall saturation and contrast, except that Velvia 100 retains the cooler (more accurate) yellows and better skin tones of Velvia 100F.
Etes-vous d'accord avec ça ?
Que pensez-vous de l'exposer à 80 iso ? voire à 64 iso ?
Ah oui.. et : Quid des corrections de développement par le labo ?
Tout retour d'expérience est le bienvenu
!Merci d'avance,
Pierre-Yves
Je ne me ferais pas avoir cette fois-ci : je lis seulemment 
, j'ai lu (sur Photo.net) que la sensiblité réelle de la 100F était en fait de 80iso -> d'où le 80iso moins un tiers de diaph = 64.
.
. Pour avoir des couleurs un peu plus denses, il faut en général sous exposer d'1/3 de diaph une diapo (la Kodachrome 64 se posait très bien à 80). En effet, la diapo ne supporte pas du tout la surex. Alors je ne connais pas la Velvia, mais la surexposer en la posant pour 64 ou 80 asa me parait surprenant. D'ailleurs, si la sensibilité réelle de la pelloche est de 80asa et que Fuji la vend pour de la 100, c'est probablement pour se mettre à l'abri de tout risque de surex.
!