Besoin d'un conseil urgent pour Rollei 35

[Fujicator]

salut !

Depuis que j'ai reçu mon zeiss ikon contessa lke, je suis tombé malgré les avertissements sous le charme du tessar.

C'est pour cela que j'envisage l'achat d'un autre appareil encore plus compact.

Mon choix se porte sur le rollei 35 mais j'hésite entre le modèle fabriqué en Allemagne et celui qui est fabriqué à Singapour le fameux SE.

Le Se a une optique plus claire que l'original vu qu'il ouvre à 2,8 au lieu de 3,5 Il est aussi plus récent mais ça ne veut rien dire...

La rubrique "site photo" ne parle pas du rollei 35 original alors je me tourne vers vous qui êtes nombreux à en avoir pour avoir votre avis.

Merci pour vos éventuelles réponses.

[Georgesh]

Le Rollei original est un Tessar 3,5 , comme tous les modèles T qui suivent. Le S , Sonnar, a , selons certains, une meilleure optique, en tout cas qui ouvre à 2,8. C' est une petitedifférence.
Entre les Germany, et les Singapour, la différence tient dans le montage. Les pièces venaient de chez Rollei Allemagne , et les boitiers étaient assemblés à Singapour.

[Fujicator]

Merci pour ces précisions.

Alors au final entre un SE de singapour en superbe état et un 35 "original made in germany" qui a l'air plus fatigué, lequel prendrais-tu ?

Tessar contre Sonnar...le match n'est pas évident...

Pour les photos en basses lumière j'ai de quoi faire avec d'autres appareils, je voudrais juste avoir votre avis sur la comparaison de qualité entre le tessar et le sonnar.

Merci de m'avoir répondu si rapidement !

[Georgesh]

Le Sonnar, pour l' ouverture un peu meilleure, un système d' exposition performant, une lentille de plus, et une esthétique meilleure. C' est un modèle plus abouti que l' original...

[panda589]

...Tessar contre Sonnar...le match n'est pas évident...

Surtout en N&B, à partir de f/5,6, il n'y a plus de différences visibles à l'aggrandissement. Les deux 40mm se valent tant en vue rapprochée qu'à l'infini...Je n'ai malheureusement plus les négatifs que je pourrais scanner pour que tu puisses comparer

[Fujicator]

Merci pour vos avis précieux et précis

A moi de jouer maintenant !

[panda589]

La technologie HFT du sonnar doit pourtant être bénéfique Sans doute qu'en couleurs ce traitement donne de meilleurs rendus et saturation. Le traitement multicouches associé ou non au pare-soleil diminue flare et ghosts dans les contre-jours par exemple
Je pense qu'en okkaze il y a une différence de prix supérieure pour les modèles Sonnar HFT mais je suis incapable matériellement de te démontrer qu'il y a une nette supériorité qualitative par rapport au Tessar
Je me demande si on trouve encore des piles pour les modèles SE et TE à LED's?

[Fujicator]

Vous avez sans doute raison vu que celui que j'ai essayé de décrocher, un 35 SE rutilant, s'est envolé à plus de 100 euros !!!

Bon... je retente le coup le mois prochain en allant jusqu'au bout si tels sont les prix...

Je l'ai bien fait pour mon canonet alors...

[Georgesh]

C' est rien, 100€, un simple 3,5 T se négocie à plus de 150...

[Sonny Boy Havidson]

Oui, un Rollei 35 monté en Tessar made in Syngapour, ça se trouve souvent à 150 €. Quelques remarques personnelles d'utilisateur :
- Sachant qu'il n'y a pas de télémètre, tu chercheras souvent à éviter les petites ouvertures et partant de là, le f/3,5 suffit très souvent. Après, l'achat du Watameter ouvre des portes...
- Suivant les modèles on a des piles PX625 ou celles du Minox 35/Yashica Electro 35. Dans le second cas, c'est plus difficile d'en trouver mais le compartiment pile est accessible son démonter le dos du boitier (perso, je m'en fiche : ma cellule n'est plus couplée).
- Le Sonnar résiste mieux au flare que le Tessar (je posterai à l'occasion ce dont est capable le Tessar).
- Sur le Tessar, le diamètre de porte-filtre est de 24 mm (particulièrement introuvable) contre 40,5 mm sur le Sonnar (bien plus courant).
- Quelquesoit le modèle, le mécanisme peut avoir été forcé (toujours armer avant de rentrer l'objectif).

[ghostdog]

- Sur le Tessar, le diamètre de porte-filtre est de 24 mm (particulièrement introuvable) contre 40,5 mm sur le Sonnar (bien plus courant).

Sur le 35S (que j'ai), c'est 30,5 mm. Mais c'est peut-être ça sur le SE.

J'ai réussi à décrocher un 35S à moins de 50 euros sur la baie (allemande) mais j'ai vraiment eu de la chance:
- parce que les chocs qu'il avait reçu n'ont fait que des bosses "esthétiques" .
- parce que la cellule marche avec des piles alcalines.

[dirapon]

Patience, Fujicator, je prépare une page sur les 35 mm compacts: sans en révéler les détails (qui restent à écrire...), tu sauras bientôt tout le mal que je pense du Rollei 35... et pour jouer la provoc' jusqu'au bout, je dirais que Rollei n'a jamais rien produit d'estimable en-dehors de ses TLR!
Question prix, première règle: garder la tête froide! J'en ai laissé un (Tessar Singapore argenté, le même que le mien...) à 30 euros à discuter sur le stand d'une brocante tenu par un photographe exploitant un magasin de photos ayant pignon sur rue à Bruxelles. Son seul défaut (pour ceux qui s'en servent...): les vitesses lentes manifestement trop lentes, tout le reste en état irréprochable.
Si tu peux t'en faire prêter un et t'habituer à son ergonomie baroque, vas-y! Sinon, la déception risque fort d'être au bout du chemin.

[HRISTO]

Patience, Fujicator, je prépare une page sur les 35 mm compacts: sans en révéler les détails (qui restent à écrire...), tu sauras bientôt tout le mal que je pense du Rollei 35... et pour jouer la provoc' jusqu'au bout, je dirais que Rollei n'a jamais rien produit d'estimable en-dehors de ses TLR!
Question prix, première règle: garder la tête froide!. J'en ai laissé un (Tessar Singapore argenté, le même que le mien...) à 30 euros à discuter sur le stand d'une brocante tenu par un photographe exploitant un magasin de photos ayant pignon sur rue à Bruxelles. Seul défaut (pour ceux qui s'en servent...): les vitesses lentes manifestement trop lentes, tout le reste en état irréprochable.
Si tu peux t'en faire prêter un et t'habituer à son ergonomie baroque, vas-y! Sinon, la déception est au bout du chemin.

J'en ai eu un et je plussoie. Globalement déçu par cet objet.

[Fujicator]

Vraiment ? le fait que des membres éminents de ce forum tiennent ce langage vis à vis du Rollei 35 n'est pas fait pour me rassurer.

J'avais envisagé d'acheter cet appareil pour avoir un compact avec une optique au tessar encore plus compact que mon contessa LKE cet appareil que je n'ose pas amener au travail de peur qu'il lui arrive malheur.

Mais j'avais sous-estimé le prix de vente.

Et si maintenant vous me dites qu'il n'est pas si bien que ça, ça me refroidit encore plus...

A voir donc ...

En attendant merci pour vos avis et conseils toujours aussi précieux et précis !

[NeGbLaN]

Et bien si ça peut contre balancer l'unanimité apparente, je suis sous le charme du mien (rollei 35T qui se trouve être probablement celui qui a déçu hristo), si on parle bien du même genre d'appareil.
Son ergonomie n'est pas ma préférée entre mes doigts, mais visuellement c'est effectivement assez audacieux comme engin, très discret, bourré de pièges à cause de sa miniaturisation excessive, bref le genre d'engin à essayé quand même.

Photogéniquement parlant je ne peux pas encore en dire grand chose, je n'ai pas fini mes pelloches de test.

[HRISTO]

Et bien si ça peut contre balancer l'unanimité apparente, je suis sous le charme du mien (rollei 35T qui se trouve être probablement celui qui a déçu hristo), si on parle bien du même genre d'appareil.
Son ergonomie n'est pas ma préférée entre mes doigts, mais visuellement c'est effectivement assez audacieux comme engin, très discret, bourré de pièges à cause de sa miniaturisation excessive, bref le genre d'engin à essayé quand même.

Photogéniquement parlant je ne peux pas encore en dire grand chose, je n'ai pas fini mes pelloches de test.

C'est bien le mien que tu as entre les mains...

[dirapon]

Et bien si ça peut contre balancer l'unanimité apparente, je suis sous le charme du mien

Je ne vois nulle part d'unanimité pour déconseiller à Fujicator de se lancer dans l'aventure Rollei 35, il s'agit plutôt de deux voix dissonantes dans un concert de louanges auquel tu participes: tout l'intérêt d'un forum.

Ni Hristo ni moi-même ne considérons (Hristo me contredira si j'interprète mal ses propos..) cet appareil comme mauvais : nous attirons simplement l'attention de Fujicator sur le fait que l'organisation de ses commandes (et je ne parle pas de l'emplacement de la pile...) risque de ne pas lui convenir à l'usage, comme ce fut le cas pour moi: avant de lâcher les 100 euros qu'il se dit est prêt à investir, autant tourner 7 fois sa carte bleue dans son portefeuille...

[HRISTO]

Tout à fait Dirapon, je n'ai pas dit que c'est un mauvais appareil, il ne me convient simplement pas, d'où ma déception.

[Kriko]

avant de lâcher les 100 euros qu'il se dit est prêt à investir, autant tourner 7 fois sa carte bleue dans son portefeuille...

En même temps, l'avantage avec l'argentique, c'est qu'il n'y a pas de décote: on peut acheter, essayer, et revendre si le biniou ne nous convient pas (en même temps, je dis ça mais je n'ai jamais revendu aucun appareil).

[tarabucetta]

Je le trouve aussi personnellement peu pratique.
La cellule à lecture sur le capot supérieur des modèles T et S me semblent plus pratique que celles des TE et SE avec de simples led dans le viseur. Car dans le second cas on n'a aucun rappel de la vitesse ou de l'ouverture, et vu que le réglage de l'ouverture n'est pas cranté, on est obligé de ressortir l'oeil du viseur pour vérifier que la pdc convient à ce que l'on veut faire.
L'autre point c'est que je trouve qu'une focale de 40 sans télèmétre ça donne déjà quelques erreurs de MAP (alors qu'avec un 35 ça passe encore).

Vraiment en compact avec un Tessar je trouve qu'il n'y a rien de mieux que les Minox 35. Aussi compact, plus léger, plus pratique, optique contrastée et piquée. Les moins : priorité diaph (mais on se passe bien du réglage des vitesses), pas de télèmétre non plus (mais c'est moins gênant puisque 35mm).