MrSoul a écrit :humm, sans paroie ?
Il en faut déjà une sur lequel l'image se reflète, les autres ne sont là que pour assombrir la chambre et permettre de voir cette image à la luminosité faiblarde.
Sinon, on peut utiliser un sténopé et se le mettre devant les yeux à distance idéal, ça marche...
Bonsoir,
Voici l'explication, dont vous n'étiez pas très loin :
Pendant une éclipse de soleil totale, le ciel est suffisamment sombre pour permettre d'observer une image réelle du soleil (et de la découpe qu'y fait la lune), sur un sol nu, pourvu que l'on soit sous un arbre, et qu'il y ait un arrangement des feuilles de telle façon que cela constitue un sténopé.
Contrairement à ce que l'on pourraient penser, le phénomène n'est pas rare, et dans certains types d'arbres, ce sont plusieurs sténopés qui sont créés, au hasard de la pousse des feuilles, et donc plusieurs images qui sont présentes sur le sol.
Ces images sont parfois déformées, si l'ouverture entre les feuilles à une forme trop loin de celle circulaire, et assez floues si elle sont trop larges.
Par un effet de perspective, il n'est pas nécessaire que le groupe de feuilles qui forme le pourtour de ce sténopé naturel, soient au même niveau (sur le même plan) et voisines...
En bref, le sténopé a toujours existé, sur cette planète, et il est naturel. Biologique, et botanique, s'il est formé par des plantes. Géologique, s'il est constitué par une ouverture naturelle...
Quand nous disions : "sans parois", dans notre question, nous aurions effectivement dû préciser : "sans parois latérales", car il faut bien un plan matériel où se forme l'image et un élément matériel qui délimite le trou du sténopé...
Quand vous évoquez une image observable, en mettant le sténopé devant les yeux, il s'agit d'une image virtuelle, tandis qu'elle est réelle quand elle se matérialise sur un support et que nous l'observons par réflexion. Il en serait de même, dans les deux cas, si le sténopé était remplacé par une loupe...
Cordialement.
